Aidan O’Brien. Die Europäische Union (EU) hat eine Bevölkerung von 450 Millionen Menschen, doch ihre Außenpolitik wird von einem Land mit einer Bevölkerung von 1,3 Millionen Menschen bestimmt – Estland.

Die Hohe Vertreterin der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik ist Kaja Kallas, die ehemalige Ministerpräsidentin Estlands.

Ihr Programm spiegelt eine typisch estnische Obsession wider: Russlandhass. Ihre eigenen Worte: „Russland ist nicht vertrauenswürdig“ und müsse „zerschlagen“ werden. Sie hat sich verpflichtet, „die Europäische Union für den Sieg der Ukraine“ im Krieg gegen Russland einzusetzen. ^[1]

In Lettland – mit 1,8 Millionen Einwohnern – ist unterdessen die russische Kultur verboten, obwohl 36 % der Bevölkerung Russisch als Muttersprache sprechen.

Rassentrennung ist Regierungspolitik.

Die Vereinten Nationen haben diese Gesetze als „diskriminierend“ bezeichnet, da sie die Beschäftigungsmöglichkeiten für russischsprachige und andere Minderheiten einschränken.

Die EU hat jedoch nichts dagegen. ^[2]

Und in Litauen – mit einer Bevölkerung von 2,8 Millionen – schrieb die Regierung die Geschichte um, um diese baltische antirussische Voreingenommenheit zu verstärken.

In ihrer Version des Zweiten Weltkriegs wird die Sowjetunion und nicht Deutschland für diese Katastrophe verantwortlich gemacht.

In dieser Geschichtsrevision behauptet Litauen, Opfer eines „doppelten Völkermords“ gewesen zu sein, der von Stalin angezettelt wurde.

Die Schlussfolgerung lautet, dass die Sowjets den Nazis gleichgestellt waren. Die EU stimmt dem zu. ^[3]

Dieser Cocktail aus Russophobie hat Europa derart verblendet, dass ein Krieg mit Russland nun als Lösung für alle Probleme des Kontinents gilt. Die Aufrüstung für diesen bevorstehenden Krieg ist nun Europas einziges Ziel. Sie ist das Allheilmittel für seinen stagnierenden Kapitalismus.

Die baltischen Staaten – nicht die Ukraine – haben diesen Irrationalismus tief in die Strukturen Europas eingepflanzt. Infolgedessen bestimmen die Emotionen von sechs Millionen Esten, Letten und Litauern das Schicksal des Kontinents, wenn nicht gar der Welt.

Von der Politik des Neoliberalismus zur Politik des Hasses

Estland, Lettland und Litauen befinden sich seit ihrer Rückkehr zum Kapitalismus in einer emotionalen Achterbahnfahrt. Auf die wirtschaftliche „Schocktherapie“ der 1990er-Jahre folgte der große Finanzcrash der 2000er-Jahre. Die Folge war in jedem Land Bevölkerungsrückgang und Ultranationalismus. Auswanderung und Hass wurden zu Überlebensstrategien. ^[4]

Amerikanische Ökonomen mit Verbindungen zum Weißen Haus, wie Jeffrey Sachs, bestimmten in den 1990er Jahren die Agenda für Osteuropa. Privatisierung, freie Märkte und das Ende staatlicher Subventionen – der Washingtoner Konsens – erdrosselten den ehemaligen sozialistischen Block.

Und die neuen Machthaber im Baltikum – Leute wie Vytautas Landsbergis in Litauen, Ivars Godmanis in Lettland und Mart Laar in Estland – halfen nur allzu gern mit. Hinter Schlagworten wie „das baltische Modell“, „die baltischen Tiger“ und „das baltische Wirtschaftswunder“ opferte die neue herrschende Klasse ihre Länder dem westlichen Finanzkapital. ^[5]

Bis 2010 lagen die Ergebnisse vor. Michael Hudson fasste sie wie folgt zusammen – mit besonderem Augenmerk auf Litauen – Lettland und Estland hingegen waren vergleichbar:

Mit der Verschärfung der Wirtschaftskrise stieg die Arbeitslosigkeit von einem relativ niedrigen Niveau von 4,1 Prozent im Jahr 2007 auf 18,3 Prozent im zweiten Quartal 2010. Gleichzeitig nahm die Auswanderung von 26.600 im Jahr 2007 auf 83.200 im Jahr 2010 zu. Dies war die höchste Auswanderungsrate seit 1945 und vergleichbar nur mit der Entvölkerung des Landes während des Zweiten Weltkriegs. Seit der Wiedererlangung der Unabhängigkeit im Jahr 1990 hatten von den rund 3,7 Millionen Einwohnern 615.000 das Land verlassen; drei Viertel davon waren junge Menschen (bis 35 Jahre), viele von ihnen gut ausgebildet und erwerbstätig in Litauen. Bis 2008 erreichte die Auswanderungsrate aus Litauen mit 2,3 pro 1.000 Einwohner die höchste aller EU-Länder und war doppelt so hoch wie die des Landes mit der zweithöchsten Rate, Lettland (1,1 pro 1.000 Einwohner).

Hudson fuhr fort: „Die Prognosen für den Zeitraum 2008–2035 deuten auf einen weiteren demografischen Rückgang um 10,9 Prozent hin, eine der höchsten Raten in der EU (nach Bulgarien und Lettland). Die Volkszählung von 2011 schien diese düsteren Vorhersagen nur zu bestätigen. Demografen hatten sich zuvor in ihren Prognosen (die letzte stammte aus dem Jahr 2010) als zu optimistisch erwiesen und die Größe der litauischen Bevölkerung um etwa 200.000 überschätzt. Statt der prognostizierten 3,24 Millionen ergab die Volkszählung, dass die Bevölkerung Litauens im Jahr 2011 nur etwas über 3 Millionen (3,054 Millionen) betrug.“

Laut Hudson deuten diese düsteren Zahlen auf eine Art Auslöschung der kleinen baltischen Nationen hin. Ironischerweise geschieht dies, nachdem sie zwei Weltkriege, zwei Besatzungen und mehrere Wirtschaftskrisen im 20. Jahrhundert überstanden haben ^. Tatsächlich erneuerten sich Letten und Litauer am Ende der sowjetischen Besatzung durch natürliche Geburten. Heute hingegen haben Auswanderung und niedrige Geburtenraten gemeinsam eine demografische Katastrophe herbeigeführt. ^[6]

In dieser sozialen Ödnis fasste der Ultranationalismus Fuß. Die Akademiker Kristen Ghodsee und Mitchell A. Orenstein haben dies als „Patriotismus der Verzweiflung“ bezeichnet. ^[7]

Ethnischer Nationalismus wurde zum wichtigsten Faktor, der die baltischen Staaten zusammenhielt. Nicht nur die besiegte und gedemütigte Arbeiterklasse brauchte einen äußeren Feind, einen Sündenbock, sondern auch die neue kapitalistische Klasse: alles, um die Schuld von sich abzuwälzen.

Die baltischen Staaten mussten auf den Trümmern des Neoliberalismus neu erfunden werden; sie mussten in Abgrenzung zu einem „Anderen“ neu gestaltet werden. Und für die Mythenschöpfer gab es ein bequemes „Anderes“ zur Hand: die Russen.

In jedem baltischen Staat gab und gibt es eine russische Minderheit, die leicht dämonisiert werden kann. In Estland und Lettland macht diese Minderheit 25 % der Bevölkerung aus, in Litauen hingegen 5 %.

Das offensichtlichste Zeichen für den zunehmenden Hass in den baltischen Staaten war der Aufstieg der extremen Rechten. Nach 2010 verschärfte die Popularität der Konservativen Volkspartei Estlands (EKRE) und der Nationalen Allianz in Lettland die bereits bestehenden ethnischen Spannungen in der Region.

Anstatt – wie es bei der extremen Rechten üblicherweise der Fall ist – Außenseiter zu bleiben, wurden diese fremdenfeindlichen Parteien von der baltischen Mehrheitsgesellschaft akzeptiert. 2011 wurde die Nationale Allianz Teil der lettischen Regierung. Und 2019 trat die EKRE der estnischen Regierung bei. ^[8]

Kurz gesagt, nach der Finanzkrise von 2008 legten die baltischen Staaten ihre liberale Fassade ab und setzten verstärkt auf ethnischen Nationalismus. Die offizielle antirussische Politik wurde verschärft. Insbesondere wurden die Staatsbürgerschafts- und Sprachrechte der russischen Minderheiten eingeschränkt.

Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) wies 2014 auf die Warnzeichen hin: „Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erfasste eine Welle des Nationalismus die baltischen Staaten… Besonders beunruhigend sind die anhaltenden Einschränkungen der Bürgerrechte für russischsprachige Minderheiten in Lettland und Estland… Die Situation… hat viele russischsprachige Menschen… praktisch staatenlos gemacht.“ ^[9]

Im Jahr 2018 stellte die EU selbst die systematische Benachteiligung von Russen in den baltischen Staaten fest: „…die baltischen Staaten (insbesondere Estland und Lettland) standen vor erheblichen Herausforderungen beim Aufbau nationaler, auf Identität basierender, homogener Gesellschaften, der Wiederherstellung des umfassenden Gebrauchs ihrer Nationalsprachen und der Vermeidung möglicher Spannungen mit russischsprachigen Minderheiten. Dieser Ansatz wurde von internationalen Organisationen, insbesondere in der EU, wegen Nichteinhaltung europäischer Menschenrechtsstandards kritisiert.“ ^[10]

Die Politik der Erinnerung

Zwischen 1991 und 2010 kämpften die baltischen Staaten mit sich selbst. Sie hatten sich mit den Insignien der Demokratie umgeben, doch ihre inneren Dämonen traten immer deutlicher zutage.

In Riga berichtete der Guardian im Jahr 2010 : „Bei tiefem Schnee und strahlendem Sonnenschein stapften Kriegsüberlebende und ihre Angehörigen von der 800 Jahre alten, aus roten Backsteinen erbauten Lutherischen Kathedrale in der Altstadt von Riga zum Freiheitsdenkmal, um weiße Rosen zum Gedenken an die 140.000 Männer der Lettischen Legion, den beiden 1943 aufgestellten Waffen-SS-Divisionen, niederzulegen…“ ^[11]

Die fanatischsten Nazis von allen – die Waffen-SS – fanden in den baltischen Staaten eine Heimat. [Quelle: ebay.com ]

Und 2018 berichtete die Times of Israel : „In einer Stadt in Estland wurde eine Gedenktafel zu Ehren eines Offiziers der Waffen-SS enthüllt, was Proteste der jüdischen Gemeinde auslöste. Eine gemeinnützige Organisation enthüllte die Gedenktafel in Mustla für den ortsansässigen Nazi-Kollaborateur Alfons Rebane, der als Teil der NS-Streitkräfte an der Seite der Deutschen gegen die Russen kämpfte.“ ^[12]

Litauen geht bei der Ehrung von Nazi-Kollaborateuren noch unverhohlener vor. Die Website Defending History berichtete 2018, dass ein „nationalistischer Marsch im Zentrum von Vilnius anlässlich des 100. Jahrestages Litauens im üblichen neonazistischen Geist“ mit dem Entrollen eines „riesigen Banners mit der Aufschrift (übersetzt): WIR WISSEN, WER DIE HELDEN UNSERER NATION SIND… Alle sechs Männer auf dem Banner sind mutmaßliche Nazi-Kollaborateure…“ ^[13]

Die baltischen Regierungen haben diese häufigen faschistischen Auswüchse toleriert, gebilligt und verteidigt, weil sie in das neue Narrativ und die neue Erinnerung passen, die heute in der Region konstruiert werden. Laut baltischem Revisionismus waren die Faschisten gar nicht so schlimm, weil sie gegen etwas Schlimmeres kämpften: den Kommunismus. Deutschland war nicht das eigentliche Problem – es waren die Sowjets/Russen.

Der Zusammenbruch des Kommunismus im Baltikum bedeutete den Zusammenbruch des antifaschistischen Verständnisses des Zweiten Weltkriegs. Für die baltischen Staaten gab es 1945 keinen Sieg der Alliierten. Der „Krieg“ endete ihrer Ansicht nach erst 1991 mit dem Abzug der Sowjets aus den baltischen Staaten. Und der Ultranationalismus triumphierte.

Die große Lüge in Litauen, Lettland und Estland ist, dass es keinen Unterschied zwischen den Nazis und den Sowjets gab. Man ignorierte, dass die Nazis Rassisten und die Sowjets Universalisten waren. Beide galten als gleich schlimm. Sie waren beide „Besatzer“. Die Zeit zwischen 1939 und 1990 war somit eine einzige endlose Ungerechtigkeit. Da die Sowjets Vilnius, Riga und Tallinn fast die gesamte Zeit beherrschten, waren sie tatsächlich genauso schlimm wie die Nazis. ^[14]

Das offensichtliche Problem dieses Revisionismus ist der Holocaust; er passt nicht ins Bild. Daher verharmlosen die baltischen Staaten den Völkermord an den Juden, indem sie behaupten, es habe in der baltischen Region einen „doppelten Völkermord“ gegeben. Die sowjetische Unterdrückung der lokalen Bourgeoisie und der lokalen Nationalisten, so die Argumentation, sei der Vernichtung der lokalen Juden durch die Nazis gleichgekommen. Die baltischen Staaten leugnen den Holocaust nicht, sondern verschleiern ihn, um sich vor der Geschichte zu schützen.

Die baltischen Nationalisten waren in Wirklichkeit nicht die Opfer, sondern die Täter eines Völkermords. Indem sie sich als Opfer inszenieren, hoffen sie nun, von ihrer wesentlichen Rolle bei der Vernichtung ihrer jüdischen Nachbarn abzulenken.

Die Nazis brauchten die baltischen Nationalisten, um bei diesem „Holocaust durch Kugeln“ den Abzug zu betätigen. Die deutsche Besetzung der baltischen Staaten (1941–44) gestaltete sich unkompliziert, da die einheimischen Nationalisten begeisterte Kollaborateure waren – insbesondere wenn es darum ging, Juden zu erschießen. ^[15]

Juden schaufeln ihr eigenes Grab in Ponary, Polen, als willige Einheimische Deutschland bei der Herrschaft über Vilnius halfen. [Quelle: timesofisrael.com ]

Etwa 97 % der jüdischen Bevölkerung Litauens (rund 200.000) wurden unter deutscher Herrschaft ermordet. Ähnliche Völkermorde fanden auch in Lettland und Estland statt. Und heute gelten die Völkermörder in den unabhängigen baltischen Staaten als Nationalhelden. Männer wie Jonas Noreika in Litauen, Herberts Cukurs – „der Schlächter von Riga“ – in Lettland und Harald Nugiseks von der Waffen-SS in Estland. ^[16]

Die EU und die NATO absorbieren den baltischen Revisionismus

Dieser Neonazismus wäre nicht so alarmierend, wenn er sich auf die kleinen baltischen Staaten beschränkte. Doch das tut er nicht. Im Jahr 2004 traten Litauen, Lettland und Estland der EU und der NATO bei.

Der baltische Revisionismus wurde im Herzen des Westens gepflanzt und hat sich seitdem rasant ausgebreitet.

Die Prager Erklärung von 2008 zum europäischen Gewissen und zum Kommunismus rückte den baltischen Revisionismus in den Mittelpunkt der europäischen Debatte. Gemeinsam mit Tschechien und Polen forderte Litauen, dass die EU Nationalsozialismus und Kommunismus gleichsetzt.

Diese These, dass Rot gleich Braun sei, führte 2009 zum Europäischen Gedenktag für die Opfer des Stalinismus und Nationalsozialismus (Tag des Schwarzen Bandes). Der 23. August wurde als jährlicher Gedenktag für die „Verbrechen des Totalitarismus“ gewählt.

Warum? Weil an diesem Tag der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939 zwischen der Sowjetunion und Nazideutschland unterzeichnet wurde. Dieser Pakt wurde zum Prüfstein des baltischen/europäischen Revisionismus. ^[17]

Nach Ansicht osteuropäischer Nationalisten war allein der Molotow-Ribbentrop-Pakt von 1939 der Auslöser des Zweiten Weltkriegs.

Was vor 1939 geschah, ist unerheblich – beispielsweise das Schweigen des Westens angesichts der deutschen Wiederbewaffnung, die Beschwichtigungspolitik des Westens gegenüber Hitler in München, der Verrat des Westens an der Spanischen Republik und die Weigerung des Westens, einen soliden antifaschistischen Pakt mit der Sowjetunion zu schließen. ^[18]

Der Krieg wird daher als Nazi-Sowjet-Verschwörung dargestellt. Die Schuld der Nazis wird somit halbiert, und nach Ansicht der baltischen Staaten müssen die europäischen Geschichtsbücher dies nun widerspiegeln. Wie Dovid Katz sagt, ist das Ergebnis ein „postmoderner Brei“, in dem die Wahrheit verloren geht. ^[19]

Die EU und die NATO haben diese postmoderne baltische Version des Zweiten Weltkriegs verinnerlicht und sind infolgedessen gegenüber dem Nationalsozialismus ambivalent geworden. Sie stehen der Erinnerung an die Sowjetunion und der Existenz ihres Nachfolgestaates, der Russischen Föderation, zunehmend feindseliger gegenüber.

Der Präsident des Europäischen Parlaments, der Deutsche Hans-Gert Pöttering, dankte 2009 ausdrücklich Estland, Lettland und Litauen dafür, dass sie „Europa die Erkenntnis über den Totalitarismus der Sowjetunion vermittelt“ hätten. ^[20]

Und in einer Erklärung im Jahr 2022, zum Jahrestag des Molotow-Ribbentrop-Pakts, unterstrich eine weitere Deutsche, Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, die politische Bedeutung des baltischen Revisionismus, indem sie Nazideutschland und die Sowjetunion mit dem heutigen Russland in Verbindung brachte: „Die schmerzhafte Erinnerung an die Vergangenheit ist nicht nur eine ferne Erinnerung, sondern hat in Russlands illegalem und ungerechtfertigtem Krieg gegen die Ukraine ein Echo gefunden.“ ^[21]

Die Präsidentin der EU-Kommission und ehemalige deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen verkörpert erneut die Russophobie in Europa. Hier lacht sie mit Wolodymyr Selenskyj, dem ukrainischen Komiker und Schauspieler, der zum Frontmann des NATO-Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine wurde. [Quelle: mondediplo.com ]

Die Erinnerung wurde verzerrt, um einer Konfrontation in der Gegenwart zu dienen. Der baltische Revisionismus hatte einen Zweck: Er trug dazu bei, den Weg für den Krieg mit Moskau zu ebnen.

Die Politik des Imperialismus

In den 1990er Jahren marschierte ein triumphierendes Amerika (vertreten durch Bill Clinton) in Osteuropa ein, während ein gedemütigtes Russland (vertreten durch Boris Jelzin) nur zusehen konnte. [Quelle: reddit.com ]

Nach dem Zerfall der UdSSR suchten die USA nach einem „Feind“. Und die baltischen Staaten suchten nach einem „Imperium“. Die Interessen des amerikanischen „nationalen Sicherheitsstaates“ und die der Ultranationalisten im Baltikum deckten sich perfekt.

Die in Litauen, Lettland und Estland zur Schau gestellte selbstgerechte Opferrolle bot Amerika eine neue Mission: die „verletzlichen“ baltischen Staaten vor Russland zu verteidigen.

Im Januar 1998 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Litauen, Lettland und Estland die Baltische Charta. Dadurch wurden die baltischen Staaten in den amerikanischen Einflussbereich gebunden.

Im Zuge des provokativen Vorgehens der USA in Osteuropa dienten die baltischen Staaten – seit 2004 NATO-Mitglieder – als willkommener „Brennpunkt“, um den „militärisch-industriellen Komplex“ der USA zu rechtfertigen.

Gäbe es die baltischen Staaten nicht, hätten die USA sie erfinden müssen. Sie boten einen fertigen Kriegsgrund. Es spielte keine Rolle, ob die Russische Föderation die UdSSR war oder nicht. Die „umfassende Dominanz“ war Amerikas einziges Anliegen, ungeachtet der Bezeichnung. ^[22]

Die baltischen Staaten unterstützten nachdrücklich den Einmarsch der USA in Afghanistan 2001 und den darauffolgenden Einmarsch in den Irak 2003. In den Augen Washingtons repräsentierten Litauen, Lettland und Estland ein „Neues Europa“ – ein Europa, das die amerikanische Hegemonie und den massiv gewalttätigen Imperialismus der USA bedingungslos akzeptierte. Um dies zu untermauern, beherbergte Litauen geheime Folterzentren der CIA. ^[23]

Im Gegensatz dazu verweigerte das „alte Europa“, bestehend aus Frankreich, Deutschland und Russland, die Unterstützung für den US-Krieg gegen den Irak. 2007 setzte der russische Präsident Wladimir Putin seine Kritik an der unipolaren Außenpolitik der USA in einer wegweisenden Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz fort.

Doch er stand allein da. Frankreich und Deutschland waren wieder in den Schoß der USA zurückgekehrt – beide standen erneut unter amerikanischem Schutz. Und sie unterstützten in den folgenden Jahren die Zerstörung Libyens, Syriens und Palästinas durch die USA. ^[24]

Am 10. Februar 2007 kritisierte Wladimir Putin in München den unipolaren Ansatz der USA in der Weltpolitik. Dies löste im Westen eine Welle der Russophobie aus. [Quelle: prio.org ]

Am 10. Februar 2007 kritisierte Wladimir Putin in München den unipolaren Ansatz der USA in der Weltpolitik. Dies löste im Westen eine Welle der Russophobie aus. [Quelle: prio.org ]

Die USA hatten das „Neue Europa“ in den Vordergrund gerückt. Die baltischen Staaten hatten das „Alte Europa“ in den Schatten gestellt. Der russische Widerstand gegen den US-Imperialismus war isoliert. Und die Russophobie aus Litauen, Lettland und Estland erwies sich für Washington als äußerst nützlich.

Die Vorstellungen, dass Russland eine inhärente Bedrohung für seine Nachbarn darstellt, dass Russland vom Makel des Totalitarismus gezeichnet ist, dass Russland für den Zweiten Weltkrieg verantwortlich ist, dass das russische Volk und die russische Sprache mit Freiheit und Demokratie unvereinbar sind und dass nicht der Nationalsozialismus das Problem ist, sondern Russland – sind keine Ideen, die um das Jahr 2020 in der Ukraine entstanden sind, sondern um das Jahr 2000 in den baltischen Staaten.

Amerika übernahm und befürwortete diese baltische Erzählung, weil Russland nicht mit ihr übereinstimmte: Es unterstützte die amerikanische Kriegsmaschinerie im Irak (2003), in Libyen (2011) und in Syrien (2011-24) nicht.

Tatsächlich führte Moskau 2008 Krieg gegen Georgien, einen der amerikanischen Partner im Irak. Im selben Jahr lehnte Russland die NATO-Osterweiterung nach Georgien und in die Ukraine entschieden ab. ^[25] Russlands eigenständige Außenpolitik stellte eine Herausforderung für das „neue amerikanische Jahrhundert“ dar.

Dies widersprach der Wolfowitz-Doktrin, jener strategischen Entscheidung, jegliche Konkurrenz zur globalen Macht der USA im 21. Jahrhundert zu beseitigen ^– einer Doktrin, die sich in dem 2019 veröffentlichten Bericht der RAND Corporation mit dem Titel „Overextending and Debalancing Russia“ manifestierte. Die in den baltischen Staaten verbreitete Russophobie trug zu dieser aggressiven US-Außenpolitik bei und rechtfertigte sie. ^[26]

Zu den jüngsten und krassesten Beispielen dieser baltischen/US-amerikanischen Russophobie im Westen gehören:

• Die Weigerung Russlands im Jahr 2025, 80 Jahre nach dem Krieg gegen den Nationalsozialismus, das Land zu den Feierlichkeiten zum Gedenken an das Ende des Zweiten Weltkriegs und die Befreiung von Auschwitz einzuladen. ^[27]
• Die Weigerung Russlands im Jahr 2024 (und auch schon in den Vorjahren), die Resolution der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus zu unterstützen. ^[28]
• Der Applaus im kanadischen Parlament im Jahr 2023 für einen ehemaligen Nazi, der gegen Russland gekämpft hatte. ^[29]
• Und, am schwerwiegendsten, die Ausbildung und Bewaffnung von Nazi-Elementen an der ukrainisch-russischen Grenze nach dem EU/US-Putsch in Kiew 2014. ^[30]

Amerikas struktureller Nazismus und CIA-Tarnorganisationen

Die Vereinigten Staaten und die NATO sind mit dem Nationalsozialismus bestens vertraut: Nach dem Zweiten Weltkrieg integrierten sie Nazis in ihre Macht- und Wissensstrukturen; die Operation Paperclip brachte Nazi-Wissenschaftler zur Anstellung in die USA; und die Operation Gladio baute in ganz Westeuropa geheime, Nazi-ähnliche Netzwerke auf, um progressive Politik zu bekämpfen. ^[31]

In ähnlicher Weise wurde Reinhard Gehlen, einer der ranghöchsten Nazis, die während des Krieges in Osteuropa aktiv waren, von der CIA rekrutiert und zum Chef des westdeutschen Geheimdienstes ernannt. Angesichts der heutigen strategischen Bedeutung der Ukraine für die NATO wurde Tausenden ukrainischen Nazis nach dem Fall Berlins 1945 die Ansiedlung in Großbritannien, Kanada und den USA gestattet. ^[32]

Daher waren die vom Nationalsozialismus beeinflussten baltischen Staaten in den 1990er und 2000er Jahren für die USA nicht unerreichbar. Ähnlich wie die Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg stellten die baltischen Staaten nach dem Kalten Krieg eine Chance für die triumphierenden Vereinigten Staaten dar.

In den ersten Jahren der „baltischen Unabhängigkeit“ drangen die strategischen staatlichen und nichtstaatlichen Organisationen Amerikas, die National Endowment for Democracy (NED), die Agency for International Development (USAID) und die Open Society Foundations (OSF), nach Litauen, Lettland und Estland ein, um die in diesen Ländern vorhandene Russophobie zu festigen und zu lenken. ^[33]

Der 1998 gegründete Baltic-American Partnership Fund bündelte Gelder der USAID und der OSF. Seine Mission: Die Zivilgesellschaft mit amerikanischem Geld und amerikanischen Ideen (Neoliberalismus) zu stärken. ^[34] Gleichzeitig unterstützte die NED die Entwicklung baltischer Aktivisten in den Bereichen Gewerkschaftsorganisation, unabhängiges Publizieren und anderen wichtigen Fähigkeiten zur Demokratieförderung. ^[35]

Die Russophobie war jedoch der unterschwellige Tenor. Wie George Soros – der Gründer der OSF – und Carl Gershman – der Gründungspräsident der NED – immer wieder betonten: Russland war/ist eine existenzielle Bedrohung für die baltischen Staaten und Osteuropa ^[36]

Entweder einer Gehirnwäsche unterzogen oder einfach bestochen, unterzeichneten die baltischen Staaten bald den „Vilnius-Brief“, eine Erklärung aus dem Jahr 2003, die Amerikas völkermörderische Pläne im Irak und damit im gesamten Nahen Osten unterstützte. ^[37]

Völkermord – ob an den baltischen Juden im 20. Jahrhundert oder an den Arabern im 21. Jahrhundert– ist wieder einmal ein akzeptables Konzept. Rassenhass ist mit voller Wucht ins Baltikum zurückgekehrt.

Und nun?

Das Problem für die baltischen Staaten ist, dass die Rasse, die sie am meisten hassen – die slawischen Russen –, das größte Land der Welt bewohnt und über Tausende von Atomwaffen verfügt.

Und sie sind nicht bereit, den Weg der Juden und Araber zu gehen. Die Russen leisten Widerstand. Dennoch sind die aufgeblähten baltischen Egos, unterstützt von Amerika, entschlossen, ihren Nachbarn zu hassen. Die Folge ist Kriegsstimmung im heutigen Litauen, Lettland und Estland.

Das Ergebnis ist, dass die baltischen Staaten heute deutsche Soldaten beherbergen. Zum zweiten Mal innerhalb von 100 Jahren verbünden sich die Ultranationalisten im Baltikum mit Deutschland im Kampf gegen Russland. Die Geschichte wiederholt sich. Diesmal stehen jedoch Großbritannien, Frankreich und die USA an der Seite Deutschlands. ^[38]

Zurück an den Ausgangspunkt: Die deutsche Wehrmacht kehrt nach Litauen zurück – direkt vor die Haustür Russlands. Beim letzten Mal – im Rahmen des Unternehmens Barbarossa (1941–45) – wurden Millionen Russen ermordet. [Quelle: thenationalnews.com ]

Im Rahmen einer sogenannten „verstärkten Vorwärtspräsenz (eFP)“ befinden sich die USA/NATO an Russlands baltischer Grenze, weniger als 200 Kilometer von St. Petersburg entfernt. ^[39]

Sofern der einheimischen und amerikanischen Russophobie kein jähes Ende gesetzt wird, werden die baltischen Staaten in einem Krieg mit Russland zerstört werden.

Und die Welt wird nicht überrascht sein. Denn die Provokation ist eindeutig. Die Ukraine sollte heute die wichtigste Lehre für die baltischen Staaten sein. Alles deutet jedoch darauf hin, dass sie diese ignorieren.

1. Billy Haller, „Der designierte EU-Außenminister befürwortet die Aufteilung Russlands in kleinere Staaten“, Organisation für Weltfrieden, 6. August 2024. ↑
2. AFP-Meldung, „UN bezeichnet Lettlands Sprachregeln als diskriminierend “ , Yahoo! News , 27. März 2014. ↑
3. Leena Hietanen, „Bundespräsidentin begrüßt Revisionismus des baltischen Doppelgenozids“, Defending History , 11. Juli 2013 ↑
4. Joachim Becker, „Die extreme ‚Schocktherapie‘ des freien Marktes im postkommunistischen Osteuropa war ein Desaster“, Jacobin , 16. Juni 2022. ↑
5. Siehe Naomi Klein, Die Schock-Strategie: Der Aufstieg des Katastrophenkapitalismus (New York: Holt, 2008). ↑
6. Michael Hudson, „Die falschen Propheten der Sparmaßnahmen der baltischen Tiger“, CounterPunch , 6. Dezember 2011. ↑
7. Becker, „Die extreme ‚Schocktherapie‘ des freien Marktes im postkommunistischen Osteuropa war ein Desaster.“ ↑
8. „Estland: Rechtsextreme Partei will in die Regierung einziehen“, dw.com , 4. Juli 2019. ↑
9. Internationale Konferenz „Menschenrechte ohne Grenzen“, OSZE-Treffen zur Umsetzung der menschlichen Dimension, osce.org , Warschau, 29. September 2014 ↑
10. Tanel Kerikmäe, Archil Chochia, Thomas Hoffmann, „Minderheiten in den baltischen Staaten und Finnland und ihre Teilhaberechte – Finnland, Estland, Lettland, Litauen“, EU-Citizen: Akademisches Netzwerk für europäische Bürgerrechte, 2018. ↑
11. Ian Traynor, „Patrioten oder Nazi-Kollaborateure? Letten marschieren zum Gedenken an SS-Veteranen“, The Guardian , 16. März 2010. ↑
12. Cnaan Liphshiz, „Proteste der jüdischen Gemeinde nach Enthüllung einer Gedenktafel für einen SS-Offizier in Estland “ , The Times of Israel , 30. Juni 2018. ↑
13. „Nationalistischer Marsch im Zentrum von Vilnius zum 100. Geburtstag Litauens endet im gewohnten neonazistischen Geist“ , defendinghistory.com , 18. Februar 2018. ↑
14. Seumas Milne, „Diese Geschichtsumschreibung vergiftet Europa “, The Guardian , 9. September 2009. ↑
15. David Katz, „Die Verleugnung des Holocaust stoppen“, The Guardian, 8. Januar 2010. ↑
16. Gil Skorwid und Patrick Smith, „Wie ein Lehrer aus Chicago einen ‚Erinnerungskrieg‘ auslöste und Litauen zwang, sich mit seiner Nazi-Vergangenheit auseinanderzusetzen“, NBC News, 4. April 2021; Zev Stub, „Yad Vashem verurteilt Lettlands Rehabilitierung des ‚Schlächters von Riga‘“, The Times of Israel, 22. April 2025; Leena Hietanen und Petri Krohn, „Estlands letzter Träger des Ritterkreuzes der Waffen-SS erhält ein militärisches Staatsbegräbnis mit vollen Ehren “ , Defending History , 13. Januar 2014. ↑
17. Dovid Katz, „ Prags Schanderklärung“, The Jewish Chronicle , 21. Mai 2009; Taylor C. Noakes, „Der Tag des Schwarzen Bandes ist ein ahistorischer, antisemitischer Betrug“, Jacobin , 23. August 2023. ↑
18. David Carlin, „Zweiter Weltkrieg: Wie westliche Führer den Aufstieg der Nazis nicht verhindern konnten“, Forbes , 4. September 2019; Eoghan Gilmartin, „Großbritannien half Franco bei der Zerstörung der spanischen Demokratie“, Jacobin , 1. April 2024; Jeff Rich, „Stalins gescheitertes Bündnis und München 1938“, Substack – Burning Archive, 29. September 2025. ↑
19. David Katz, „Warum Rot im Baltikum nicht Braun ist“, The Guardian , 30. September 2010. ↑
20. Ständige Vertretung Litauens bei der Europäischen Union, „BNS: Baltische Staaten öffneten Westeuropa die Augen für den Totalitarismus der Sowjetunion – EP-Vorsitzender in Vilnius “ , 28. April 2009. ↑
21. Erklärung von Präsidentin von der Leyen zum europaweiten Gedenktag für die Opfer aller totalitären und autoritären Regime, enlargement.ec.europa.eu , 23. August 2022. ↑
22. US-Außenministerium, „Charta der Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik Estland, der Republik Lettland und der Republik Litauen“, 16. Januar 1998; US-Verteidigungsministerium, „Gemeinsame Vision 2020“, 30. Mai 2000; Ajamu Baraka, „Das wahnhafte Festhalten an der Doktrin der ‚umfassenden Dominanz‘ führt die USA und die Welt ins Verderben“, Black Agenda Report , 23. November 2021. ↑
23. Heather Conley, „Die baltischen Staaten in der Welt“, US-Außenministerium, 24. April 2004; Matthew Cole, „Bericht: Zwei CIA-Geheimgefängnisse in Litauen“, ABC News , 22. Dezember 2009. ↑
24. Wladimir Putin, „Rede und anschließende Diskussion auf der Münchner Sicherheitskonferenz“, 10. Februar 2007, en.kremlin.ru . ↑
25. JD Leipold, „Milley: Russland ist die größte Bedrohung für die USA“ , army.mil , 10. November 2015; Botschafter William J. Burns, „Nyet Means Nyet: Russlands rote Linien bei der NATO-Erweiterung“, wikileaks.org , 1. Februar 2008. ↑
26. Siehe „ Grundsatzerklärung “, Project for a New American Century, 3. Juni 1997; siehe auch James Dobbins et al., „Overextending and Unbalancing Russia: Assessing the Impact of Cost-Imposing Options “ , RAND Corporation , 24. April 2019. ↑
27. AFP, „Russland von der 80. Gedenkfeier zur Befreiung von Auschwitz ausgeschlossen“, The Moscow Times , 23. September 2024. ↑
28. „54 Staaten stimmten gegen die UN-Resolution zur Bekämpfung der Verherrlichung des Nationalsozialismus“, en.topwar.ru , 12. November 2024. ↑
29. Chloe Kim, „Justin Trudeau entschuldigt sich nach Ehrung eines Nazi-Veteranen im Parlament“, BBC News , 27. September 2023. ↑
30. Tom Parfitt, „Ukraine-Krise: Die Neonazi-Brigade kämpft gegen prorussische Separatisten“, The Telegraph , 11. August 2014; Jerusalem Post Staff, „Westliche Länder bilden Rechtsextremisten in der Ukraine aus – Bericht“, 19. Oktober 2021. ↑
31. NPR-Redaktion, „ Die geheime Operation zur Überführung von Nazi-Wissenschaftlern nach Amerika “ , npr.org , 15. Februar 2014; siehe Daniele Ganser, „NATOs geheime Armeen: Operation Gladio und Terrorismus in Westeuropa“, Contemporary Security Studies (London: Routledge, 2004). ↑
32. Gaither Stewart, „Unsere Nazis: die Gehlen-Organisation“, counterpunch.org , 2. Januar 2020; Lev Golinkin, „Denkmäler für Nazis, die sich in der Nähe von Philadelphia und Detroit verstecken“, forward.com , 28. August 2023; Ukrainischer Artikel: „SS-Division ‚Galizien‘ darf sich in Großbritannien ansiedeln“, web.archive.org , August 2005; Alex Cosh, „Wie Kanada zur Vertuschung der Nazi-SS-Division ‚Galizien‘ beitrug“ , readthemaple.com , 28. September 2023. ↑
33. Siehe Efe Can Gürcan, „Der Nonprofit-Corporate-Komplex: Ein integraler Bestandteil und treibende Kraft des Imperialismus in der Phase des Monopol-Finanzkapitalismus “ , monthlyreview.org , April 2015. ↑
34. Siehe „Der baltisch-amerikanische Partnerschaftsfonds: Zehn Jahre Förderprogramme zur Stärkung der Zivilgesellschaft in Estland, Lettland und Litauen“, opensocietyfoundations.org , November 2008. ↑
35. Siehe „Fallstudie: Erfolgreiche NED-Förderempfänger teilen ihre Erfahrungen und replizieren Programme“, ned.org ↑
36. George Soros, „Wake Up, Europe “ , The New York Review of Books , 20. November 2014; Carl Gershman, „Rede von NED-Präsident Carl Gershman auf der Konferenz ‚Ideen für die Zukunft Litauens‘“ , ned.org , 1. Februar 2018. ↑
37. Jeffrey Donovan, „ Osteuropa: Vilnius-Gruppe unterstützt die USA im Irak-Konflikt “, Radio Free Europe/Radio Liberty, rferl.org , 6. Februar 2003 ↑
38. Jakub Krupa, „Deutschland stärkt NATO-Ostflanke mit neuer Baltischer Brigade angesichts der Bedrohung durch Russland – Europe live“, The Guardian , 22. Mai 2025. ↑
39. Press Association, „Britische Truppen landen in Estland für NATO-Mission zur Abschreckung Russlands“, The Guardian , 18. März 2017.

#Titelbild: Kaja Kallas, das Gesicht der Russophobie in der EU. [Quelle: multimedia.europarl.europa.eu ]

Quelle: covertactionmagazine.com… vom 23. Dezember 2025

Tags: Baltikum, Deutschland, Europa, Faschismus, Imperialismus, Polen, Politische Ökonomie, Russland, Sowjetunion, Ukraine, USA, Zionismus, Zweiter Weltkrieg