Ben Norton. Der zweite Kalte Krieg verändert das globale System, wobei zwei konkurrierende Visionen aufeinandertreffen: Die USA wollen den Kolonialismus und Einflussbereiche wiederbeleben. China strebt eine multipolare Ordnung der Souveränität und Zusammenarbeit an.

Die Vereinigten Staaten führen einen neuen Kalten Krieg gegen China. Dies wird in Washington seit mehreren Jahren offen zugegeben.

Der erste und der zweite Kalte Krieg unterscheiden sich in einigen wesentlichen Punkten. Die ideologische Spaltung ist nicht genau dieselbe.

Die Vereinigten Staaten sind kapitalistisch und bilden das Herzstück des kapitalistischen Weltsystems, während China sozialistisch ist. Die Volksrepublik China ist jedoch nicht die Sowjetunion; sie führt keinen sozialistischen Staatenblock an, und Peking hat deutlich gemacht, dass es nicht versucht, die Revolution zu „exportieren”.

„Wir werden keine Modelle anderer Länder importieren und werden das chinesische Modell nicht exportieren”, erklärte Präsident Xi Jinping 2017 – fügte jedoch hinzu: „Wir werden der Welt durch unsere Entwicklung mehr Möglichkeiten bieten”.

Vor diesem Hintergrund sollte betont werden, dass die Tatsache, dass sich China stark von der UdSSR unterscheidet, nicht bedeutet, dass es keinen ideologischen Aspekt des Zweiten Kalten Krieges gibt.

Es gibt eindeutige ideologische Unterschiede zwischen den USA und China, und beide Länder vertreten eine sehr unterschiedliche Vision der internationalen Beziehungen.

Der Zweite Kalte Krieg wird daher weiterhin einen enormen Einfluss auf die neue Weltordnung haben, die gerade entsteht.

Kurz gesagt, das politische Modell, das Washington der Welt aufzwingen will, ist das genaue Gegenteil des politischen Modells, für das Peking eintritt.

Die Regierung von Donald Trump möchte zur Politik der Kolonialzeit des 19. und frühen 20. Jahrhunderts zurückkehren, als westliche Imperien die Welt unter sich aufteilten und andere Regionen als ihre imperialen „Einflusssphären” behandelten, wobei sie den Ländern des Globalen Südens ihre Souveränität verwehrten.

Im krassen Gegensatz dazu lehnt China – das im Jahrhundert der Demütigung Opfer des Kolonialismus war – die westliche Hegemonie ab und möchte den Globalen Süden als Protagonisten einer gerechteren internationalen Ordnung stärken.

Peking befürwortet ein multipolares System, in dem alle Länder, unabhängig von ihrer Größe, auf der internationalen Bühne eine Stimme haben und in multilateralen Institutionen gleichberechtigt vertreten sind.

Peking betrachtet Souveränität als ein heiliges Prinzip, das in einem fest etablierten System des Völkerrechts, an das sich jedes Land halten muss, unabhängig davon, ob es sich um eine Großmacht oder eine kleine Nation handelt, respektiert und garantiert werden muss.

Zwei Reden auf einer Veranstaltung veranschaulichen die gegensätzlichen Visionen der USA und Chinas

Diese beiden gegensätzlichen globalen Visionen wurden auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2026 im Februar deutlich zum Ausdruck gebracht.

US-Außenminister Marco Rubio hielt eine offen pro-kolonialistische Rede, in der er dazu aufrief, die Entkolonialisierung des Globalen Südens umzukehren, „die großen westlichen Imperien“ wiederzubeleben und „ein neues westliches Jahrhundert aufzubauen“.

Der oberste US-Außenpolitiker verteufelte die antikolonialen Bewegungen des Globalen Südens als ruchloses Komplott „gottloser Kommunisten“. Er lobte auch die Kolonialisierung Amerikas durch europäische Konquistadoren, während er die Völkermordverbrechen gegen die Menschlichkeit, die diese an den indigenen Völkern begangen hatten, beschönigte und leugnete.

Rubios imperialistische Tirade hätte nicht unterschiedlicher sein können als die Ausführungen des chinesischen Außenministers Wang Yi.

Wang verurteilte das „Gesetz des Dschungels und den Unilateralismus“ der USA und forderte stattdessen ein System der „internationalen Zusammenarbeit“ auf der Grundlage einer „Win-Win-Kooperation“.

Der oberste chinesische Außenpolitiker erklärte (Hervorhebung hinzugefügt):

Die Monopolisierung der globalen Macht durch eine kleine Anzahl von Ländern ist unpopulär. Wir leben in einer multipolaren Welt und müssen echten Multilateralismus praktizieren.

Es muss mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen geben. Globale Angelegenheiten sollten von allen diskutiert und die Zukunft der Welt von allen entschieden werden.

Wir müssen sicherstellen, dass alle Länder sich an die gleichen Regeln halten, d. h. an die grundlegenden Normen für internationale Beziehungen, die auf den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen beruhen. Alle Länder sollten in Bezug auf Rechte, Chancen und Regeln gleich sein, und alle Länder, insbesondere kleine und mittlere, sollten ihren Platz finden und ihre Rolle in den internationalen Beziehungen spielen können.

Im direkten Vergleich zeigen diese Reden deutlich die ideologischen Spaltungen des Zweiten Kalten Krieges.

Das von China geförderte multipolare Modell der internationalen Beziehungen ist das genaue Gegenteil des von den Vereinigten Staaten vertretenen unipolaren Modells.

Peking verteidigt die Entkolonialisierung und strebt eine Weltordnung an, die auf Multipolarität, Multilateralismus und Frieden basiert, während Washington militärische Gewalt einsetzt und Wirtschaftskrieg führt, um verzweifelt ein unipolares System wiederherzustellen, in dem es überall auf der Welt ohne Konsequenzen unilateral handeln kann.

Washington will ein internationales System, das auf dem Gesetz des Dschungels basiert

Die extrem imperialistische Weltanschauung der US-Regierung wurde von Donald Trumps stellvertretendem Stabschef für Politik, dem rechtsextremen weißen Nationalisten Stephen Miller, zum Ausdruck gebracht.

In einem Interview mit CNN im Januar verteidigte Miller die illegale Invasion Venezuelas durch die Trump-Regierung, bei der US-Truppen mehr als 100 Menschen töteten und den international anerkannten Präsidenten Nicolás Maduro entführten.

Miller argumentierte, dass die globale politische Ordnung auf dem Prinzip „Macht gibt Recht“ basiert und basieren sollte. In einem Beitrag mit CNN-Moderator Jake Tapper erklärte er Folgendes:

STEPHEN MILLER: Die Vereinigten Staaten – das ist sozusagen grundlegend – setzen ihr Militär ein, um unsere Interessen in unserer Hemisphäre ohne Umschweife zu sichern.

Wir sind eine Supermacht. Und unter Präsident Trump werden wir uns auch wie eine Supermacht verhalten.

Es ist absurd, dass wir zulassen, dass eine Nation in unserer eigenen Nachbarschaft zum Lieferanten von Ressourcen für unsere Gegner wird, aber nicht für uns; dass sie Waffen von unseren Gegnern hortet; dass sie sich als Trumpfkarte gegen die Vereinigten Staaten positionieren kann, anstatt für die Vereinigten Staaten zu arbeiten.

JAKE TAPPER: Sollten souveräne Länder nicht tun können, was sie wollen?

STEPHEN MILLER: Bei der Monroe-Doktrin und der Trump-Doktrin geht es darum, die nationalen Interessen Amerikas zu sichern.

…

Die Zukunft der freien Welt hängt davon ab, dass Amerika in der Lage ist, sich selbst und seine Interessen ohne Entschuldigungen durchzusetzen.

Dies sind nicht nur die Randmeinungen einer einzelnen Person. Es handelt sich um die imperialistische Ideologie, die von Spitzenbeamten der US-Regierung, darunter Trump und Marco Rubio, offen vertreten wird.

Rubios pro-kolonialistische Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2026 machte zweifelsfrei deutlich, dass das Ziel des US-Imperiums darin besteht, die Entkolonialisierung der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts rückgängig zu machen und die Welt zurück in die Kolonialzeit des 19. und frühen 20. Jahrhunderts zu versetzen.

Chinas Vision einer multipolaren Welt

Das von China geförderte Modell der internationalen Beziehungen ist das einer multipolaren Welt, die auf Multilateralismus, Win-Win-Kooperation und der Achtung der Souveränität aller Länder, insbesondere der kleinen, basiert.

Die Volksrepublik China lehnt Imperialismus und Hegemonie zutiefst ab, nicht nur aus ideologischen Gründen, sondern auch aufgrund ihrer eigenen Geschichte.

Während des Jahrhunderts der Demütigung – vom Beginn des Ersten Opiumkriegs des Britischen Empire 1839 bis zur Revolution von 1949 – wurde China teilweise von zahlreichen westlichen Mächten und Japan kolonialisiert. Die europäischen Imperien, Japan und die Vereinigten Staaten fielen in China ein, beuteten seine Arbeiter und Ressourcen aus und ergriffen sogar die Kontrolle über Teile seines Territoriums.

Seit ihrer Gründung im Jahr 1949 hat die Volksrepublik China alles in ihrer Macht Stehende getan, um ihre Souveränität zu verteidigen und sicherzustellen, dass sich das Jahrhundert der Demütigung nie wiederholt.

Diese Geschichte prägt die Politik des chinesischen Außenministeriums sehr stark.

Die Vision Pekings für die Welt wurde in der Rede von Außenminister Wang Yi auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2026 dargelegt.

Diese stand im Gegensatz zu den Äußerungen von Rubio.

Im Folgenden ein Auszug aus Wangs Rede (alle Hervorhebungen hinzugefügt):

Im vergangenen Jahr war die internationale Landschaft von zunehmenden Veränderungen und Turbulenzen geprägt, und das Gesetz des Dschungels und Unilateralismus grassierten. Die Menschheit steht an einem neuen Scheideweg für die Sache des Friedens und der Entwicklung. An diesem Wendepunkt schlug Präsident Xi Jinping die Global Governance Initiative (GGI) vor und forderte die Einhaltung der fünf Prinzipien der souveränen Gleichheit, der internationalen Rechtsstaatlichkeit, des Multilateralismus, des menschenzentrierten Ansatzes und des realen Handelns, um gemeinsam ein gerechteres und ausgewogeneres globales Governance-System aufzubauen. Die GGI entspricht dem fortschrittlichen Trend der Zeit, stellt die größte Gemeinsamkeit der Nationen der Welt dar und hat daher kurz nach ihrer Ankündigung breite Resonanz in der internationalen Gemeinschaft gefunden. Sie gibt den Bemühungen um den Aufbau einer Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit neue Impulse und bietet einen Kompass für das riesige Schiff der Geschichte, um durch Stürme in eine bessere Zukunft zu navigieren. Nachdem die Menschheit Wind und Regen überstanden hat, um so weit zu kommen, sollte es eine selbstverständliche Entscheidung sein, an einem Strang zu ziehen. Wir sollten die globale Governance reformieren und verbessern, um das Schiff der Geschichte auf den richtigen Kurs zu bringen.

Bei der Reform und Verbesserung der globalen Governance liegt die Priorität auf der Revitalisierung des Systems der Vereinten Nationen.

Die Gründung der Vereinten Nationen war ein wichtiges Ergebnis des Sieges im Weltkrieg gegen den Faschismus, eine historische Entscheidung, die frühere Generationen nach schmerzhafter Reflexion über vergangene Qualen getroffen haben, und das Friedensprojekt, in das die Nationen bisher ihre größten Anstrengungen investiert haben. Dieses Gebäude wurde gemeinsam von den Menschen der Welt errichtet. Wir haben die Verantwortung, es zu stärken und zu renovieren, und kein Recht, es zu zerstören oder abzureißen.

Die UNO ist nicht perfekt, aber sie bleibt die universellste und maßgeblichste zwischenstaatliche Organisation der Welt. Auf der Plattform der Vereinten Nationen hat jedes Land, unabhängig von seiner Größe oder seinem Reichtum, eine Stimme und ein heiliges Stimmrecht sowie seine Pflichten und gleichen Rechte. Ohne die Vereinten Nationen würde die Welt in das Gesetz des Dschungels zurückfallen, wo die Starken die Schwachen ausbeuten, und viele kleine und mittlere Länder würden die für ihr Überleben und ihre Entwicklung entscheidende multilaterale Grundlage verlieren.

Daher ist es für uns heute unerlässlich, uns erneut der Gründungsmission der UNO zu verpflichten, die führende Rolle der UNO wiederzubeleben, die Ziele der UN-Charta einzuhalten und die Effizienz und Wirksamkeit des UN-Systems zu verbessern, damit sich die Organisation besser an die Bedürfnisse des 21. Jahrhunderts anpassen und neue Vitalität entfalten kann.

Der Schlüssel zur Reform und Verbesserung der globalen Governance liegt in der Zusammenarbeit und Kooperation aller Länder.

Der Grund dafür, dass das internationale System nicht gut genug funktioniert, liegt nicht bei den Vereinten Nationen selbst, sondern bei bestimmten Ländern, die versuchen, Unterschiede und Meinungsverschiedenheiten zu vergrößern, sich über alle anderen zu stellen, Blockkonfrontationen zu schüren und sogar die Mentalität des Kalten Krieges wiederzubeleben. All dies hat das Fundament des Vertrauens untergraben, die Atmosphäre für Zusammenarbeit verschlechtert und das Funktionieren internationaler Institutionen behindert.

Um die internationale Zusammenarbeit und Kooperation zu sichern, ist es wichtig, Gemeinsamkeiten zu suchen, Differenzen beiseite zu lassen und eine Win-Win-Kooperation anzustreben. Die Welt ist ein vielfältiger Ort. Es ist nur natürlich, dass sich Länder in ihrem Sozialsystem, ihrer Geschichte, ihrer Kultur, ihren Interessen und ihren Bedürfnissen unterscheiden. Und genau diese Unterschiede machen Dialog und Zusammenarbeit notwendig. Es gibt keinen Grund, warum Länder sich nicht gegenseitig respektieren und zum Erfolg des anderen beitragen können. Genau wie bei Gentlemen kann es auch ohne Uniformität Harmonie geben.

Ein Blick auf die Geschichte zeigt, dass vom Sieg im Weltkrieg gegen den Faschismus bis zur Überwindung der globalen Finanzkrise, von der Bekämpfung des Klimawandels bis zur Terrorismusbekämpfung keiner dieser Fortschritte möglich gewesen wäre, wenn die Länder trotz ihrer Unterschiede nicht zu einer aufrichtigen Zusammenarbeit zusammengekommen wären. Wir sollten uns immer vor Augen halten, dass Einheit Stärke bringt und nur in Einheit Hoffnung finden können.

Bei der Reform und Verbesserung der globalen Governance sollte der Multilateralismus stets gewahrt bleiben.

Die Monopolisierung der globalen Macht durch eine kleine Anzahl von Ländern ist unpopulär. Wir leben in einer multipolaren Welt und müssen echten Multilateralismus praktizieren. Es muss mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen geben, globale Angelegenheiten sollten von allen diskutiert und die Zukunft der Welt von allen entschieden werden.

Wir müssen sicherstellen, dass alle Länder sich an die gleichen Regeln halten, d. h. an die grundlegenden Normen für internationale Beziehungen, die sich auf die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen stützen. Alle Länder sollten in Bezug auf Rechte, Chancen und Regeln gleich sein, und alle Länder, insbesondere kleine und mittlere Länder, sollten ihren Platz in den internationalen Beziehungen finden und ihre Rolle spielen können.

Um Multilateralismus zu praktizieren, sollten insbesondere die großen Länder mit gutem Beispiel vorangehen. Sie sollten eine Vorreiterrolle bei der Verfolgung von Zusammenarbeit statt Konflikt oder Konfrontation übernehmen. Sie sollten eine Vorreiterrolle bei der Einhaltung von Regeln übernehmen, statt mit zweierlei Maß zu messen. Sie sollten eine Vorreiterrolle bei der Förderung von Gleichheit übernehmen, statt anderen ihren Willen aufzuzwingen. Sie sollten eine Vorreiterrolle bei der Förderung von Offenheit übernehmen, statt auf eigennützigen Unilateralismus zurückzugreifen.

Der globale Süden ist kollektiv im Aufschwung. Das globale Governance-System sollte ebenfalls auf dem neuesten Stand bleiben, um ihren Stimmen und ihrer Vertretung mehr Gewicht zu verleihen. Die Zeit wird zeigen, dass je demokratischer die internationalen Beziehungen sind, desto friedlicher ist die Welt; je stärker der Multilateralismus wird, desto effektiver wird die globale Governance.

Quelle: geopoliticaleconomy.report… vom 26. Februar 2026; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch mithilfe von DeepL

Tags: Arbeitswelt, China, Europa, Imperialismus, NAS Netzwerk antiimperialistische Solidarität, Politische Ökonomie, USA, Widerstand