Schweiz
International
Geschichte und Theorie
Debatte
Kampagnen
Home » Debatte, Geschichte und Theorie, Kampagnen

Die Ökologie-Lüge am Ende

Eingereicht on 12. Dezember 2018 – 17:54

Jean-Baptiste Vidalou. Es gibt nur Soziologen, die Mainstream-Medien und andere improvisierte Spezialisten in der «Giletsjaunologie», die keine Ahnung davon haben, was in Frankreich vor sich geht…. mit dieser großen, schwer fassbaren Revolte, die freudig eben gerade das Schaufenster des Macronismus zerbrochen hat. Die Polizei selbst stimmt zu, dass es in diesem Land eine «Voraufstandssituation» gibt….. Für jede Vorladung ist die Freisetzung von Tränengas und GLI F4-Granaten nun die systematische Reaktion der Regierung auf dieses Volk, das es «wagt, zu revoltieren».

Macron war sich am Abend des 10. Dezembers in seiner erbärmlichen 12-minütigen Rede nach 4 Wochen offener Konflikte darüber ganz klar: Priorität für die Ordnung und (ex-)polizeiliche Aktionen (selbst ausserhalb jeder Rechtsstaatlichkeit), der Reichtum der Reichen ist nicht verhandelbar, nichts über Ökologie – die das Schlüsselwort für die Treibstoffsteuer war – und Krümel für die Armen….. Dies gibt die Farbe für den Rest des Fünfjahreszeitraums wieder. Dabei bleibt die Zukunft der Revolten offen, die in den kommenden Wochen nicht so leicht verschwinden werden…….

Sicher ist, dass wir es nicht mit einer «territorialen Kluft» zwischen ökologisch intelligenten Metropolen und den Randgebieten der tölpelhaften Luftverschmutzer zu tun haben, im Gegensatz zu den Aussagen der patentierten Experten mit ihren Landkarten; vielmehr stehen wir vor  dem Zusammenbruch der Machtmaschinerie selbst. Die CO2-Steuer war nur ein Auslöser, um die Lüge der Regierung aufzudecken. Die Beweise liegen überall offen auf dem Tisch, ohne dass langatmige Erklärungen notwendig wären: es geht in erster Linie darum, die Staatskassen wieder aufzufüllen, uns wird etwas über den ökologischen Wandel vorgefaselt! Und wie können wir dann denen glauben, die behaupten, «das Klima zu retten», während sie eine Politik verfolgen, die mit den Lebewesen selbst unvereinbar ist? Die Beobachtung einiger Umweltschützer vor zehn Jahren ist zu einer von allen geteilten Wahrheit geworden: Die reichsten 10% auf diesem Planeten machen 45% der globalen Kohlendioxidemissionen aus. Die Reichen zerstören den Planeten, zusammen mit den Reichen, wie Hervé Kempf in einer Reporterre-Kolumne am 4. Dezember treffend titelte. Ein unvergessliches Bonmot traf dann auch ins Schwarze: «Nun, gebt ihnen Biotreibstoff!» (Brigitte Macron).

Der Macronismus hielt eine Weile an der zum Vorneherein verlorenen Wette auf einen möglichen Frieden zwischen Wirtschaft und Umwelt fest. Er lancierte lauthals das Wort «Übergang», als wundersames Werkzeug, um ein System in der Krise zu reparieren. Der sich ausweitende Zusammenbruch dieser Regierung, so deren Hauptsorge um das Thema, ist eher wie ein Elektroschock für einen nationalen Endzeitroman. Ein geeignetes technisches Mittel zur Befriedigung der realen Konflikte um die ökologische Frage, nämlich die einfache, aber radikale Frage nach der Möglichkeit eines Lebens, das diesen Namen auf der Erde verdient. Keine Sorge, sagte Macron, «wir werden beide behandeln, das Ende der Welt gleichzeitig zum Ende des Monats». Er wird dies wie üblich nur wie ein reines Managementproblem behandeln: jeder muss «etwas für das Klima tun», insbesondere Steuern zahlen! Und andererseits muss an der systematischen Entmachtung durch die Weitertreibung der gleichen kapitalistischen Logik festgehalten werden und produziert und immer mehr produziert werden. Dieses System ist in einem unhaltbaren Dilemma gefangen: den Anspruch, den Planeten durch den gleichen Kapitalismus zu retten, der ihn zerstört. Wie wenn man sich andauernd den Kopf gegen die Mauern schlagen würde, indem politische Lügen produziert würden.

Hinter Macrons Rede und seinem trauerschattigen HRD-Teint steckt in der Tat dieses Scheitern eines Abkommens zwischen Ökologie und Ökonomie, das mitten durch alle Gewebe der Gesellschaft auseinanderbricht. Die Zusammenarbeit zwischen Umwelt-NGOs und Monsanto zum Beispiel war bereits in der Managementwelt der 1970er und 1980er Jahre in den USA formuliert worden: Wir finanzieren Ihre Green Lobbying-Kampagnen, aber Sie hören auf, unser Markenimage zu ruinieren! Dies führte zu dem Versprechen eines grünen Kapitalismus in den 90er Jahren mit dem Markt für Verschmutzungsrechte. Wenn die Verbraucher aufgefordert würden, ihre Abfälle zu sortieren, zu kaufen und sich wie ein grüner Bürger zu verhalten, könnten die Unternehmen ihre kommerzielle Aneignung der Natur unter dem Vorwand fortsetzen, dass nur deren kommerzielle Aneignung die Voraussetzung für ihre Erhaltung sei. Indem man jeden Antagonismus gegenüber der Natur auslöscht, der zu einem politischen Schlachtfeld geworden ist. Wie Gregoire Chamayou in seinem neuesten Buch sehr gut formuliert: «Die psychologische Stärke dieser Taktiken [der Eigenverantwortung] besteht darin, dass sie dir etwas sehr Angenehmes sagen, etwas Reales, solange es richtig gestaltet ist: Alles liegt in deinen Händen, du hast die Kraft, «etwas zu bewirken». Sie streben danach, mächtige Bestrebungen zu kanalisieren, die Dinge hier und jetzt zu verändern, auch auf der Ebene der Alltagspraktiken, aber sie in harmlose Formen des Handelns zu giessen. Die betriebliche Förderung des Recyclings war eine solche Taktik: Umgehung potenzieller Oppositionen, indem man die Menschen in einem unpolitischen Zustand hält.» [La société ingouvernable, Une généalogie du libéralisme autoritaire, La Fabrique, pp198-199].

Es sind genau diese Dispositive, die jetzt in großen Mengen wegbrechen, und die die Regierung versucht, in aller Eile zu reparieren. Aber der Ruf, ökologisch verantwortlich und gleichzeitig wirtschaftlich effizient zu sein, funktioniert nicht mehr, wir hören nicht zu, wir gehorchen nicht, wir haben den Betrug zu gut verstanden. Macron fährt jedoch in dieser zynischen Aporie fort, denn es ist die einzige Realität, die er kennt. Indem er sich vor jedem ausbreitet, der seine «Methode», seine «Pädagogik» hören will, damit die Finanzwelt Hand in Hand mit der Welt der Ökologie gehen kann…… blah, blah, blah, blah, blah, blah, blah….., legt er tatsächlich seinen Kriegsplan fest. Am 27. November, 10 Tage nach Beginn der gelben Westenbewegung, installierte er als Reaktion auf das «Meckern» des Volkes den High Climate Council (HCC) im Zusammenhang mit der mehrjährigen Energieplanung. Die Mission dieses HCC ist es, «die Regierung beim ökologischen Übergang zu beraten, die von der Exekutive ergriffenen Maßnahmen zu überwachen und zu bewerten». Aber bei näherer Betrachtung ist dieser Versuch, kapitalistische Wirtschaft und Klima in Einklang zu bringen, eher ein Versuch, den Kapitalismus mit sich selbst in Einklang zu bringen. Und um das Spiel der großen Unternehmen, die Finanzialisierung der Natur strategisch zu etablieren.

Werfen wir einen Blick auf das HCC-Dispositiv und seine Bestandteile. Neben Laurence Tubiana, ehemalige Unterhändlerin für Frankreich bei der COP21 und Gründer des IDDRI-Denkfabrik – spezialisiert auf Global Governance und nachhaltige Entwicklung – Pascal Canfin, Generaldirektor des WWF Frankreich – opportunistischer Verfechter der grünen Wirtschaft – sowie zwei Mitgliedern des IPCC finden sich darunter keine Anhänger einer ernstzunehmenden Ökologie, sondern Ingenieure und Ultraökonomen, die sich auf die CO2-Besteuerung spezialisiert haben. Dazu gehören Benoit Leguet – Geschäftsführer des I4CE (Institute for Climate Economics) – dann Alain Grandjean – Direktor von Carbon4 Finance, Mitglied des wissenschaftlichen Rates der FNH Foundation for Nature and Mankind (gegründet von Hulot) – oder Jean-Marc Jancovici – Präsident der Denkfabrik The Shift Project, ebenfalls Mitglied des wissenschaftlichen Rates des FNH (der seinerseits durch die Aufnahme von Geldgebern wie EDF, RTE oder L‘ Oréal bei weitem nicht vor dieser Art der Zusammenarbeit geschützt ist). So ist I4CE beispielsweise ein Ableger der Caisse des Dépôts und der Agence Française de Développement, zu deren Partnern folgende Unternehmen und Banken gehören: BASF Agro, Banque fédérale des Banques Populaires, Crédit Agricole, Dalkia Egis, EDF, Eiffage, Enerdata, Engie, GDF Suez Energie Services, InVivo AgroSolutions, Lafarge, Natixis, SNCF, Solvay, Total, Veolia….eine große Auswahl an Entwicklern und Energieunternehmen aller Art. Das Shift-Projekt arbeitet mit der Carbon Pricing Leadership Coalition (CPLC) und der We Mean Business Koalition sowie P2E (Cercle Promodul, EDF, Saint-Gobain, Schneider Electric) zusammen. Damit ist alles gesagt.

Ziel der Think Tanks ist es ausnahmslos, in Zusammenarbeit mit der Industrie die Finanzialisierung der Natur zu fördern und den Kohlenstoffpreis zu erhöhen, um die Kompensationsmärkte effizienter zu gestalten. Umweltschäden, da sie «Seltenheitseffekte» hervorrufen, sind Anlass für einen neuen Kreislauf der Kommerzialisierung: Naturreichtum wird auf dem Altar des wirtschaftlichen Opfers und seiner anerkannten Priester zu einem handelbaren Wert. So kann beispielsweise die Zerstörung eines Feuchtgebietes gemessen, quantifiziert und in Finanzströme umgewandelt werden. Dies ist der macronistische Aktionsplan, der sowohl das «Natürliche» als auch das «Soziale» umfasst: Wesen und Dinge, die noch nicht in die Kreisläufe der Gesamtwirtschaft eingetreten sind, müssen WERT werden – oder verschwinden. Und diejenigen, die sich widersetzen, werden den Zorn einer allmächtigen Polizei und eines Ausnahmeregimes erleiden. Die gerichtliche Schikanierung der Aktivistinnen und Aktivisten von Bure ist nur ein Beispiel, neben der «Ausfilterung» und der Vergasung der Klimamärsche, die auf die Idee gekommen hätten kommen können, sich den Demonstrationen der Gelben Weste anzuschließen…….

An vielen Orten in Frankreich wurde diese Aufdeckung der ökologischen Lüge der Regierung an Verkehrskreiseln, Mautstraßen, Straßen und über politische Unterschiede hinweg geteilt. Es kam zu Unterstützungsaktionen zwischen verschiedenen Kampfbewegungen der Gelben Westen und der Klimamärsche. So wurde beispielsweise in einem Text vom 22. November eine Erklärung von Umweltschützern zur Unterstützung der Gelben Westen veröffentlicht, worin die Umweltbewegung ihre Unterstützung für die Gelben Westen im Hafengebiet von Saint Nazaire unterstreicht. Sie verurteilen die Ökologie-Politik via Bussen und bekräftigen die Dringlichkeit, unseren Verbrauch an fossiler Energie zu senken, die radikale Änderung unserer Lebensweise, aber auch die Dringlichkeit, ein würdiges Leben für alle zu gewährleisten. Und vor allem, nicht mehr an die «falschen Lösungen unter der Führung von Green Finance zu glauben: Entwicklung von Elektroautos, Windkraft und Industrielle Photovoltaik, Biogas, Ausweitung des Pestizideinsatzes, etc.» Und es ist in der Tat eine grundsätzliche Wende, wenn angesichts der CO2-Steuermaßnahmen gesagt wird, dass nicht die Ärmsten die Verantwortung für die aktuelle Katastrophe tragen sollten, noch stimmte sie wohlwollend in die Lobgesänge für die «grünen Lösungen» ein, die die abgehobenen Regierungen ohne sie ausgeheckt haben. Dies zeigt sich auch an der starken Unterstützung einiger Teile des NDDL ZAD und der Amassada, die alle darauf bestehen, dass: «In den Verkehrskreiseln der letzten Tage hat das Auftauchen der Gelben Westen die Konfliktlinien der kommenden Jahre deutlich gemacht. Zwischen einem so genannten «grünen» Kapitalismus, der die Armen für den irreversiblen Schaden, den seine Führungsfiguren angerichtet haben, bezahlen lassen will, und denselben armen Menschen, die nicht so gutmütig sind wie erwartet. Der Klimawandel und damit der Zusammenbruch unserer Überlebenschancen ist der größte innere Widerspruch des gegenwärtigen Kapitalismus. Und uns den Preis für ihre Katastrophe zahlen zu lassen, wird diesen nicht lösen. »

Die Ökologie der Lüge ist am Boden. Sie kommt vielleicht nicht darüber hinweg. Und mit ihr eine Macht, die ihre Legitimation nur über ihre Medieninfrastrukturen halten kann, angesichts der Dringlichkeit des Eingreifens in einer Welt, die auf den Abgrund zugeht. Selbst Verfechter eines «Übergangs» glauben nicht mehr an Institutionen und fordern die Schaffung von Selbsthilfe-Netzwerken, die Öffnung von ZADs und die Fähigkeit, sie aufrechtzuerhalten. Die nächsten Schritte werden spannend sein. Und in den kommenden Jahren wird es um einen neuen Kampf um die Bündnisse für das Weiterbestehen gehen.

Quelle: lundi.am… vom 12. Dezember 2018; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

 

Tags: , , , ,