Kit Klarenberg.Am 15. Oktober 2024 jährte sich zum 65. Mal der Mord an Stepan Bandera, dem Gründer der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B) und der Ukrainischen Aufstandsarmee (UPA), durch den KGB in München, damals Westdeutschland.

Dieses Datum verging ohne jegliche Erwähnung. Dies spiegelt möglicherweise wider, wie frühere öffentliche Gedenkfeiern zum Leben und Tod des Nazi-Kollaborateurs Bandera – der weithin als Vater des ukrainischen Nationalismus gilt – in Kiew erhebliche Kontroversen und Kritik in ganz Mittel- und Osteuropa, insbesondere im benachbarten Polen, ausgelöst hatten.

Die Komplizenschaft von Bandera und den von ihm während des Zweiten Weltkriegs ins Leben gerufenen faschistischen Bewegungen ist gut dokumentiert. Sein Einfluss auf moderne ultranationalistische und neonazistische Gruppierungen in der Ukraine, wie beispielsweise das Asow-Regiment, wurde auch in den Mainstream-Medien anerkannt.

Dennoch wurde Banderas geheime Verbindung zum britischen Geheimdienst während des Kalten Krieges von westlichen Nachrichtenmedien nie ernsthaft untersucht. Nun enthüllt die Untersuchung wenig bekannter, freigegebener CIA-Akten durch das CovertAction Magazine die finsteren Konturen einer langjährigen, skrupellosen Verschwörung zwischen Bandera und dem MI6 zur Destabilisierung der Sowjetunion.

Dieser finstere Handschlag wurde nur dadurch zunichte gemacht, dass der faschistische Agent des MI6 sich weigerte, sich mit anderen antikommunistischen Kräften in der Ukraine zu verbünden, wodurch die Pläne Washingtons und Londons für einen totalen Krieg mit den Sowjets im Donbass gefährdet wurden. Dieser Plan, der letztendlich den Zusammenbruch der gesamten UdSSR zum Ziel hatte, hat unheimliche, direkte Parallelen zum aktuellen Stellvertreterkrieg in der Ukraine. Ebenso wie die Bereitschaft Großbritanniens, damals wie heute, noch weiter zu gehen als die USA beim Aufbau von Allianzen mit den reaktionärsten und gefährlichsten ukrainischen ultranationalistischen Elementen, um Russland zu balkanisieren.

„Banditentyp”

Der MI6 nahm erstmals 1948 über Gerhard von Mende Kontakt zu Bandera auf, als dieser im Nachkriegswestdeutschland im Exil lebte. Von Mende, ein ethnischer Deutscher aus Riga, Lettland, wurde als „begeisterter Nazi“ beschrieben, der das Berliner Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete, das Ostministerium, leitete. Neben anderen Vergehen wurde von Mende beschuldigt, eine Fünfte Kolonne aus den zentralasiatischen Republiken der UdSSR rekrutiert zu haben, um die kommunistischen Behörden zu unterwandern und anzugreifen. Ihm wird zugeschrieben, die spätere Unterstützung der Briten und Amerikaner für islamische Extremisten beeinflusst zu haben.

Laut einer freigegebenen CIA-Biografie wurde von Mende nach der Niederlage Nazi-Deutschlands als „Gast“ im Camp King der CIA interniert, wo Nazi-Funktionäre und Soldaten verhört und gefoltert wurden. In einigen Fällen wurden Insassen im Rahmen des PROJECT BLUEBIRD, einem Vorläufer des berüchtigten MK-ULTRA-Programms der CIA zur Bewusstseinskontrolle, ohne ihr Wissen LSD verabreicht. In der Folge wurde von Mende zu einem Informanten für den von Nazis durchsetzten BND, die CIA und den MI6 und setzte seine Spionageaktivitäten in der UdSSR über eine Scheinfirma fort.

Durch diese Position war von Mende über die Aktivitäten und Fähigkeiten der UPA auf dem Laufenden und unterhielt eine enge persönliche Beziehung zu Bandera. Das brutale westdeutsche Netzwerk des ukrainischen faschistischen Ideologen war zu diesem Zeitpunkt bereits damit beschäftigt, Hunderte von Einheimischen zu töten, die von der CIA und dem MI6 verdächtigt wurden, kommunistische Sympathien zu hegen. Während die „Forderung“ des OUN-B-Chefs an den britischen Geheimdienst zunächst als zu hoch eingeschätzt wurde, änderte sich diese Einschätzung schnell. Bis 1949 half der MI6 Bandera dabei, seine Chaos-Agenten in die Ukraine zu schleusen.

Ein Jahr später begann der britische Auslandsgeheimdienst mit der offiziellen Ausbildung dieser Agenten, um Informationen zu sammeln und Sabotageakte und Attentate auf sowjetischem Boden durchzuführen. Dieser finstere Pakt wurde trotz des entschiedenen Widerstands der CIA und des Außenministeriums geschlossen. Zu diesem Zeitpunkt hatte die CIA mit dem Ukrainischen Obersten Befreiungsrat (UHVR) eine vergleichsweise moderate Alternative zu Banderas mörderischer ultranationalistischer Bande identifiziert. Die Gruppe wurde von dem ukrainisch-griechisch-katholischen Priester Ivan Hrinioch, einem „langjährigen CIA-Agenten”, und dem ehemaligen hochrangigen OUN-B-Agenten Mykola Lebed angeführt.

Während des Zweiten Weltkriegs beaufsichtigte Lebed das Massaker der UPA an Zehntausenden Polen in Wolhynien und Ostgalizien. Später distanzierte er sich jedoch von diesem Völkermord und führte die Bemühungen der UHVR zur Vereinigung der ukrainischen Emigranten an, die sich gegen Ende des Konflikts aufgrund blutiger, interner Streitigkeiten gespalten hatten. Unter der Schirmherrschaft der Operation AERODYNAMIC nutzte die Agentur die UHVR jahrzehntelang, um „nationalistische Unruhen“ in der gesamten Sowjetunion, „insbesondere“ in der Ukraine, zu schüren und „spaltende Tendenzen unter der Bevölkerung zu fördern“, um „Druck auf das Sowjetregime auszuüben“.

Zu diesem Zeitpunkt war Bandera bei vielen ukrainischen Nationalisten in Ungnade gefallen und wurde sogar von den verbliebenen Führern der OUN-B in Kiew verleugnet. Dies, seine genozidale Vergangenheit und seine offenen anti-amerikanischen Aktionen und Äußerungen aufgrund der Weigerung Washingtons, sich öffentlich für die Unabhängigkeit der Ukraine einzusetzen, hielten die CIA davon ab, ihn einzustellen. Der MI6 ließ sich davon jedoch nicht beirren und trieb seine Bandera-Operationen weiter voran. Dies führte zu einer absurden Situation, in der London und Washington erbittert verfeindete ukrainische nationalistische Fraktionen unterstützten, die sich gegenseitig häufig unterminierten und attackierten.

Wie aus einem britischen Geheimdienstmemo über die „Krise um Bandera” hervorgeht, waren sich die ukrainischen Nationalisten 1950 „der Tatsache bewusst geworden, dass die Briten und Amerikaner rivalisierende Gruppen unterstützten”, was das gemeinsame antisowjetische Projekt der Geheimdienste gefährdete. Es wurde beschlossen, über ukrainische CIA- und MI6-Agenten, die mit Fallschirmen in Lemberg abgesprungen waren, eine gemeinsam unterzeichnete Botschaft an das Hauptquartier der UPA zu senden, in der ein Ende der „gegenwärtigen Meinungsverschiedenheiten“ zwischen den rivalisierenden nationalistischen Fraktionen gefordert wurde, die London und Washington „bedauerten und aufrichtig hofften, dass sie beigelegt werden können“.

Sie endete mit dem mittlerweile berüchtigten, von Bandera geprägten nationalistischen Slogan „Ruhm der Ukraine“ („Slava Ukraini“). Der MI6-Autor des Memos erinnerte sich darüber hinaus an ein persönliches Treffen mit Bandera in London. Der Spion beschrieb ihn wie folgt:

„Überzeugend und aufrichtig … ein professioneller Untergrundkämpfer mit terroristischem Hintergrund und rücksichtslosen Vorstellungen von den Spielregeln, die er durch harte Erfahrungen erworben hat, sowie einer gründlichen Kenntnis des ukrainischen Volkes … ein Banditen-Typ, wenn man so will, mit einem brennenden Patriotismus, der ihm einen ethischen Hintergrund und eine Rechtfertigung für sein Banditentum liefert.“

Der MI6-Agent fügte fröhlich hinzu, dass der Völkermörder Bandera „nicht besser und nicht schlechter als andere seiner Art, mit denen ich in der Vergangenheit zu tun hatte“ sei und „aufrichtig dankbar für die Hilfe, die ihm vom britischen Geheimdienst zuteilwurde“, „aber gleichzeitig sicherlich versucht, alles herauszuholen, was er kann“. Die CIA war jedoch anderer Meinung und gab eine Studie über die widersprüchlichen Positionen Londons und Washingtons zum „ukrainischen Untergrund“ und zu Bandera in Auftrag, um diese Divergenz zu klären.

„Politische Untertöne“

Eine nachfolgende Bewertung erklärte Bandera und die OUN-B wiederholt für „völlig inakzeptabel“ für die CIA, „sowohl aus politischer als auch aus operativer Sicht“. Sie schlug vor, dass die CIA und der MI6 gemeinsam die Verantwortung für die UHVR und ihr antisowjetisches Zerstörungsprojekt in der Ukraine übernehmen und „politische, operative und nachrichtendienstliche Daten aus diesen Operationen austauschen“ sollten. In der Zwischenzeit würde die CIA „unabhängige Maßnahmen ergreifen, um die derzeitige Führung“ der OUN-B, einschließlich Bandera selbst, „zu neutralisieren“. Es ist nicht bekannt, ob dies dem MI6 vorgeschlagen wurde, obwohl eine entschiedene Ablehnung Londons unvermeidlich war.

Die „britische Position“, wie sie in der Studie beschrieben wurde, war, dass Bandera „als Symbolfigur in der Ukraine, als Anführer einer großen Emigrantengruppe [und] als von der Heimatführung bevorzugter Führer“ von den Amerikanern seit jeher „unterschätzt“ worden sei. Dies entsprach nicht der Realität vor Ort, wie sie von der CIA festgestellt wurde, aber der MI6 hatte ein starkes Interesse daran, den faschistischen Demagogen als Agenten zu behalten. In einem Memo der Agentur vom April 1951, in dem die jüngsten „Gespräche“ mit dem britischen Geheimdienst „über Operationen gegen die UdSSR“ zusammengefasst wurden, hieß es:

„[Der MI6] versucht, nach und nach die Kontrolle über Banderas Linien zu übernehmen … [Der MI6 argumentiert], dass Banderas Name in der Ukraine immer noch beträchtliches Gewicht habe … [und die OUN-B] die stärkste ukrainische Organisation im Ausland sei und als kompetent angesehen werde, Parteikader auszubilden [und] eine moralisch und politisch gesunde Organisation aufzubauen.“

Im Gegensatz dazu stellte die CIA fest, dass es den sowjetischen Behörden „in bemerkenswertem Maße gelungen war, die Mentalität der jüngeren Generation“ der Ukrainer zu verändern, was dazu führte, dass sie Bandera und seinen fanatischen Nationalismus vehement ablehnten. Während die CIA daher eine „politische Neutralisierung Bandera als Einzelperson“ befürwortete, lehnte der MI6 dies ab, da dies „zu einem Versiegen der Rekruten“ und „zur Störung britischer Operationen“ führen würde. Die freigegebenen Dokumente zeigen jedoch, dass London schließlich genug von seinem faschistischen Verbündeten hatte.

Im Februar 1954 unternahm ein hochrangiger MI6-Beamter, der zwei Jahrzehnte lang die Verbindung zur OUN-B geleitet hatte, in London einen „letzten Versuch, Bandera zur Vernunft zu bringen“, da dieser sich weigerte, sich mit den oppositionellen ukrainischen Nationalisten zu versöhnen und zu vereinen. Der hochrangige britische Geheimdienstler bot ihm „eine letzte Chance“, sich mit den Exilführern zu versöhnen. Bandera „lehnte diesen Vorschlag mit arroganter Endgültigkeit ab“, wodurch der „Bruch“ zwischen Bandera und dem MI6 „vollständig“ war.

Alle ukrainischen Agenten, die dem Geheimdienst unterstanden und Bandera treu geblieben waren, wurden kurzerhand entlassen. Der MI6 informierte andere nationalistische Führer, dass die Behörde „unter keinen Umständen“ ihre Beziehungen zu ihm wieder aufnehmen werde. Bandera blieb im Exil in München und führte weiterhin aggressive Geheimoperationen gegen die Sowjetunion durch, während er seine antiwestliche Rhetorik verschärfte. Die CIA und der MI6 betrachteten diese Aktivitäten als ein erhebliches Problem, für das es keine offensichtliche Lösung gab.

Wie aus CIA-Aufzeichnungen einer „gemeinsamen US-britischen Konferenz“ vom Januar 1955 hervorgeht, war es trotz des „einhelligen Wunsches“ der britischen und amerikanischen Geheimdienste, Bandera „zur Ruhe zu bringen“, ebenso wichtig, dass der KGB ihn „nicht entführen oder töten durfte“. Dies hätte Bandera zu einem „Märtyrer“ unter den ukrainischen Ultranationalisten machen können, was nach Möglichkeit vermieden werden sollte. Daher ließen London und Washington ihn am Leben und in guter Gesundheit, während sie dem westdeutschen BND erlaubten, ihn als Agenten einzusetzen. Ihr alter Freund Gerhard von Mende war sein Kontaktmann.

Die westdeutschen Behörden wollten Bandera und sein Netzwerk im Land für Verbrechen wie Entführung bestrafen, aber von Mende intervenierte immer wieder, um seinen Landsmann vor Strafverfolgung zu schützen. Ein CIA-Bericht vom Juli 1959 stellte fest, dass die Nutzung von Bandera durch den BND innerhalb der Behörde ein so „streng gehütetes“ Geheimnis war, dass sie „aufgrund politischer Untertöne“ nicht einmal offiziell mit der westdeutschen Regierung abgestimmt wurde. Trotz dieser Omertà (Schweigepflicht) bemühte sich der BND, Bandera ein US-Visum zu verschaffen.

Man hoffte, er würde Kontakte zu ukrainischen Emigranten in den USA knüpfen und sich gleichzeitig bei der CIA und dem Außenministerium einschmeicheln. Laut einem Memo der Behörde vom 5. Oktober 1959 war der BND der Ansicht, es sollte für die CIA „ein Leichtes sein“, „die Erteilung eines Visums“ für Bandera zu beeinflussen, da bereits „viele weniger wünschenswerte und weniger ‚verwertbare‘ Personen“ mit Hilfe der Behörde in das Land eingereist waren. Ein formeller Antrag wurde in Washington gestellt. Nur zehn Tage später jedoch holte ihn der KGB schließlich ein.

Trotz ihres gemeinsamen Wunsches, dass Bandera nicht durch den sowjetischen Geheimdienst „zum Märtyrer“ gemacht werden sollte, dürften die CIA und der MI6 angesichts der Nachricht von seinem Tod wohl gemeinsam aufatmet haben. Der destabilisierende, zerstörerische Einfluss des OUN-B- und UPA-Gründers innerhalb der ukrainischen antikommunistischen Untergrundbewegung war ein erhebliches Hindernis für die Umsetzung eines überaus groß angelegten Plans der angloamerikanischen Geheimdienste, der bisher noch nicht versucht worden war. Dieser sah vor, einen totalen Krieg gegen die Sowjetunion zu schüren und dabei ukrainische Ultranationalisten als Fußsoldaten einzusetzen.

#Titelbild: UPA-Plakat aus den 1940er Jahren. Der offizielle Gruß der OUN/UPA steht auf zwei der horizontalen Linien: „Ruhm der Ukraine!“ „Ruhm den Helden!“ Der Soldat steht auf den Fahnen der Sowjetunion und Nazi-Deutschlands. [Quelle: euromaidanpress.com]

Quelle: covertactionmagazine.com… vom 26. Juni 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Deutschland, Faschismus, Grossbritannien, Imperialismus, Kalter Krieg, Sowjetunion, Ukraine, USA, Zweiter Weltkrieg