Josh Lees. Die Gefahr eines großen internationalen Konflikts wächst, da die Spannungen zwischen dem zunehmend bedrängten US-Imperialismus und einem schnell wachsenden China zunehmen. Die Situation stellt den australischen Kapitalismus vor große Herausforderungen. Die internationale Ordnung, die die letzten 70 Jahre geprägt hat, bröckelt. Wie der ehemalige australische Spionagechef Allan Gyngell in einer Rede vor dem Australian Institute of International Affairs im vergangenen Jahr sagte: „Diese wird nicht in Frage gestellt. Sie ändert sich nicht. Sie ist vorbei“.

Diese Nachkriegsordnung, die von den Siegern des Zweiten Weltkriegs und dem Abwurf von Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki eingeleitet wurde, sollte nicht verherrlicht werden. Sie brachte die Welt an den Rand der nuklearen Vernichtung, sie hinterließ 7 Millionen Koreaner, Vietnamesen und Kambodschaner, die in Kriegen gegen den westlichen Imperialismus abgeschlachtet wurden, rücksichtslose Diktaturen auf allen Kontinenten, die von den USA und Russland (und Australien) unterstützt wurden, und alle Arten von gewaltsamer Unterdrückung, die oft mit Propaganda des Kalten Krieges gerechtfertigt wurden.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 führte zu einer Zeit beispielloser US-Weltherrschaft. Ab 2001 verwüsteten die USA und ihre engsten Verbündeten Afghanistan und den Irak und hofften, den Nahen Osten und Zentralasien umzugestalten, um ein „Neues Amerikanisches Jahrhundert“ mit weltweiter Dominanz gegen vermeintliche Bedrohungen, vor allem seitens Chinas, durchzusetzen. Sie haben versagt.

**********

Die USA stehen jetzt vor einer imperialistischen Herausforderung wie nie zuvor. Die Sowjetunion war ein Rivale, aber sie drohte nie, die USA als dominante Supermacht der Welt zu verdrängen. Auch China ist noch nicht soweit, aber sein Aufstieg ist anders. 1978 machte China nur 1 Prozent der Weltwirtschaft aus. Heute macht er rund 20 Prozent aus; es ist die zweitgrößte Volkswirtschaft und auf dem besten Weg, die USA in einem Jahrzehnt zu übertreffen. Längst vorbei sind die Zeiten, in denen China nur der schlecht ausgebildete Sweatshop der Welt war. Es handelt sich um eine technologisch fortschrittliche Wirtschaft, die Smartphones, Supercomputer und fortschrittliche Waffensysteme herstellt.

Eine größere Wirtschaft bedeutet mehr Mittel, um eine zunehmend durchsetzungsfähige Außenpolitik zu finanzieren. Das bedeutet mehr Schlagkraft in Handel und diplomatischen Verhandlungen und mehr Geld für Waffen. Der chinesische Präsident Xi Jinping hat die Politik der kleinen Ziele des „hide and bide“ zerrissen und treibt nun den Ausbau der Präsenz Chinas in Asien und sogar in Teilen Afrikas, Europas und Südamerikas voran. Chinas Expansion kann nur gelingen, wenn man den USA und ihren Verbündeten in Bereichen, die sie für ihre eigenen halten, auf die Füße tritt.

Diese Spannung spielt sich in vielen Bereichen ab. Das Südchinesische Meer, das für die Welt und insbesondere den chinesischen Handel von entscheidender Bedeutung ist, ist vielleicht das deutlichste Beispiel. Seine Kontrolle ist heftig umstritten. China machte große Fortschritte bei der Sicherung seiner Vorherrschaft, indem es die Pläne zum Bau künstlicher Inseln vorantrieb und sie dann militarisierte und herausfordernd auf die Bedrohungen durch die USA und ihre Verbündeten starrte.

**********

Die USA verfolgen seit Jahrzehnten eine widersprüchliche Politik gegenüber China. Der US-Kapitalismus profitierte ab den 1980er Jahren stark von der Öffnung der chinesischen Wirtschaft. Unternehmen nutzten billige Arbeitskräfte und errichteten Fabriken. Billige Konsumgüterimporte trugen dazu bei, die Löhne im Westen niedrig zu halten. Und da China einen größeren Handelsüberschuss erzielte, kaufte es Staatsanleihen und half der US-Regierung, die Ausgaben aufrechtzuerhalten und für Dinge wie Steuersenkungen für die Reichen, einen aufgeblähten Militärhaushalt und die Invasion des Irak zu bezahlen.

Aber diese wirtschaftlichen Beziehungen ermöglichten auch den schnellen Aufstieg Chinas. Die USA versuchen seit mehr als einem Jahrzehnt, Gegendruck aufzubauen. Während der Präsidentschaften von George W. Bush und Barack Obama versuchten sie dies, indem sie eine diplomatische und handelspolitische Offensive in Verbindung mit einer begrenzten Verlagerung der US-Militärmacht nach Ostasien durchführten, wurden aber durch die anhaltenden Kriege im Nahen Osten behindert. Am Ende der Obama-Präsidentschaft herrschte unter den Strategen der US-Außenpolitik und sowohl in den Lagern von Hillary Clinton als auch von Donald Trump Konsens darüber, dass die USA härter gegen China vorgehen mussten.

Dies ist wichtig zu verstehen. Donald Trumps aggressive und oft inkohärente Ausbrüche in der Außenpolitik sind nicht nur die Tücken eines unsicheren Verrückten. Sie sind auch Ausdruck eines unsicheren Imperiums, das umherfuchtelt und versucht, die Nummer eins zu bleiben. Während in den herrschenden Kreisen über Taktiken diskutiert wird und die persönlichen Unzulänglichkeiten von Trump real genug sind, setzt er im Großen und Ganzen den Konsensansatz des US-Imperialismus um, um an allen Fronten Gegendruck aufzubauen. Ein Indiz dafür ist die einhellige Meinung sowohl der republikanischen als auch der demokratischen Parteien in dieser Frage, einschließlich aller Kandidaten für die Nominierung zur demokratischen Präsidentschaft. Tatsächlich hat Bernie Sanders kürzlich Joe Biden wegen seiner zu weichen Haltung gegenüber China kritisiert.

Die zunehmenden imperialistischen Spannungen sind nicht oberflächlich, sondern strukturell. Es geht nicht um Persönlichkeiten oder bestimmte Politiker, und so werden sie denn auch nicht mit dem Ende der Präsidentschaft von Trump enden. Die beiden Großmächte der Welt befinden sich auf einem Kollisionskurs, der die internationale Politik und die Weltwirtschaft umgestaltet. Wie FBI-Direktor Christopher Wray kürzlich erklärte: „Eines der Dinge, die wir zu tun versuchen, ist, die Bedrohung durch China nicht nur als eine Bedrohung der gesamten Regierung, sondern auch der ganzen Gesellschaft zu betrachten…. und ich denke, es wird eine Antwort der ganzen Gesellschaft von uns erfordern“.

Dies hilft, die ökonomisch nationalistische Handelspolitik von Trump zu verstehen, trotz des Schadens, den sie den Plänen und Gewinnen einiger US-Unternehmen zufügt. Trump versucht gleichzeitig, ein besseres Geschäft für US-Konzerne zu machen, die in China Geschäfte machen, Chinas Fähigkeit, im Ausland zu investieren, insbesondere solche in High-Tech-Unternehmen oder in strategische Infrastruktur, einzuschränken und die US-Unternehmen zu zwingen, mehr von ihren Aktivitäten auf US-Boden zu betreiben. Wenn irgendwann ein Krieg mit China Realität wird, wollen die USA eine industrielle und technologische Basis, auf die sie sich verlassen können, um diesen Krieg zu führen. Und die US-Bourgeoisie will, dass ihre Verbündeten folgen, weshalb die USA Druck ausüben, um zu verhindern, dass das Telekommunikationsunternehmen Huawei weiter nach Europa vordringt, dass China Technologieunternehmen aufkauft und dass die riesigen Infrastrukturprojekte „Belt and Road“, die die Macht Chinas nach Westen projizieren sollen, eingestellt werden.

Aber die USA haben keine einfachen Lösungen, wie die eskalierende Situation mit dem Iran zeigt. Trumps aggressive Schritte zur Schwächung des Iran, die Aufhebung des Atomabkommens 2015 und die Verhängung von lähmenden Sanktionen, erhöhen die Gefahr, den Iran näher in die Arme Chinas und Russlands zu drängen, die bereits die wirtschaftlichen und militärischen Beziehungen zum iranischen Regime stärken.

Auf militärischer Ebene sind die US-Ausgaben in fünf aufeinander folgenden Jahren gestiegen, wiederum mit Unterstützung der beiden Parteien. Sie beläuft sich derzeit auf fast 650 Milliarden US-Dollar, mehr als die nächsten sieben Länder zusammen. In Asien werden die Militärstützpunkte verstärkt. Zweieinhalbtausend US-Soldaten sind jetzt in Darwin stationiert, und es sind Pläne erarbeitet worden, um dort für 300 Millionen Dollar zusätzliche Militär- und Marineeinrichtungen aufzubauen. Und die USA drängen ihre Verbündeten, ihre Militärausgaben zu erhöhen. Im asiatisch-pazifischen Raum ist ein Wettrüsten im Gange; über die vergangenen zehn Jahren kam es zu einer Steigerung der Militärausgaben um 52 Prozent. China erhöht seine Militärausgaben um 7-8 Prozent pro Jahr, modernisiert seine Streitkräfte und baut seine Marine aus, um die US-Macht in der Region zu bekämpfen.

**********

Die Situation stellt den australischen Kapitalismus, der die Militärausgaben auf 38,7 Milliarden Dollar erhöht, vor enorme Herausforderungen. Australien ist die größte imperialistische Macht im Südpazifik. Sie hat seit langem ihren Weg zur Dominanz über ihre ärmeren Nachbarn mit Schikanen und Bestechung gebahnt, indem sie freundlich gesinnte Regierungen kultiviert und gleichzeitig dazu beiträgt, deren Volk zu unterdrücken. Aber die drei Säulen der australischen imperialistischen Strategie werden durch Chinas Aufstieg und die veränderte Weltordnung in Frage gestellt. Allan Gyngell erklärt, wie diese Säulen funktionieren:

„Erstens, indem wir eine enge Allianz mit einem mächtigeren externen Partner eingehen, zuerst Großbritannien, dann die Vereinigten Staaten. Die Länder, die Menzies bekannterweise als unsere ʺgrossen und mächtigen Freundeʺ bezeichnet.

„Zweitens, indem wir daran arbeiten, die uns am nächstengelegene Region der Welt in Asien und im Südwestpazifik so zu gestalten, dass sie unseren Interessen besser gerecht wird.

„Und schließlich, indem wir anerkennen, dass Australien als ein Land, das groß genug ist, um globale Interessen zu haben, aber zu klein, um sie durch unser Gewicht voranzubringen, am besten in einer  Welt vorankommt, in der die Regeln, sei es im Handel, im Seerecht oder in der Rüstungskontrolle, klar sind und an deren Festlegung wir mitgewirkt haben.“

Angesichts des Vertrauens Australiens in die US-Allianz ist jede Schwächung der USA auf der Weltbühne schlecht für den australischen Imperialismus. Wenn die USA, wie es wahrscheinlich erscheint, hartnäckig versuchen, China einzudämmen, dann eskaliert die Gefahr militärischer Konflikte. Jeder Konflikt würde unweigerlich dazu führen, dass Australien sich hinter die USA stellt, die Region massiv destabilisiert wird, die Handelsrouten Australiens blockiert und das Leben von Millionen von Menschen bedroht wird.

Australiens wichtigster imperialistischer Verbündeter und sein wichtigster Handelspartner werden immer aggressiver. Einige haben spekuliert, dass Australien sich auf China ausrichten könnte. Das wird nicht passieren. Australien und die USA sind weitaus stärker integrierte Staaten und Gesellschaften mit jahrzehntelanger enger Allianz als beide mit China.

Es sollte uns nicht überraschen, dass Australien so bereit ist, sich gegen seinen größten Handelspartner zu stellen. Kapitalistische Staaten führen oft einen umfangreichen Handel mit ihren Rivalen bis zum Ausbruch des Krieges, wie dies im Vorfeld des Ersten Weltkriegs der Fall war. Die USA und China sind heute die größten Handelspartner des jeweils anderen, doch beide betrachten den anderen als ihren Hauptkonkurrenten. Beim Kapitalismus geht es vor allem um Wettbewerb, noch mehr als um kurzfristige Gewinne.

Australien überlässt nicht alles den USA und versucht auch, gegen den wachsenden Einfluss Chinas vorzugehen. Das bedeutet nicht, dass Australien im Begriff ist, die Wirtschaftsbeziehungen zu China zu unterbrechen, was für den australischen Kapitalismus katastrophal wäre. Alle wichtigen australischen Exporte nach China expandieren weiter, von Kohle, Eisenerz und Gas über Finanzdienstleistungen bis hin zu Bildung und Tourismus.

Das bedeutet aber nicht, dass die wirtschaftlichen Beziehungen reibungslos verlaufen. Wie die USA interveniert auch Australien zunehmend, um bestimmte chinesische Investitionen oder strategisch bedrohliche Projekte zu verhindern. Projekte wurden aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ abgelehnt, darunter der Verkauf von Ausgrid, weiteren 15.000 km Gaspipelines und einigen Sicherheitsinfrastrukturen. Huawei wurde vom Aufbau des australischen 5G-Netzes ausgeschlossen.

Australien ist besorgt über die wachsenden Zölle und den Handelskrieg zwischen den USA und China sowie über das Potenzial, dass die Schifffahrtswege mit dem Zusammenbruch der derzeitigen „regelbasierten Ordnung“ zunehmend in Frage gestellt werden. Diese Ordnung beruht bisher darauf, dass die USA die Rolle des Weltbullen spielen und nicht bereit sind, diesen Status quo in Frage zu stellen.

Im Südpazifik wurde Australien angespornt, seine Intervention zu verstärken aufgrund von Gerüchten, dass China eine Marinebasis in Vanuatu bauen könnte. Wie Scott Morrison es ausdrückte, mit der typischen kolonialen Arroganz: „Das ist unser Gebiet, das ist unser Teil der Welt“. Die Regierung verspricht nun eine Erhöhung des armseligen „Hilfs“-Budgets um 2 Milliarden Dollar, während sie das eigentliche Motiv, den Einfluss Chinas einzudämmen, kaum verschweigt. Australien hat hart daran gearbeitet, Huawei davon abzuhalten, ein neues Internet-Kabel nach Papua-Neuguinea zu bauen, und wird mit den USA eine neue Marinebasis auf der Insel Manus aufbauen.

**********

All dies bedeutet für die australische Politik eine Zunahme der antichinesischen Hysterie und des Rassismus, angeführt von allen großen Parteien, verschiedenen Think Tanks und den Medien. In einer an den Kalten Krieg erinnernden Sprache mischen sich die Chinesen, wie man uns sagt, in die Demokratie Australiens ein, spionieren uns aus und nehmen unser Land, unsere Arbeitsplätze, unsere Häuser und sogar unsere Babynahrung weg.

Die Fernsehkette ABC ging in dieser Offensive voran, wobei anscheinend jede zweite Episode von Four Corners nun eine andere Geschichte über die chinesische Machtübernahme konstruiert. Der Intellektuelle Clive Hamilton, Mitglied der Grünen, und hat kürzlich ein Buch geschrieben, Silent Invasion. Der Titel sagt dir alles, was du darüber wissen musst. Es erinnert daran, dass, wenn „die Nation“ von einem rivalisierenden Imperialismus bedroht ist, die liberale Politik als unzureichend empfunden wird.

Die Notwendigkeit, in den kommenden Jahren einen internationalistischen, antiimperialistischen und antirassistischen Ansatz zu entwickeln, wird zunehmen. Seit Beginn des „Krieges gegen den Terror“ im Jahr 2001 haben wir gesehen, wie tief der Rassismus im Namen der nationalen Sicherheit gegen Muslime vorgetragen wurde. Und dies in einer Zeit, in der der australische Imperialismus keiner Bedrohung ausgesetzt war. Jeder kommende Konflikt mit China wird dazu führen, dass die herrschende Klasse alles daran setzen wird, uns Angst und Hass gegen China, dem chinesischen Volk und den 1,2 Millionen Menschen chinesischer Abstammung, die in Australien leben, zu verbreiten, ebenso wie die Bevölkerung während früherer imperialistischer Kriege aufgefordert wurde, die Deutschen und Japaner zu hassen.

Die antichinesische Hysterie ist reine Heuchelei. Die USA (mit einem kleinen, aber bedeutenden Beitrag ihres australischen Partners) geben für Spionageprogramme, Cyberkampf, Einmischung in die Außenpolitik und so weiter bedeutend mehr aus als China. Im Hinblick auf die „ausländische Einmischung“ in Australien üben die USA und nicht China einen weitaus größeren Einfluss aus. Mehr noch, die australische herrschende Klasse ist in erster Linie für die Ungleichheit, stagnierende Löhne, den Mangel an erschwinglichem Wohnraum und das oligarchische politische System verantwortlich.

In den kommenden Jahren werden Politiker und Medien versuchen, China als Aggressor zu darzustellen – eine expansionistische Macht, die die gegenwärtige „regelbasierte Ordnung“ zerstört – so wie sie es im Ersten und Zweiten Weltkrieg mit Deutschland und Japan getan haben. Aber man muss bedenken, dass die gegenwärtige „Ordnung“, wie damals, eine imperialistische Herrschaft ist, ein Ergebnis der blutrünstigen Aggression der USA und Australiens bei der Herrschaft über die Welt und diese Region – auf Kosten einer echten demokratischen Mitbestimmung der Völker.

Die Arbeiterklasse Australiens hat durch den Konflikt mit China nichts zu gewinnen und alles zu verlieren. Das Gleiche gilt für die Arbeiterklasse Chinas, der USA und aller anderen Nationen, die ins Kreuzfeuer geraten könnten. Es liegt an uns, uns gegen unsere eigenen Regierungen in ihrem Bestreben zu stellen, die Militärausgaben zu erhöhen, den Nationalismus und Rassismus voranzutreiben, während sie sich auf den nächsten Krieg vorbereiten.

Quelle: redflag.org.au… vom 14. August 2019; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Australien, China, Imperialismus, USA