Eric London.  Der Parteitag der Democratic Socialists of America (DSA) 2023, der diesen Monat stattfand, bietet die Gelegenheit, über die Rolle der Organisation seit 2015‑2016 Bilanz zu ziehen. Damals kam es zu einer ersten, aber starken Radikalisierung unter Arbeitern und Jugendlichen, und das wachsende Interesse am Sozialismus animierte 13 Millionen Menschen, bei der Wahl dem selbsternannten „Sozialisten“ Bernie Sanders ihre Stimme zu geben.

Seit Sanders Wahl und bis zur Wahl von Alexandria Ocasio-Cortez in den Kongress im Jahr 2018 sind Tausende von jungen Menschen der Democratic Socialists of America beigetreten. Sie waren im Glauben, die DSA sei eine sozialistische Antikriegsorganisation, die der verhassten Demokratischen Partei feindlich gegenüberstehe. Die Mitgliederzahl der DSA stieg von einigen Tausend auf über 90.000, und die Organisation bezeichnet sich als die „größte sozialistische Organisation“ des Landes.

Doch die Ereignisse haben gezeigt, dass die DSA in Wirklichkeit eine Fraktion der Demokratischen Partei ist. Sanders zog 2020 seine Kandidatur artig zurück und unterstützte den rechtsgerichteten Joe Biden. Inzwischen lässt sich nicht mehr leugnen, dass Ocasio-Cortez einfach eine gewöhnliche Vertreterin der Demokratischen Partei ist. Die Kongressabgeordneten der DSA stimmten für die Bereitstellung von Dutzenden von Milliarden Dollar für den US‑NATO‑Krieg gegen Russland und für das Verbot eines bevorstehenden Bahnstreiks. Ihre zahlreichen Mitglieder unter den Staats- und Kommunalbeamten arbeiten ebenfalls als loyale Demokraten, stimmen für die Erhöhung der Mieten und bewilligen Haushaltsmittel für die Polizei, etc.

Die DSA hat die Demokraten nicht nach links gedrängt, sondern sie hängt den Demokraten ein falsches „linkes“ Mäntelchen um, während die Regierung Biden den imperialistischen Krieg ausweitet und rücksichtslose Angriffe auf die Arbeiterklasse führt.

Wie der Parteitag gezeigt hat, ist der Charakter der DSA als einer proimperialistischen und prokapitalistischen Fraktion der Demokratischen Partei inzwischen offenkundig. Dadurch ist sie mit einer existenzbedrohenden Krise konfrontiert, die ihre Fähigkeit, das Wachsen einer unabhängigen sozialistischen Bewegung außerhalb des Zweiparteiensystems und gegen dieses zu blockieren, erheblich untergraben hat.

„Eine Krise durch schwindende Motivation, bürokratisches Durcheinander und politische Untätigkeit“

Ein Kompendium, das an die Delegierten des DSA-Kongresses verteilt wurde, informiert darüber, dass sich die Mitgliederzahl im freien Fall befindet und nur noch 22.000 Mitglieder der DSA monatlich ihren Beitrag zahlen. Darin finden sich auch Erklärungen von Kandidaten für das Politische Komitee der DSA, die den fortgeschrittenen Charakter der internen Krise offenbaren.

Eine Kandidatin, die in das Politische Komitee gewählt wurde, schrieb in ihrer Kandidatenbewerbung, die DSA sei „mit einer Krise durch schwindende Motivation, bürokratisches Durcheinander und politische Untätigkeit“ konfrontiert. Ein anderer gewählter Kandidat schrieb: „Unsere Organisation steht vor vielen besonderen Herausforderungen: sinkende Mitgliederzahlen, Geldmangel, starke Spannungen zwischen den Fraktionen. Dazu das Fehlen einer mittleren Führungsschicht, was unsere Kapazitäten einschränkt und immer öfter zu Fällen von Burnout beiträgt.“ Der neue Co-Vorsitzende der DSA‑Jugendorganisation YDSA erklärte: „Die YDSA steckt in einer Krise.“

Andere Kandidaten für die Führung sprechen von einer „langsam voranschreitenden Krise“, einer „schnell voranschreitenden Krise“, einer „Identitätskrise“, und beschreiben eine Organisation, in der der „Burnout“ dominiert, vom „chronischen Burnout“ bis hin zu „massivem Burnout“. (Mit Burnout meinen sie die Enttäuschung über den offen rechten Charakter der DSA). Ein Kandidat schreibt, dass die DSA-Führung einen „Beinahe-Zusammenbruch“ erlebt habe, und dass sich dies „verheerend auf die Moral unserer Mitglieder auswirkt“. Die Glaubwürdigkeit der DSA, heißt es weiter, sei „nicht nur in den Augen unserer Mitglieder, sondern der gesamten Arbeiterklasse“ beschädigt worden.

Andere Kandidaten berichten, dass Arbeitsbereiche „fast zusammenbrechen“ und so zur „Auflösung der meisten Ausschüsse“ führen, während andere Ortsgruppen „am Rande der Auflösung“ stehen. Ein Kandidat schrieb: „Wir erleben, dass die Zahl der beitragszahlenden Mitglieder sinkt und dass einige Ortsgruppen der DSA bemüht sind, ihre Aktivitäten aufrechtzuerhalten, oder vor ihrer vollständigen Auflösung stehen. Wenn es uns nicht gelingt, diesen Trend umzukehren, könnten wir untergehen.“

Der rapide Mitgliederschwund hat auch zu einer ernsten Finanzkrise geführt. In einem Memo der DSA-Führung für den Parteitag heißt es: „Unsere Ausgaben werden mehr als 1,6 Millionen Dollar über unseren Einnahmen liegen, so dass wir auf dem besten Weg sind, den Großteil unserer derzeitigen Reserven im nächsten Jahr aufzubrauchen.“ Viele Kandidaten für das Politische Komitee sprechen von einer deutlich sichtbaren „Finanzkrise“.

DSA-Parteitag bekräftigt Unterstützung für die Demokratische Partei

Die Ursache der Krise liegt in der Hauptfunktion der DSA in der kapitalistischen Politik. Die Rolle der DSA besteht darin, die Demokraten zu legitimieren und für sie zu werben. Die Herausforderung für die DSA besteht dabei darin, möglichst zurückhaltende verbale Kritik am „Establishment“ der Demokratischen Partei mit einer unerbittlichen Opposition gegen alle Bemühungen zu verbinden, mit der 200 Jahre alten Partei der Reaktion zu brechen. Das eigentliche Ziel ist es, eine unabhängige Bewegung gegen die beiden Parteien und das kapitalistische System zu verhindern.

Dies kann nur gelingen, wenn die DSA und ihre Repräsentanten eine gewisse „linke“ Legitimität bewahren, indem sie den Anschein erwecken, die Demokraten zu kritisieren, während sie in Wirklichkeit als Fraktion der Demokratischen Partei fungieren. Der Parteitag hat gezeigt, dass diese Bemühungen gescheitert sind.

Die Delegierten des Parteitags in Chicago haben mit überwältigender Mehrheit beschlossen, dass es „zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ratsam ist, eine unabhängige politische Partei mit eigener Wahlteilnahme zu gründen“, und einen Änderungsantrag abgelehnt, dem zufolge „die DSA erwartet, dass Sozialisten, die in ein Amt gewählt werden, in Übereinstimmung mit den Grundprinzipien der sozialistischen Bewegung abstimmen und handeln“, also z. B. imperialistischen Krieg und Streikbruch ablehnen.

Das kommt einem Treueschwur für die Demokratische Partei und einer Kampfansage an den Sozialismus und die Arbeiterklasse gleich. Auf ihrem Parteitag ‑ dem höchsten Führungsgremium der DSA ‑ vertrat die Organisation den Standpunkt, dass es durchaus akzeptabel sei, für den imperialistischen Krieg zu stimmen, den Waffenherstellern Milliarden zukommen zu lassen und Streiks zu brechen, aber auf keinen Fall mit den Demokraten zu brechen.

Damit haben die Funktionäre der Demokratischen Partei, die die DSA leiten, auch entschieden, die Demokratische Partei bei den Wahlen 2024 zu unterstützen. Die Delegierten stimmten dafür, DSA‑Funktionäre, die rechte Demokraten unterstützen, nicht zu kritisieren, und stimmten außerdem dafür, bis zur Wahl 2024 „Wahlkampfarbeit“ für das „Wahlteam der Demokraten“ zu machen. Sie stimmten dafür, die „demokratische“ Führung der UAW und der Teamsters zu unterstützen. Die Bürokraten beider Gewerkschaften bereiten sich derzeit darauf vor, Hunderttausenden von Autoarbeitern und UPS-Beschäftigten Ausverkaufsverträge aufzuzwingen.

„Theater spielen“

Während die DSA ihre wahre Rolle immer deutlicher offenbart, werden ihre Versuche, sich als „links“ zu präsentieren, zunehmend komischer. Die Delegierten verabschiedeten zum Beispiel eine Resolution, „Wie eine unabhängige Partei handeln“ (Act Like an Independent Party), in der sie versprachen, dass die DSA eines Tages, irgendwann in ferner Zukunft, aufwachen und mit der Demokratischen Partei brechen werde. Aber bis dahin muss die Organisation „Theater spielen“, heißt es in der Resolution. „Wo immer es möglich ist“, solle die DSA „eine von der Demokratischen Partei unabhängige Identität aufbauen“. In Wirklichkeit unterstützte in den Tagen nach dem Parteitag eine prominente DSA-Fraktion öffentlich Joe Bidens Präsidentschaftskandidatur für 2024.

Der DSA-Parteitag konnte nicht erklären, unter welchen Bedingungen der hypothetische Bruch von der Demokratischen Partei eintreten könne, oder warum sie „zum gegenwärtigen Zeitpunkt“ eine Fraktion der Demokratischen Partei bleiben müsse – wo doch Atomkrieg und Klimakatastrophe die Zukunft der Menschheit bedroht, auf der ganzen Welt Streiks und Massenproteste ausbrechen und die Demokratische Partei durch den Schutz ihrer „Kollegen“ in der Republikanischen Partei es Donald Trump erleichtert, die Macht zurückzuerlangen und eine faschistische Diktatur zu errichten. Der wahre Grund ist, dass es Sinn und Zweck der DSA ist, die soziale Opposition einzudämmen und sie hinter die Demokratische Partei zu lenken, um sie dann abwürgen zu können. Die Behauptung, das neugewählte Politische Komitee der DSA sei „linker“ als das alte, soll nur den Rechtsruck des Parteitags verschleiern.

Die einzige Erklärung, die die DSA für ihren Verbleib in der Demokratischen Partei gibt, lautet, dass die Arbeiterklasse zu rückständig sei, um etwas anderes zu tun als die Demokraten zu wählen. Typisch dafür ist die Aussage von Megan Romer, Mitglied des Politischen Komitees der DSA, die schreibt, dass die Arbeiterklasse Schuld sei an der Rückgratlosigkeit von Ocasio-Cortez und anderen gewählten Vertretern: „Was uns oft fehlt, ist die soziale Basis, die den gewählten Volksvertretern das Rückgrat geben kann, um viele mutige radikale Reformen zu verabschieden (oder auch nur vorzuschlagen). Es gibt 100.000 Eisenbahner, die zum Schluss kommen könnten, dass dies die Realität auf den Kopf stellt.“

Die wohlhabende soziale Basis der DSA

Die DSA steht der Arbeiterklasse feindselig gegenüber, weil sie die wohlhabende Mittelschicht vertritt, die durch tausend Fäden mit der Wall Street und der Demokratischen Partei verbunden ist. Ihr Personal sind karrierebewusste, aufstrebende politische Funktionäre der Demokratischen Partei, Mitarbeiter von NGOs und Gewerkschaftsbürokraten. Sie stellen eine parasitäre soziale Schicht dar, die ihren Reichtum und ihr Einkommen der Ausbeutung der Arbeiterklasse verdankt.

Mehrere Kandidaten für das Politische Komitee der DSA haben dies in ihren Erklärungen im Grunde zugegeben. Ein Mitglied des neuen Politischen Komitees erklärte: „Die DSA sind zutiefst bürgerlich. Auch unsere farbigen Mitglieder kommen aus privilegierten Verhältnissen.“ Ein anderes Mitglied des neuen Politischen Komitees gibt zu, dass „die Bemühungen, die DSA zu diversifizieren, um einen größeren Querschnitt der Arbeiterklasse zu repräsentieren, erst noch Früchte tragen müssen“. Ein weiteres Mitglied schreibt: „Die DSA wird weiterhin damit zu tun haben, dass die meisten Führungskräfte und Mitglieder aus der privilegierten Mittelschicht stammen.“

Neue Mitglieder des Politischen Komitees beschreiben ihre politischen Erfahrungen wie folgt:

„Ich habe zwei erfolgreiche Wahlkampagnen in New York City geleitet“, heißt es in der Kandidatenerklärung eines Mitglieds. „Ich war Sekretärin meines lokalen ALF-CIO Central Labor Committee in Florida“, heißt es in einer anderen. Ein drittes Mitglied erklärt: „Ich habe meine Erfahrung als Anwalt für Wahlrechtsfragen auch für die Partei eingesetzt, unter anderem in leitender Position in Michigan für Obama im Jahr 2008, für Kampagnen im Senat und für Obamas Wiederwahl in Florida.“ Ein anderes Mitglied ist „Wahlkampfmanager für die von der DSA unterstützte Abgeordnete Marcela Mitaynes“ [Demokraten] und zurzeit „Beraterin für die Kampagne für ihre Wiederwahl“.

Ein anderer sagte, er habe Wahlkampf für Dean Preston, einen Demokraten aus San Francisco, gemacht. Eine Kandidatin, die auch Anwältin ist, brüstete sich damit, dass sie, als sie für einen Bundesrichter arbeitete, „bei der Formulierung von Stellungnahmen geholfen hat, die strafrechtliche Verurteilungen und/oder Strafmaße bestätigten“. Selbst nachdem sie dies öffentlich zugegeben hatte, wurde sie in das Politische Komitee gewählt!

Das sind keine Sozialisten. Sie haben nichts mit dem Klassenkampf zu tun: Sie sind Helfershelfer der Demokratischen Partei. Deshalb sind sie in der DSA-Führung.

Diese Schichten, nach eigenem Bekunden privilegierte Teile der Mittelschicht, reagierten auf den ersten WSWS-Artikel über den Parteitag äußerst defensiv und herablassend. Unfähig, ihr Katzbuckeln vor der Demokratischen Partei politisch zu verteidigen, griffen DSA-Mitglieder und -Führer zu Eispickel-Memes und Morddrohungen.

Dies bestätigt erneut die Rolle der DSA als Rädchen in der bürgerlichen Politik, das linke Kritik an den Demokraten unterdrückt. Als die WSWS im Jahr 2021 Alexandria Ocasio-Cortez bloßstellte, weil sie linke Kritik an Biden als „privilegiert“ und rassistisch angegriffen hatte, reagierte die DSA-Führung ebenfalls mit der Verbreitung von Bildern von Eispickeln und der Verherrlichung der Ermordung von Leo Trotzki, der am 20. August 1940 von einem stalinistischen Agenten mit einem Eispickel getötet worden war.

Der DSA-Parteitag und die Corona-Pandemie

Es überrascht in diesem unseriösen, bürgerlichen Umfeld nicht, dass die DSA-Führung ihren Parteitag durchführte, ohne die notwendigen Maßnahmen gegen Covid-19 zu treffen. Eine Online‑Teilnahme am Parteitag war nicht möglich, und eine Resolution zur Covid-Sicherheit wurde nicht einmal diskutiert. Zwar wurde vorgeschlagen, Masken zu tragen, aktiv durchgesetzt aber wurde diese Regel nicht, wie viele Fotos aus dem Versammlungsraum zeigen. Die sogenannte Kommunistische Fraktion veranstaltete in dem Raum eine maskenlose Party, die Berichten zufolge zu zahlreichen Infektionen führte. Das Treffen von fast 1.000 Delegierten hat die Ausbreitung von Corona, das wieder auf dem Vormarsch ist, im Großraum Chicago verstärkt.

Im Gegensatz dazu hielt die Socialist Equality Party ihre Sommerschulung, zeitgleich mit dem DSA‑Parteitag, online ab, um ihre Mitglieder zu schützen und die Pandemie an der Ausbreitung zu hindern.

Es ist kein Zufall, dass der DSA-Parteitag zum Superspreader wurde. Auch das passt zur Unterordnung der DSA unter die Demokratische Partei. Schließlich hat die DSA die „Zurück-an-die-Arbeit“ – und „Zurück in-die Schule“–Kampagne der Demokratischen Partei unterstützt. Ocasio‑Cortez verteilte Kinderrucksäcke, und Jacobin machte Werbung für den Durchseuchungsbefürworter Martin Kulldorff. Ein DSA-Delegierter und Bürokrat der Minneapolis Federation of Teachers griff die Berichterstattung der WSWS über den Parteitag auf Twitter an und sagte: „Das ‚Sicherheitskomitee‘ der WSWS hat absolut nichts dazu beigetragen, um eine sichere Rückkehr in die Schulen zu ermöglichen.“ Das ist ein entlarvendes Eingeständnis, mit dem er die Lüge von Joe Biden und Randi Weingarten von einer „sicheren Rückkehr“ nachplappert.

Die Rolle der DSA, 2016–2023

In den letzten Jahren hat die DSA eine Schlüsselrolle dabei gespielt, der Demokratischen Partei dabei zu helfen, die wachsende Radikalisierung von Arbeitern und jungen Menschen zu kontrollieren und zu unterdrücken.

Die herrschende Klasse war schockiert und beunruhigt über Sanders plötzliche Popularität, nicht weil dieser eine Gefahr für das Establishment dargestellt hätte (er ist bekannt als langjähriger, verlässlicher Partner der bürgerlichen Politik), sondern weil in seiner Wahl der Zusammenbruch der über hundert Jahre alten Kampagne der amerikanischen herrschenden Klasse gegen Sozialismus zum Ausdruck kam. Darin lag eine existenzielle Bedrohung – nicht nur der Stabilität des amerikanischen politischen Establishments, sondern des gesamten Weltkapitalismus.

Die herrschende Klasse hat beim ersten Anzeichen von Schwäche nicht die Waffen gestreckt und den Kopf in den Sand gesteckt. Die Demokratische Partei ist eine der ältesten und erfahrensten bürgerlichen Parteien der Weltgeschichte und hat schon häufig Proteste der Bevölkerung vereinnahmt, um die Entwicklung einer unabhängigen sozialistischen Bewegung der Arbeiterklasse zu verhindern, was die herrschende Klasse wirklich fürchtet. Die Partei von Sanders und Ocasio-Cortez ist noch dieselbe Partei, die schon die Grange-Bewegung und Populistenbewegungen der 1880er und 1890er Jahre geschwächt und zum Erliegen gebracht hatte, die den Congress of Industrial Organizations (CIO) unter ihre Fittiche genommen hatte, um die Streikbewegung zu ersticken und die Entwicklung einer Arbeiterpartei aufzuhalten, und die die Proteste der Bevölkerung gegen die Kriege in Vietnam und im Irak zurück in das Fahrwasser des Zweiparteiensystems lenkte.

Die weit in die Geschichte reichenden Wurzeln der DSA als loyale Fraktion der Demokratischen Partei haben sie für diese Rolle vorbereitet. Ihr Gründer, Michael Harrington, war ein Gefolgsmann von Max Shachtman, der die trotzkistische Linke Opposition in Amerika mitbegründet hatte. Doch nach seinem Bruch mit der trotzkistischen Bewegung im Jahr 1940 ging Shachtman weit nach rechts. Er unterstützte die Kriege des US-Imperialismus in Korea und Vietnam und wurde zum Berater des AFL-CIO-Präsidenten George Meaney.

Harrington wollte, wie Shachtman, eine Bewegung aufbauen, die „proamerikanisch, im Geist des Kalten Krieges und im Sinne des Außenministeriums“ wirken sollte. Dazu gründete er 1973 das Democratic Socialist Organizing Committee (DSOC), das 1982 durch den Zusammenschluss mit dem New America Movement (NAM), einer Abspaltung des Students for a Democratic Society (SDS), zur DSA wurde. Seitdem spielen die DSA die Rolle, die ihr Harrington zugedacht hat.

Aus diesem Grund hat die Demokratische Partei die DSA während der jüngsten politischen Radikalisierung ermutigt und politisch gefördert. In den letzten sechs Jahren wurde die DSA in Publikationen, die den Demokraten nahestehen, wie The Nation und The New York Times mit Lobeshymnen bedacht und ihre Vertreter wurden zu Medienberühmtheiten. Die Führung der Demokraten hat Ocasio-Cortez im letzten Jahr in einen Führungsausschuss des Repräsentantenhauses befördert. Zwei Lieblingspolitiker der Wall Street, Nancy Pelosi und Charles Schumer, posieren mit DSA-Führern für freundliche Fotos und applaudieren sogar bei öffentlichen Veranstaltungen dem Wachstum der DSA.

Gegen das Interesse am revolutionären Sozialismus werden neue Fallen ausgelegt

Revolutionäre sozialistische Politik ist das genaue Gegenteil der Politik, die die DSA in den letzten sechs Jahren und den 40 Jahren ihres Bestehens verfolgt hat.

Während die DSA Illusionen in die Demokratische Partei nährt und sich an ihrem Wahlkampf beteiligt, entlarvt die Socialist Equality Party die Rolle der Demokratischen und der Republikanischen Partei und kämpft dafür, Arbeiterinnen und Arbeiter von diesen Parteien auf einer unabhängigen sozialistischen Grundlage zu gewinnen. Die demokratischen Gouverneure Newsom und Whitmer verhinderten bei der Wahl 2020 die Kandidatur des SEP-Präsidentschaftskandidaten Joseph Kishore. Während die DSA die Gewerkschaftsbürokratien fördert und um gut bezahlte Posten rangelt, kämpft die SEP für den Aufbau eines Netzwerks demokratischer Aktionskomitees, um die Arbeiter über Betriebe, Branchen und Landesgrenzen hinweg zu vereinen.

Während die DSA-Führung Biden unterstützt, linke Kritik angreift und den imperialistischen Krieg befürwortet, halten die SEP und ihre Schwesterparteien auf der ganzen Welt Antikriegsversammlungen ab, die sie oft gegen Zensurkampagnen und Provokationen durch ukrainische Faschisten durchsetzen müssen. Wir mobilisieren damit die Bevölkerung gegen den US‑NATO‑Krieg, erklären die historischen Wurzeln des Krieges und machen deutlich, weshalb wir Putins Invasion der Ukraine ablehnen. Die DSA haben der Regierung Biden geholfen, die Wiederöffnung der Schulen als „sicher“ darzustellen. Die SEP dagegen hat eine Untersuchung über die Reaktion der herrschenden Klasse auf die Corona-Pandemie durchgeführt.

Die Sorge der DSA und der Führung der Demokratischen Partei über das wachsende Interesse am Trotzkismus, dem Marxismus des 21. Jahrhunderts, hat am deutlichsten Daraka Larimore-Hall formuliert. Er ist DSA-Mitglied, ehemals YDSA-Vorsitzender und derzeit Vizepräsident der Demokratischen Partei in Kalifornien. In einem Podcast vor dem Parteitag sagte er, dass die wahre Gefahr von „ultralinken“, „sektiererischen“ und „trotzkistischen“ Gruppen wie der SEP ausgehe.

Larimore-Hall erklärte: „Wir müssen den kraftvollen linksgerichteten Antikommunismus retten, der in den 1960er Jahren einfach verschwunden ist“, und an anderer Stelle: „Junge Menschen müssen verstehen, wie sehr die leninistische Konzeption einer Avantgarde ein Fehler ist. Sie wurde nur glaubwürdig, weil die Bolschewiki in der bolschewistischen Revolution gesiegt hatten, nicht weil sie irgendjemand als Vorbild dienen könnte. Wir haben allen Grund, sehr deutlich zu machen, was am Kommunismus falsch ist.“

Der Einbruch der Unterstützung für die DSA bedeutet, dass ihre Fähigkeit, den Sozialismus zu bekämpfen, schwindet. Das fortgeschrittene Stadium des Zusammenbruchs der Legitimität der DSA bedeutet, dass neue politische Fallen bereits aktiv ausgelegt werden.

Quelle: wsws.org… vom 22. August 2023

Tags: Breite Parteien, Neoliberalismus, Postmodernismus, Strategie, USA