Vijainder K. Thakur. Russland könnte den Ukraine-Krieg verlieren, wenn es nicht eskaliert, aber Nordkorea könnte eine weniger riskante Option bieten.

In der Nacht zum 13. September hat die Ukraine die Hafenstadt Sewastopol auf der Krim, den Stützpunkt der russischen Schwarzmeerflotte, mit Marschflugkörpern und maritimen Kamikaze-Drohnen angegriffen.

Das russische Verteidigungsministerium bestätigte den Angriff in einer Erklärung, wonach die Kiewer Streitkräfte über Nacht zehn Marschflugkörper auf die Werft von Sewastopol abgefeuert hätten.

„Die Streitkräfte der Ukraine haben in der vergangenen Nacht zehn Marschflugkörper auf die nach S. Ordschonikidse benannte Schiffsreparaturanlage in Sewastopol und drei unbemannte Boote auf eine Formation von Schiffen der Schwarzmeerflotte auf einer Seeüberquerung abgefeuert“, heißt es in der Erklärung. „Luftabwehrsysteme schossen sieben Marschflugkörper ab. Das Patrouillenschiff Wassili Bykow zerstörte alle unbemannten Boote. Die feindlichen Marschflugkörper beschädigten zwei in Reparatur befindliche Schiffe.“

Der Kommandeur der ukrainischen Streitkräfte, Oleshchuk, bestätigte, dass britische Storm Shadow-Marschflugkörper Sewastopol angegriffen haben.

Unbestätigten Berichten zufolge handelte es sich bei den angegriffenen Schiffen um ein Landungsschiff der Ropucha-Klasse und ein U-Boot der Kilo-Klasse der russischen Schwarzmeerflotte.

Nach Berichten in den sozialen Medien, wonach beide Kriegsschiffe zerstört worden seien, stellte das russische Verteidigungsministerium klar, dass die beschädigten Kriegsschiffe wiederhergestellt würden und sich wieder der Schwarzmeerflotte anschließen würden.

Russisches LST der Ropucha-Klasse brennt im Trockendock von Sewastopol

„Zwei Marineschiffe, die sich in der nach S. Ordschonikidse benannten Schiffsreparaturanlage in Sewastopol in der planmäßigen Reparatur befinden und durch den heutigen Raketenangriff des Kiewer Regimes beschädigt wurden, werden vollständig wiederhergestellt und weiterhin als Teil ihrer Flotten im Kampfeinsatz sein.“

Analyse des ukrainischen Angriffs auf die russische Schwarzmeerflotte

Seit Beginn der russischen „militärischen Sonderoperation“ (SMO) in der Ukraine am 24. Februar 2022 hat die Ukraine wiederholt Kriegsschiffe der russischen Schwarzmeerflotte mit maritimen Drohnen und Raketen angegriffen. Russland hat die folgenden Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte durch ukrainische Angriffe verloren.

Saratow, ein Landungsschiff der Alligator-Klasse der russischen Marine, das in Berdiansk (Ukraine) vor Anker lag, fing am 24. März 2022 Feuer und wurde Berichten zufolge versenkt.

Moskva, ein Kreuzer der Slawa-Klasse, wurde am 13. April 2022 von ukrainischen Neptun-Schiffsabwehrraketen getroffen. Das Schiff fing Feuer und sank, während es in den Hafen geschleppt wurde.

Eine ukrainische Bayraktar-TB2-Drohne traf und versenkte am 7. Mai 2022 auf Snake Island ein Landungsboot der Serna-Klasse.

Eine Korvette der Buyan-M-Klasse und ein Schlepper, der sie abschleppte, gingen Berichten zufolge am 17. Juni 2022 verloren.

Rostov-on-Don, ein U-Boot der Kilo-Klasse, und Minsk, ein Landungsschiff der Rapoucha-Klasse (Projekt 775), wurden am 13. September beschädigt.

Der ukrainische Angriff in der Nacht zum 13. September dürfte bei der russischen Militärführung die Alarmglocken schrillen lassen, nicht nur, weil er zwei Kriegsschiffe außer Gefecht gesetzt hat, sondern auch, weil er leicht wiederholbar ist.

Die Ironie der ukrainischen Angriffe auf Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte

Die Angriffe der Ukraine auf die Schiffe der Schwarzmeerflotte sind sehr ressourcenintensiv. Ironischerweise beteiligen sich die Kriegsschiffe nicht wesentlich an der SMO, außer durch den gelegentlichen Abschuss von Marschflugkörpern von einem getauchten U-Boot in der Nähe von Odessa. Der Einsatz eines U-Boots verkürzt die Vorwarnzeit, was für die ukrainische Luftverteidigungsfähigkeit nicht entscheidend ist.

Ziel des ukrainischen Krieges ist die Rückeroberung der Gebiete, die sich Russland mit Gewalt angeeignet hat. Warum also greift die Ukraine wiederholt russische Luft- und Seestreitkräfte auf der Krim an, anstatt sich auf ihre drei Monate alte Gegenoffensive zu konzentrieren? Trotz erheblicher Verluste an Personal und Waffen hat der Gegenangriff in den vergangenen drei Monaten kaum Fortschritte gemacht.

Die USA/NATO führen einen Krieg

Der Grund dafür liegt auf der Hand. Die Mittel, die für den Angriff auf die Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte aufgewendet werden, stammen fast ausschließlich von den USA und der NATO. Die Angriffe zielen darauf ab, Russland zu schwächen, ein klar artikuliertes Kriegsziel der USA/NATO. Ja, die USA und die NATO haben ein Kriegsziel.

Man darf sich nicht täuschen: Neben dem Ukraine-Konflikt führen die USA und die NATO einen separaten Krieg niedriger Intensität, der darauf abzielt, Russland zu schwächen, vor allem Russlands Zugang zum Schwarzen Meer und seinen Einfluss in der Region.

Zum Erfolg des Angriffs auf Sewastopol in der Nacht zum 23. September trugen Dutzende, möglicherweise Hunderte von Soldaten bei. Nur eine Handvoll von ihnen waren Ukrainer – zehn Piloten und einige Su-24M-Techniker. Der Rest war US-/NATO-Personal, darunter Piloten und Besatzungen von ISR-Flugzeugen (RC-135, MQ-9, RQ-4) sowie Datenanalysten in US- und NATO-Staaten, die Ziele identifizierten:

Ziele anhand der von den ISR-Systemen gesammelten Daten;

Russische AD-Systeme nutzen Radar- und Kommunikationsfrequenzen;

Standort und Bereitschaftszustand der russischen AD-Systeme.

Andere in Führungspositionen halfen bei der Auswahl der Ziele in einem Kommando- und Kontrollzentrum. Techniker aus dem Vereinigten Königreich, die auf dem Luftwaffenstützpunkt Starokonstantinow in der Ukraine stationiert sind, programmierten die Storm Shadow-Raketen so, dass sie einer bestimmten Route folgten und ein bestimmtes Ziel angriffen.

Warum Russland die Augen verschließt

Russland hat sich entschlossen, die Augen vor dem subkinetischen Krieg der USA und der NATO zu schließen, der gegen das Land geführt wird. Ein Krieg, der der Ukraine nicht hilft, ihr verlorenes Territorium zurückzugewinnen. Ein Krieg, der Russland militärisch schwächt.

Russland hat den Krieg auf der Seite ignoriert, weil es sich an den ersten und wichtigsten Grundsatz des Krieges hält – Auswahl und Aufrechterhaltung des Ziels.

Das Ziel Russlands ist die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Ein Kampf gegen die NATO wird Russland nicht helfen, dieses Ziel zu erreichen.

Die USA und die NATO wollen nicht, dass Russland seine Kriegsziele erreicht. Deshalb versuchen sie, Russland in einen größeren Konflikt zu verwickeln oder seine Kriegsziele aus Angst vor der westlichen Macht aufzugeben. Um ihr Ziel zu erreichen, eskalieren die USA den Konflikt auf eine sorgfältig kalibrierte Weise.

Die US-Eskalation erklärt

Die USA stehen kurz davor, der Ukraine ATACMS-Lenkraketen mit einer Reichweite von 300 km zu liefern. Auch Deutschland spielt mit dem Gedanken, luftgestützte Taurus-Tarnkappen-Marschflugkörper zu liefern.

US-Außenminister Antony Blinken sagte im Zusammenhang mit der geplanten Lieferung von ATACMS auf ABC ganz klar: „Was ihre Zielentscheidungen angeht, so ist das ihre Entscheidung, nicht unsere.“ Er überschritt damit eine rote Linie Russlands, die die USA zuvor akzeptiert hatten. Präsident Biden hat in der Vergangenheit eingeräumt, dass die Lieferung von ATACMS Russland zu einer Eskalation des Konflikts veranlassen könnte.

Die Angriffe auf russische Marine- und Luftwaffenstützpunkte auf der Krim werden also wahrscheinlich nicht nur weitergehen, sondern sich noch verstärken und noch tödlicher werden.

Russlands Dilemma

Wie viele Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte will Russland noch durch Angriffe der USA/NATO verlieren, die im Wesentlichen darauf abzielen, Russland zu schwächen? Sobald die russische Schwarzmeerflotte geschwächt ist, wäre der nächste logische Schritt für die USA die Verlegung eines Flugzeugträgerverbands ins Schwarze Meer. Es ist fraglich, ob die Türkei willens und in der Lage ist, die USA, einen NATO-Verbündeten, davon abzuhalten, einen Flugzeugträgerverband ins Schwarze Meer zu verlegen.

Sobald ein US-Flugzeugträgerverband ins Schwarze Meer verlegt wird, können ukrainische Spezialeinheiten, die derzeit in ihren Schnellbooten mit Streubomben beschossen werden, wenn sie nachts heimlich versuchen, auf der Krim zu landen, tagsüber unbeschadet und Lieder pfeifend in Strandkleidung auf Segelbooten  ankommen! Die Fähigkeit der Ukraine, Russland die Krim zu entreißen, würde sich erheblich verbessern. Eine russische Niederlage könnte sich durchaus abzeichnen. Der Sieg wird noch immer bis zum letzten Ukrainer geführt werden, und das wird seine Zeit dauern.

Nach der Einfahrt der US-Flotte ins Schwarze Meer bestünde Russlands einzige Möglichkeit, eine Niederlage zu verhindern, darin, die NATO zu bekämpfen, indem es die ISR-Einrichtungen der USA/NATO abschießt und, falls erforderlich, ihre erdnahen Überwachungs- und Kommunikationssatelliten angreift.

Die große Frage für Russland lautet also: Warum bekämpft es die NATO nicht jetzt, wo es noch über eine intakte Schwarzmeerflotte verfügt?

Bevor wir weitergehen, sollten wir uns über eine Tatsache im Klaren sein. Ein konventioneller Krieg zwischen der NATO und Russland wird mit Sicherheit nicht zu einer russischen Niederlage führen. Hier sind einige gute Gründe, warum dies meiner Meinung nach der Fall ist.

Kollateralschäden

In einem konventionellen Krieg zwischen den USA und Russland werden die USA als kontinentale Insel, die durch die umliegenden Ozeane geschützt ist, weitgehend unversehrt bleiben, während Russland große Zerstörungen erleiden wird. Was jedoch nicht stimmt, ist die Extrapolation, dass die russische Unfähigkeit, das amerikanische Festland zu treffen, zu einem amerikanischen Sieg führen wird.

Das Problem dieser Denkweise: Russland wird Verwüstungen erleben, weil das russische Militär innerhalb der russischen Grenzen positioniert sein könnte. Wenn das russische Militär angegriffen wird, kommt es zu Kollateralschäden, also zur Zerstörung.

Der größte Teil des US-Militärs befindet sich außerhalb der Landesgrenzen, auf Stützpunkten in Europa und im Pazifik. Wenn das US-Militär angegriffen wird, erleiden die Gastländer die entsprechenden Kollateralschäden.

Vorteile der amerikanischen ISR, Kommunikation und Luftbetankung

Die Ausgereiftheit und die große Zahl der den USA und ihren Verbündeten zur Verfügung stehenden ISR-Mittel aus der Luft werden den USA einen überwältigenden Vorteil gegenüber den russischen Streitkräften verschaffen. Ein Geschenk, das in der Tat eine russische Niederlage sicherstellen wird. Aus diesem Grund haben die russischen Streitkräfte die ISR-Anlagen und Tankflugzeuge von Beginn des Krieges an mit einer erweiterten Reichweite der russischen Luftabwehr und Luft-Luft-Raketen vom Himmel geschossen.

Die USA werden aufgrund ihrer weltraumgestützten ISR- und Kommunikationssatelliten immer noch einen erheblichen Vorteil genießen. Russland kann kinetische ASAT-Waffen und Laser einsetzen, um amerikanische (optische und Radar-)Bild- und Navigationssatelliten zu zerstören.

Möglicherweise macht es von dieser Option zunächst keinen Gebrauch, um Weltraummüll zu vermeiden, aber wenn sich das Blatt gegen Russland wendet, wird der Überlebenskampf Russland keine andere Wahl lassen.

Ohne ihre ISR- und Navigationsmittel werden die US-Streitkräfte in keinem Kriegsspiel, geschweige denn in einem Krieg, siegreich sein.

Russland hat immer noch eine weniger riskante Option

Mit der Zeit wird es für Russland wahrscheinlich immer schwieriger werden, denn die USA und die NATO werden die Schlinge weiter zuziehen. Mit der Zeit könnte die Lage für die Ukraine immer schwieriger werden, wenn Russland seine eigene Schlinge um den ukrainischen Hals enger zieht. Einiges deutet darauf hin, dass Russland einen risikoärmeren Plan hat, um seine existenzielle Bedrohung abzuwehren, ohne auf eine Eskalation seinerseits zurückzugreifen – den Einsatz nordkoreanischer Artillerie!

Genauso wie die niedrig bewerteten iranischen Shahed-Kamikaze-Drohnen der Ukraine und ihren westlichen Unterstützern hohe finanzielle und personelle Kosten auferlegt haben, wird sich auch die nordkoreanische Artillerie wahrscheinlich als spielverändernd erweisen.

Ich spreche hier nicht nur von nordkoreanischen 152-mm-Granaten für russische Artilleriegeschütze. Ich spreche von nordkoreanischen MLRS-Systemen wie der 170-mm-Selbstfahrlafette M-1989 mit 40/60 km Reichweite, der 240-mm-Selbstfahrlafette M1985 / M1991 mit 65 km Reichweite und der 600-mm-Selbstfahrlafette KN-25 mit 380 km Reichweite.

Die beiden erstgenannten Waffen ahmen Fähigkeiten nach, die bei den russischen Streitkräften bereits vorhanden sind, so dass sie Lücken in der russischen Versorgung schließen können. Das KN-25 MLRS stellt eine Fähigkeit dar, über die Russland derzeit nicht verfügt.

Es ist ein robusteres Waffensystem mit größerer Reichweite als das M270 ATACMS. Seine 3-Tonnen-Raketen folgen einer kontrollierten ballistischen Flugbahn und verfügen über einen 300 kg schweren Sprengkopf. Die Raketen werden möglicherweise durch Trägheitsnavigation mit SATNAV-Updates gesteuert.

Für Russland wird es keine große Herausforderung sein, die Genauigkeit und EW-Resistenz dieser Langstreckenraketen zu verbessern, wie es bei den iranischen Kamikaze-Drohnen der Fall war. Russland könnte auch Streubomben-Sprengköpfe für diese Raketen entwickeln.

Die USA befinden sich auf einem irrationalen, eskalierenden Kurs, der auf ein Führungsvakuum hindeutet. Die NATO-Staaten, selbst einstige Großmächte wie Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich, erweisen sich heute als Vasallen der USA. Das Auftreten des US-Präsidenten und sein Mangel an Kohärenz sind manchmal nicht gerade vertrauenserweckend. Russland steht vor großen Gefahren und muss sehr vorsichtig vorgehen.

Vijainder K Thakur ist ein ehemaliger Jaguar-Pilot der IAF. Er ist außerdem Autor, Softwarearchitekt, Unternehmer und Militäranalyst.

#Titelbild: Nach dem Raketenangriff auf das Schiffsreparaturwerk in Sewastopol.

Quelle: overton-magazin.de… vom 16. September 2023

Tags: Dritter Weltkrieg, Europa, Imperialismus, Politische Ökonomie, Russland, Ukraine, USA