Die Parteien der Volksfront haben Le Pen vorerst ausmanövriert. Aber die Gefahr bleibt bestehen! Gemeinsame Erklärung von LCFI und ClassConscious.org 14. Juli 2024

Das Wagnis von Präsident Emmanuel Macron, Neuwahlen zur französischen Nationalversammlung auszurufen, um dem Sieg der rechtsextremen Rassemblement National – (RN) oder Nationale Sammlungsbewegung, ehemals Front Nationale (Nationale Front) von Marine Le Pen bei den Europawahlen im Juni entgegenzuwirken, hat eine neue politische Situation eröffnet. Es war ein Akt der Verzweiflung von Macron, dessen „zentristische“ Unterstützungsbasis aufgrund seiner eigenen bösartigen Angriffe auf die Arbeiterklasse in der letzten Zeit verebbt ist; dies in Folge der autoritären Weise, mit der er das Renteneintrittsalter von 60 auf 64 Jahre anhob und dies mit Hilfe von Notstandsklauseln in der Verfassung ohne Parlamentsabstimmung durchsetzte. Seine Kriegstreiberei in der Ukraine und sein früherer Vorschlag, offen französische Truppen in den Kampf gegen Russland zu schicken, waren geradezu darauf ausgerichtet, einen Krieg mit Russland zu provozieren. Hinzu kommen seine vergeblichen Versuche, die Proteste gegen den Völkermord im Gazastreifen zu unterdrücken, und sein Einknicken vor zionistischer und französischer rassistischer Islamophobie und Anti-Migranten-Hetze. Diese Dinge haben sein Regime völlig diskreditiert und das Wachstum der extremen Rechten in Abwesenheit einer starken linken Bewegung angeheizt.

Nach dem Schock der Europawahl löste er daher die Nationalversammlung auf. Der Sieg von Le Pens Partei in der ersten Runde der Wahlen bedeutete, dass die Wette scheinbar gründlich scheiterte. Doch die Neue Volksfront (NFP), die von der Partei La France Insoumise (Unbeugsames Frankreich – LFI) des linken sozialdemokratischen Politikers Jean-Luc Mélenchon ins Leben gerufen wurde und der auch die Sozialistische Partei, die Kommunistische Partei und die Grünen angehören, wurde durch den Aufstieg von Le Pens Partei beflügelt. Sie startete eine taktische Abstimmungskampagne, um zu verhindern, dass die Partei von Le Pen im zweiten Wahlgang eine parlamentarische Mehrheit erhält. Die Anhänger der NFP und der Partei Macrons zogen systematisch ihre Kandidaten in den Wahlkreisen zurück, in denen sie in der ersten Runde den dritten Platz belegten, während ihr Blockpartner den zweiten Platz erreichte. Diese klassenkollaborationistische Taktik der halbwegs gegründeten NFP, die selbst ein klassenkollaborationistisches Bündnis ist, führte zu einem kurzfristigen taktischen Sieg, der in gewisser Weise Macrons Ausrufung von vorgezogenen Neuwahlen zu rechtfertigen schien. Gemessen an der Zahl der Sitze lag die NFP an erster Stelle, Macrons Partei Renaissance an zweiter und die extreme Rechte an dritter Stelle. Was die Anzahl der Sitze betrifft, so hat keiner von ihnen auch nur annähernd die parlamentarische Mehrheit erreicht.

Was die Stimmen angeht, so lag die RN in der zweiten Runde noch deutlicher vorn als in der ersten. Sie konnte ihren Stimmenanteil von 33,21 % im ersten Wahlgang auf 37,06 % im zweiten Wahlgang steigern. Das ist ein beträchtlicher Zuwachs.  Das bedeutet, dass die Volksfront der Linken und Macron zwar durch taktisches Abstimmen die RN im Parlament gebremst haben, aber Le Pen in der Bevölkerung gestärkt haben. Das Problem ist also nicht gelöst, sondern der entscheidende Konflikt wurde nur auf später verschoben. Auch für Mélenchon war es kein großer Sieg, denn die Stimmen der NFP fielen von 28,21 % in der ersten Runde auf 25,80 % in der zweiten Runde. Macrons Partei hingegen legte leicht zu, von 21,28 % im ersten Wahlgang auf 24,53 % im zweiten Wahlgang.

Auf parlamentarischer Ebene hat das Ergebnis vorerst eine Patt-Situation geschaffen. Kein Block hat so etwas wie eine Mehrheit. Macron wird als Präsident wahrscheinlich monatelang verzweifelt versuchen, eine Koalition zusammenzustellen. Es ist gut möglich, dass ihm das nicht gelingt, denn trotz der parlamentarischen Arithmetik üben die tatsächlichen Wählerstimmen und die dahinterstehenden gesellschaftlichen Kräfte enormen Druck auf die Mitglieder der Nationalversammlung aus. Und wenn sie nicht erfolgreich sind, könnte es irgendwann sogar zu Neuwahlen kommen. Davon könnte Le Pen noch profitieren.

Einer der Hauptgründe für Marine Le Pens Aufstieg ist ihre Ablehnung der Unterstützung Frankreichs für den verlorenen Krieg der NATO gegen Russland in der Ukraine. Das französische Proletariat lehnt es schlichtweg ab, vom Imperialismus wie Kanonenfutter in den Krieg gezerrt zu werden. Eine Minderheit der herrschenden Klasse sieht die extreme Rechte als Rammbock, um eine nationalistischere Agenda voranzutreiben, die im Widerspruch zur EU-freundlichen „globalistischen“ Hauptströmung steht, die tief in den von den USA geführten Stellvertreterkrieg in der Ukraine verwickelt ist. Dieser Flügel nutzt die verbale Opposition gegen das französische Engagement in der Ukraine als Mittel, um die Unterstützung eines Teils der Arbeiterklasse zu gewinnen, insbesondere in Provinzstädten, die konservativer und ethnisch weniger vielfältig sind als die größten Städte. Außerdem mobilisiert er rassistische Stimmungen gegen Migranten, die Macron bereits genutzt hat, um seine rechtsextremen Gegner zu „entwaffnen“, indem er ihnen die Kleidung stiehlt.

Macron führte neue Gesetze ein, die den Zugang zur Staatsbürgerschaft, den Anspruch auf Sozialleistungen und die Familienzusammenführung für Migranten einschränken und die Abschiebung von „Einwanderern“ vorsehen, wenn sie Straftaten begehen…., selbst wenn sie als Erwachsene verurteilt wurden und seit ihrer Kindheit im Land leben. Die Erteilung von Arbeitsvisa für irreguläre Migranten wurde eingeschränkt. Auch Studienvisa für die Übersee-Departemente sind eingeschränkt. Das klingt alles sehr nach der Art von Gesetzen, die in Großbritannien von den Tories und den Brexiteers in den letzten zehn Jahren eingeführt wurden, nur dass Macron so EU-freundlich ist, wie ein Politiker nur sein kann. Es zeigt, wie der nationalistische Flügel der Bourgeoisie mit Hilfe der Faschisten als Rammbock seine Kritiker dazu bringen kann, sich seiner rassistisch-nationalistischen Agenda anzuschließen. Migranten werden angegriffen, Muslime werden verunglimpft, der Niqab wird im öffentlichen Raum verboten. In Frankreich sind 50 % der Gefängnisinsassen Muslime, was unverhältnismäßig hoch ist, da die muslimische Bevölkerung in Frankreich etwa 10 % ausmacht.

Der zufällige Sieg der NFP schiebt den Sieg von Le Pen nur hinaus, weil die Positionen der NFP zum Krieg in der Ukraine den unpopulären Positionen Macrons sehr nahe kommen, die französische Unterstützung für die Ukraine zu erhöhen und mehr französische Waffen und Militärausbilder in den Krieg zu schicken. Indem sie sich im Ukraine-Krieg mit dem Imperialismus verbündet, spielt die NFP das gleiche geopolitische Spiel wie Macron, das Spiel, das Proletariat politisch in die Arme der „faschistisch-pazifistischen“ extremen Rechten zu treiben. Dies ist momentan das größte Verbrechen der NFP. Dieses Verbrechen wird, wenn es nicht aufgegeben wird und die beteiligten Arbeiterparteien eine entgegengesetzte Politik verfolgen und dafür kämpfen, den Weg für den Aufstieg von Le Pen in die französische Regierung ebnen. Eine Katastrophe insbesondere für die Teile der Arbeiterklasse mit Migrationshintergrund.

Dies ist allenfalls eine taktische Niederlage für Le Pen, aber keine strategische. Die kurzfristige Taktik könnte Le Pen sogar strategisch stärken. Sie wird bei den Präsidentschaftswahlen 2027, die möglicherweise zwischen ihr und Mélenchon stattfinden werden, sehr gefährlich sein, da Macron in der Bevölkerung keinen Rückhalt mehr genießt. Mélenchons Partei LFI schlägt einige vernünftige Reformen vor, um die Renten wiederherzustellen, die Löhne und Sozialleistungen zu erhöhen und die Sparmaßnahmen radikal umzukehren. Theoretisch steht sie auch der NATO ablehnend gegenüber. In internationalen Fragen ist Mélenchon ein Wechselbalg. In Bezug auf die Ukraine verurteilte Mélenchon die im Februar 2022 begonnene militärische Sonderoperation (SMO) als eine sogenannte „Invasion“ der Ukraine, was die imperialistische Propaganda widerspiegelt. Allerdings lehnt er die Kriegstreiberei auf einer pazifistischen Basis ab, und zwar so:

„Wir sind dafür, dass die Ukraine ihre territoriale Integrität wiederherstellt. Aber das sollte politisch geschehen, aber nicht mit militärischer Gewalt‘, sagte er und fügte hinzu, dass die Idee, Schläge innerhalb Russlands zu führen, ‚absurd‘ sei. https://tass.com/world/1814251?

Die Rechte der mehrheitlich russischsprachigen Bevölkerung des Donbass werden hier nicht erwähnt. Sie stimmten gegen die „territoriale Integrität“ der Ukraine und gegen ein rechtsextremes Regime in Kiew, das 2014 begann, ihre Sprachrechte zu unterdrücken. In diesem Konzept hat die territoriale Integrität Vorrang vor den demokratischen Rechten der Menschen, die in einem Staat leben – kaum eine sozialistische Position. Allerdings reagierte er auf die Abspaltung der Krim, die 2014 an Russland angeschlossen wurde, mit mehr Verständnis und bezeichnete das Kiewer Regime als „Neonazis“.

Aber zumindest in Bezug auf Syrien unterstützte er die russische Intervention und lehnte die Intervention der Türkei auf der Seite der pro-imperialistischen Söldner-Dschihadisten ab. Dies mag eine ältere pro-russische Position widerspiegeln, die Teil der französischen bürgerlichen Politik ist. In Bezug auf den Zionismus verhält er sich ähnlich wie Jeremy Corbyn und verspricht, Palästina anzuerkennen, falls die LFI an die Macht kommt. Allerdings steht er dem Iran feindselig gegenüber – mit der angeblichen Begründung, der Iran wolle Israel auf irgendeine schlimme Weise zerstören. Eine sanfte pro-zionistische Position, wie es scheint.

Die Kommunistische Partei Frankreichs schließt sich Macrons Anprangerung Russlands an und erklärt, die Intervention sei eine „kriminelle Entscheidung“, die „eine Aggression gegen die Souveränität des ukrainischen Volkes“ darstelle. Obwohl sie die üblichen Forderungen nach Frieden, Verhandlungen usw. erheben, machen sie Russland für die aggressive Expansion der NATO im Osten verantwortlich. Die Sozialistische Partei ist für den Kriegskurs. Ihr Vorsitzender Faure wurde mit den Worten zitiert: „Wenn wir Russland gewinnen lassen, laufen wir alle Gefahr, in eine Situation zu geraten, in der Russland nicht aufhören wird.“

Eine gemeinsame Erklärung der Sozialistischen Partei und der Grünen wird vom Spectator zitiert:

„Unsere Linie ist klar: Wir unterstützen die Ukraine, wir unterstützen die Lieferung von Waffen, wir unterstützen die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union.“ https://www.spectator.co.uk/article/frances-political-upheaval-is-bad-news-for-ukraine/

Der „Mitte-Links“-Place Publique, der ebenfalls der NFP angehört, setzt sich für „Hilfe“ für die Ukraine ein. Die vorherrschende Politik im NFP-Block ist die Unterstützung der gleichen Kriegstreiberei wie Macron. Und indem Mélenchon sich mit ihnen verbündet, bringt er seine Partei damit in Verbindung. Es muss zwar eingeräumt werden, dass viele in diesem Block von berechtigten antifaschistischen Gefühlen gegen die RN angetrieben werden, aber gleichzeitig fördert die kriegstreiberische Politik der meisten in der NFP gegenüber der Ukraine die wachsende Unterstützung der Bevölkerung für dieselbe RN.

Es ist höchst zweifelhaft, dass Mélenchon seine NFP bis zu den Präsidentschaftswahlen 2027 zusammenhalten kann, und dass er in der Lage wäre, die Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen, um Le Pen ernsthaft zu behindern, selbst wenn er es täte. Auch bei dieser Wahl wird es zwei Wahlgänge geben, und es ist nicht klar, wer in der Lage wäre, Le Pen zu bekämpfen. Klar ist, dass die Klassenkollaboration, die die RN praktisch daran gehindert hat, eine Mehrheit zu erlangen und die Position des Premierministers zu eroern, auch dazu geführt hat, dass sie im zweiten Wahlgang gegenüber Macron an Unterstützung verloren hat. Volksfronten waren historisch gesehen ein Hindernis für die Revolution, auch in der französischen Geschichte und anderswo wie in Chile, und die Voraussetzung dafür, dass Mélenchon einen echten Kampf gegen Le Pen um die Wählerstimmen führen kann, ist ein Bruch mit der Klassenkollaboration, mit den kleinbürgerlichen Grünen, ganz zu schweigen von Macrons bürgerlicher neoliberaler Partei, die er im zweiten Wahlgang effektiv unterstützt hat, indem er auf diese Weise taktisch gewählt hat.

Die Voraussetzung für einen ernsthaften Kampf gegen Le Pens Partei ist ein Bruch mit dem Volksfrontansatz. Im zweiten Wahlgang einer Präsidentschaftswahl gibt es keine Möglichkeit, sich dem Votum des Volkes zu entziehen. Ein Bruch mit dem Volksfrontismus in Frankreich bedeutet aber auch einen Bruch mit dem Reformismus, denn das französische Wahlsystem macht den Volksfrontismus in einem reformistischen Rahmen zu einer praktischen Versuchung, wenn es um die Machtfrage geht. Es mag sein, dass es vor 2027 eine Art Aufschwung in Richtung LFI gibt, aber wenn es nicht zu einem entschiedenen Bruch mit Macrons Kriegstreiberei und dieser stark kriegsorientierten Volksfront kommt, wäre Mélenchon bestenfalls ein Kandidat für die Rolle von Salvador Allende.

Volksfronten, ob mit den Grünen oder Macrons Renaissance, sind eine Falle für die Arbeiterklasse. Wir fordern, dass Mélenchon, die Sozialistische Partei und die Kommunistische Partei mit den Grünen brechen, jeden politischen Block mit Kräften, die nicht der Arbeiterklasse angehören, ablehnen und mit allen Mitteln gegen den Krieg in der Ukraine kämpfen.  Der Hauptindikator für den trügerischen Charakter dieser Volksfront ist ihre Unterstützung für den Stellvertreterkrieg von Biden/Macron in der Ukraine. Indem sie mit dem Volksfrontismus und diesem schmutzigen Krieg brechen, würden sie tatsächlich einen Teil der Unterstützung für die RN untergraben.

Wir brauchen eine Partei, die sich gegen die Bedrohung durch einen imperialistischen Krieg gegen Russland und China wendet, die die Arbeitsmigranten mit aller Kraft gegen die extreme Rechte und Macron verteidigt und die gegen alle neoliberalen Angriffe auf die Arbeiterklasse kämpft. Für Arbeiterschutzgarden zur Verteidigung der Opfer des faschistischen Terrors! Nieder mit Macrons Krieg in der Ukraine – verteidigt Russland, den Donbass und die Krim gegen Macron und seine Nazifreunde! Nieder mit Le Pen, Bruch mit der Bourgeoisie, keine Volksfronten – für eine Regierung aus allen Arbeiterparteien, LFI, SP, KP, mit einem antikapitalistischen Programm!

Quelle: classconscious.org… vom 15. Juli 2024; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Altersvorsorge, Arbeiterbewegung, Arbeitswelt, Breite Parteien, Europa, Faschismus, Frankreich, Neoliberalismus, Rassismus, Sozialdemokratie, Strategie, USA, Widerstand