Davey Heller. Das Folgende ist eine gemeinsame Erklärung von LCFI und classconscious.org vom 15. Dezember 2025

Der Sturz der syrischen Regierung ist das wichtigste geopolitische Ereignis seit dem palästinensischen Widerstandsangriff auf Israel am 7. Oktober 2023. Kurzfristig ist es ein taktischer Sieg für den Imperialismus und vor allem für Israel, da die Wege der Waffen und finanziellen Ressourcen, die für die Guerilla im Libanon und in Palästina bestimmt sind, geschwächt werden und die Zerstörung einer politischen Kraft ermöglicht wird, die nach dem Iran über das beste Arsenal verfügte, um dem zionistischen Gebilde entgegenzutreten.

Israel hat damit eine potenzielle Front im andauernden Krieg gegen den Widerstand effektiv beseitigt. Der Iran hat bereits seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, Israel mit voller Wucht direkt anzugreifen, aber er hat vorübergehend die Möglichkeit verloren, Israel über seine Verbündeten an seinen Grenzen zu bedrohen. Während Assad in den letzten 14 Monaten die Front auf den Golanhöhen nicht aktiv geöffnet hat, wird dieses Potenzial durch die vollständige Zerstörung der syrischen Armee, Marine und Luftwaffe auf absehbare Zeit beseitigt.

Dies hat die Regierung von Netanjahu und die „Groß-Israel“-Fanatiker in seiner Regierung erheblich gestärkt, die derzeit von Macht berauscht sind und deren anmaßende, überhebliche Ambitionen durch die Machtübernahme von Trump noch weiter bestärkt werden. Dies könnte die langfristigen imperialistischen Pläne für einen Krieg mit dem Iran beschleunigen, um ihre Ziele der „Umgestaltung“ Westasiens zu „verwirklichen“.

Eine dialektische Untersuchung dieses unmittelbaren Sieges für den Imperialismus zeigt jedoch, dass er brüchiger und vorübergehender sein könnte, als es zunächst den Anschein hat. Die konkurrierenden Interessen regionaler Mächte wie der Türkei, die entfesselten Kräfte des Chaos und die Unzuverlässigkeit der dschihadistischen HTS-Kräfte könnten langfristig zu einem Rückschlag gegen den Imperialismus führen. Angesichts zunehmender Widersprüche schafft jeder Sieg des Imperialismus im gegenwärtigen Kontext langfristig potenziell mehr Widersprüche und Probleme.

 

Auf welcher Seite spielen Erdogan und HTS?

Dieser Sieg scheint jedoch nur von kurzer Dauer zu sein. Einer der größten Nutznießer des Sturzes von Assad in der Region ist die Türkei. Die von Tayyip Recep Erdogan regierte Türkei ist zwar Teil der NATO, genießt jedoch nicht das Vertrauen des imperialistischen Staatenbundes, der 2016 einen Militärputsch versuchte, um ihn zu stürzen. Nachdem er den Putschversuch überlebt hatte, versuchte Erdogan seit Beginn dieses Kalten Krieges und insbesondere jetzt, in den ersten Konflikten des Dritten Weltkriegs, einen autonomen Raum zu schaffen, um den Einfluss zurückzugewinnen, den die Türkei bis zum Ersten Weltkrieg hatte, als das Land das Osmanische Reich regierte.

Die Türkei weiß, dass sie diese autonome Rolle nur spielen kann, wenn sie in der Region durch die Opposition gegen die anderen Akteure, insbesondere den verhassten Staat Israel, die Unterstützung der Massen gewinnt. Nicht zufällig hielten der Iran, Russland und die Türkei am selben Tag, dem 7. Dezember, als Damaskus fiel, ein trilaterales Forum in Doha ab, bei dem

„Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte am Samstag, dass er und die Außenminister der Türkei und des Iran bei einem Treffen in Doha vereinbart hätten, dass die „Feindseligkeiten“ in Syrien sofort eingestellt werden sollten, berichtet Reuters. Lawrow sagte, Moskau wolle einen Dialog zwischen der syrischen Regierung und der von ihm als „legitime Opposition“ in Syrien bezeichneten Gruppe.“

Die legitime Opposition, auf die sich der russische Aussenminister bezieht, wird von der Türkei beeinflusst, die bereits nach dem Sturz von Assad mit den syrischen Demokratischen Kräften, die mit den Kurden verbunden sind und von den USA unterstützt werden, aneinandergeraten ist.

Es wäre ein Fehler zu glauben, dass der Prozess von den USA und Israel kontrolliert wird. Es ist die Dekadenz des imperialistischen Systems, die die antagonistischen Bestrebungen in der Bourgeoisie und den Regierungen der Türkei und Saudi-Arabiens nährt, die sich im Status von Anwärtern der BRICS plus befinden.

Die Söldnergruppe, die Damaskus eingenommen hat, zum Beispiel, die sunnitische Dschihadisten- und Salafisten-Gruppe Hayat Tahrir Al Sham (HTS oder Levant Liberation Organization), angeführt vom saudischen Staatsbürger Abu Mohammed al-Jolani (der wieder seinen richtigen Namen Ahmed al-Sharaa verwendet), ist umstritten. HTS wird von den Vereinten Nationen, den USA, Großbritannien und anderen Ländern weiterhin als terroristische Organisation eingestuft, und die USA haben ein Kopfgeld von 10 Millionen US-Dollar für Informationen über den Aufenthaltsort von Jolani ausgesetzt.

Die britische Regierung zeigt Zurückhaltung in Bezug auf die HTS und weist damit auch auf das Zögern des Imperialismus:

Premierminister Sir Keir Starmer sagte, es sei noch keine Entscheidung darüber getroffen worden, ob die britische Regierung Hayat Tahrir al-Sham (HTS) von einer Liste verbotener Terrorgruppen streichen könne, nachdem Rebellen den Sturz von Bashar al-Assad in Syrien angeführt hatten.

„Wir haben alle in anderen Teilen der Geschichte gesehen, wo wir dachten, dass es einen Wendepunkt gab, aber das führte nicht unbedingt zu der besseren Zukunft, auf die wir gehofft hatten“, fügte Sir Keir hinzu.

Aus diesem Grund nähren der Iran und die Hamas selbst die Erwartung, dass der Prozess als Ganzes mittelfristig die Achse des Widerstands begünstigen könnte.

Aus derselben Erwartung heraus hat die zionistische israelische Armee (IDF) auch nach der kampflosen Kapitulation der syrischen Armee fast 500 Mal strategische Militärpositionen in Syrien bombardiert, mit der Begründung, „zu verhindern, dass Waffen in die Hände terroristischer Elemente fallen“. Im Vergleich zur Hisbollah beispielsweise ist der Militärapparat der syrischen Armee weit überlegen. Daher hat Israel, das keinen Grund hat, sich in Bezug auf die Zukunft Syriens sicher zu fühlen, Kampfflugzeuge, Hubschrauber, Boden-Luft-Raketenwerfer und Waffenproduktionsstätten in Syrien bombardiert.

Nach der Agenda der USA und Israels würde der Sturz des syrischen Regimes die Beseitigung der Präsenz Russlands ermöglichen, das zwei Marinestützpunkte (Tartus und Latakia) unterhält, die Waffen- und Finanzwege zur Hisbollah im Libanon und zur Hamas in Palästina abschneiden, das Voranschreiten der Neuen Seidenstraße Chinas eindämmen, den Iran isolieren, das Wachstum der BRICS-Staaten in der Region stoppen und gleichzeitig Israels Plan für einen „Neuen Nahen Osten“ sowie die vom imperialistischen System kontrollierten Öl- und Handelsrouten begünstigen.

Dies ist nicht die gleiche Agenda wie die der Türkei, die den Zerfall Syriens ausnutzte, um ihre autonome Macht inmitten der Krise des imperialistischen Systems und des neuen Kalten Krieges zu projizieren und den seit dem Ersten Weltkrieg verlorenen türkischen Einfluss in der Region wiederherzustellen. Ankaras zweites Ziel ist es, die kurdischen Gemeinschaften zu ersticken, die in der Türkei stark sind und im Norden und Nordosten Syriens einen fruchtbaren Boden für die Gründung Kurdistans haben. Aus diesem Grund vertreiben pro-türkische Söldner die Kurden aus der syrischen Stadt Deir Ezzor. Gleichzeitig wurden russische Militärstützpunkte bisher nicht von der von Lawrow als „legitime Opposition“ bezeichneten syrischen Opposition angegriffen.

Das Korps der Iranischen Revolutionsgarden (IRGC), das von Israel als „größte Terrororganisation der Welt“ gefürchtet wird, hat einen Appell an die künftige syrische Regierung gerichtet:

„Es gibt einige grundlegende Punkte, auf denen jede mögliche iranische Zusammenarbeit mit der neuen syrischen Regierung basieren muss:

– Einigung über das Verbot der Normalisierung zwischen Syrien und dem israelischen Feind.

– Ablehnung des israelischen Einmarsches in syrisches Gebiet und Konfrontation mit allen Mitteln, auch mit militärischen Mitteln.

– Schutz der religiösen Minderheiten Syriens, keine Angriffe auf Nachbarländer, Verbot terroristischer Aktivitäten und Einstellung der Unterstützung für solche Aktivitäten.

Der Iran und die Achse des Widerstands werden jede nicht-sektiererische syrische Regierung unterstützen, die das zionistische Regime ablehnt, sich an die Seite des palästinensischen Volkes stellt und die Frage Palästinas und seines Volkes zu einer ihrer Prioritäten macht.“

„Blowback“ ist ein Begriff aus dem Lexikon der internationalen Geheimdienste seit Beginn des ersten Kalten Krieges (1949–1991), der sich auf Kollateralschäden bezieht, die sich gegen geheime Operationen des Imperialismus richten, wie zum Beispiel die iranische Revolution (1979), die aus einem Reifungsprozess des Kampfes gegen den von der CIA im Iran 1953 geförderten Staatsstreich resultierte.

Der Angriff fundamentalistischer Guerillas, die von den USA in den 1980er Jahren in Afghanistan gegen die UdSSR eingesetzt wurden, der Angriff auf das WTC im Jahr 2001 und das Aufkommen von Al-Qaida wären ein weiteres Beispiel für einen Rückschlag. Die aktuelle Operation zum Sturz des Assad-Regimes scheint, obwohl sie bis jetzt schnell und erfolgreich verlaufen ist, auch schnell einen Rückschlag zu erzeugen, da unmittelbar nach dem Fall von Damaskus dieselben Kräfte, die sich im Aufstand vereinigt hatten, bereits begannen, gegeneinander um die Beute zu kämpfen.

Westliche Presse lobt Osama Bin Laden in den 1980er Jahren

Die internen Widersprüche des Zusammenbruchs der Regierung begünstigten eine breite Einheitsfront antagonistischer Interessen, und diese Anti-Assad-Einheit machte einen Qualitätssprung, als sie eine große Anti-Assa-Spannung konzentrierte, und sie kaum auf Widerstand stiess. Mit dem Verschwinden des Gegenspielers Assad entstehen neue Widersprüche innerhalb der ultra-heterogenen Front.

IDF, HTS, Freie Syrische Armee und Kurden sind bereits aneinandergeraten. Die ersten Opfer der Unterdrückung waren die Kurden. Pro-türkische Söldner vertreiben die Kurden mit Hilfe der „Syrischen Nationalarmee“ aus Deir ez-Zor, um die Kontrolle über das syrische Öl zu erlangen. Dieser Prozess wird direkt oder widersprüchlich zum Wiederaufleben der Widerstandsachse in Syrien führen.

Die türkische und die saudische Regierung sowie die von ihnen unterstützten Milizen in Syrien verdienen nicht das geringste Vertrauen seitens der Unterdrückten. Aber sie sind auch keine zuverlässigen Agenten des Imperialismus selbst. Der beste Beweis dafür ist die Absicht Israels, den gesamten Unterdrückungsapparat zu vernichten, den eine künftige Regierung aus Milizen, die von der Türkei und Saudi-Arabien unterstützt werden, von der Regierung Assad erben würde. Diese Widersprüche können und sollten von der Achse des Widerstands im Rahmen der Politik zur Schwächung der imperialistischen Kontrolle über die Region ausgenutzt werden. Gleichzeitig sind die grundlegenden Punkte, die die IRGC vorbringt, um die neue syrische Regierung politisch zu kritisieren, vernünftig.

Wie kann ein Land, das 50 Jahre lang tapfer dem Ansturm des Imperialismus widerstanden hat, in zehn Tagen wie ein Kartenhaus zusammenfallen?

Weder die US-amerikanische noch die israelische oder die türkische Armee noch irgendeine Guerillamiliz hat die syrische Armee besiegt; es war der Wirtschaftskrieg des Imperialismus, der den arabischen Staat Syrien und sein Rückgrat, die Armee, erstickt hat.

Es gab keine Verteidigung. Damaskus ergab sich. Assad floh nach Russland. Hunderte Militärangehörige und Führungskräfte der ehemaligen Regierung, die nicht in den Irak fliehen konnten, wurden massakriert. Jetzt wird der Arabische Staat Syrien auseinandergerissen.

Syrien ist ein Land in Westasien, dessen wichtigste natürliche Ressource seine eigene geostrategische Lage ist. Im Vergleich zu seinen Nachbarn verfügt Syrien fast über kein Öl. Die Lage des Landes ist für alle geopolitischen Bewegungen zwischen den drei Kontinenten der alten Welt von entscheidender Bedeutung, insbesondere zwischen Europa und der Arabischen Halbinsel, die an die Türkei und den Irak grenzt. Syrien war die Hauptversorgungsroute für die Achse des Widerstands, die den Iran mit dem Libanon verbindet.

Syrien ist seit mehr als einem halben Jahrhundert ein unterdrücktes und rebellisches Land, in dem sich Hafez al-Assad, der Vater von Bashar al-Assad, von der Baath-Partei als führender Vertreter des arabischen Nationalismus und Verbündeter der UdSSR, der Integration des Landes in das von den USA angeführte imperialistische System widersetzte, wie dies etwa in Saudi-Arabien, Ägypten und Jordanien der Fall war.

Syrien und die Sowjetunion schlossen 1971 ein gegenseitiges Schutzabkommen, das während des Kalten Krieges zur Einrichtung eines sowjetischen Marinestützpunktes in Tartus führte, mit dem Ziel, das 5. Einsatzgeschwader der sowjetischen Marine im Mittelmeer zu unterstützen, das die Sowjets als Gegengewicht zur in Italien stationierten 6. US-Flotte betrachteten.

Seitdem versucht der Imperialismus, das Land mit Sanktionen zu unterwerfen. Syrien wurde in den 1990er Jahren mit dem Ende der UdSSR geschwächt und die imperialistische Offensive wurde während des „Krieges gegen den Terror“ (ab 2001) der USA mit der Invasion Afghanistans und des Irak verstärkt. Dieser Druck hat das politische Regime gezwungen, immer repressiver gegen den von den USA, Israel und der Türkei unterstützten Aufstand vorzugehen, was in der Bildung einer vom Westen unterstützten Oppositionsfront, dem Syrischen Nationalrat und der Syrischen Nationalarmee (früher bekannt als Freie Syrische Armee), gipfelte, die sich aus Unzufriedenen und Überläufern des Assad-Regimes selbst speist.

Das Pentagon hat seit 2016 eine strategische Militärbasis im Land eingerichtet, die Al-Tanf-Basis, die heute über tausend Soldaten verfügt. Die syrische Aufstandsbewegung wird durch die Bombenangriffe und militärische Interventionen, die als „Bürgerkrieg“ getarnt sind und von 2011 bis 2018 andauern, nur gestärkt werden.

Im Gegensatz zu anderen unterdrückten Ländern, die unter den Wirtschaftskriegen des Imperialismus leiden, hat Syrien kumulativ unter Sanktionen, Militärinterventionen und weiteren Sanktionen gelitten, wie dem Caesar-Gesetz, das 2020 von den USA verhängt wurde. Im Gegensatz zu anderen sanktionierten Ländern verfügt Syrien, das bis 2022 das am dritthäufigsten sanktionierte Land der Welt war, nicht über Energiereserven wie Venezuela, Russland oder der Iran, die den teuren wirtschaftlichen, sozialen und menschlichen Preis der vom imperialistischen System verhängten Blockade ausgleichen könnten. Syrien verfügt über geschätzte Reserven von etwa 2,4 Milliarden Barrel Öl. Saudi-Arabien verfügt über etwa 297 Milliarden, der Iran über 157 Milliarden und der Irak über 145 Milliarden. Und selbst diese geringen Energiereserven wurden bereits vom Feind kontrolliert, direkt von den Besatzungstruppen der US-Armee oder von Söldnerorganisationen, die mit den USA in Verbindung stehen, wie den Kurden und dem Islamischen Staat, dem es 2014 gelungen war, die meisten Lager in Ostsyrien zu beherrschen, darunter das größte, Al Omar, ebenfalls in Deir ez Zor. Ölverkäufe sind zu einer der größten Einnahmequellen des Islamischen Staates geworden und brachten dem IS 2015 nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums etwa 40 Millionen US-Dollar pro Monat ein. Im Jahr 2017 übernahmen die von den Kurden angeführten Syrian Democratic Forces, die ebenfalls von den USA finanziert und bewaffnet wurden, die Kontrolle über wichtige Ölfelder im Nordosten Syriens und entlang des Euphrat. Im Jahr 2019 erklärte Donald Trump, damals in seiner ersten Amtszeit als Präsident, dass die Vereinigten Staaten mit Einnahmen in Millionenhöhe aus syrischem Öl rechnen, mindestens 45 Millionen Dollar pro Monat. (https://www.bbc.com/portuguese/internacional-50514276).

Das BIP Syriens fiel von 68 Milliarden Dollar im Jahr 2011 auf 8 Milliarden Dollar im Jahr 2020 (Weltbank). 90 % der syrischen Bevölkerung leben unterhalb der Armutsgrenze (UN). Das Durchschnittsgehalt syrischer Soldaten betrug 7 US-Dollar pro Monat und das von Kommandeuren nicht mehr als 40 US-Dollar pro Monat. Und das waren die besten Durchschnittsgehälter im Land. Dieses Elend war das Ergebnis eines verheerenden Wirtschaftskrieges von Sanktionen, die 2020 das verhängte Cesar-Gesetz gegen das Land und Drittunternehmen, die mit Syrien Handel trieben. Bis März 2022 war Syrien das am dritthäufigsten sanktionierte Land der Welt (Statista). All dies hat den Bankrott des syrischen arabischen Staates herbeigeführt:

„Laut dem stellvertretenden Oberbefehlshaber des IRGC-Hauptquartiers „Khatam al-Anbiyaa“ hat Bashar al-Assad keine iranische Hilfe angefordert – tatsächlich hat er uns aktiv daran gehindert, zu helfen“

„Baschar al-Assad sagte bei einem Treffen zu einem unserer (iranischen) Beamten: ‚Meine Soldaten sind zu echten Schmugglern oder Dieben geworden, sie verteidigen nur diejenigen, die ihnen Bestechungsgelder und Privilegien anbieten. Sie konnten mich nicht verteidigen, und als ich zumindest Damaskus schützen wollte, wurde mir klar, dass sie auch nicht in der Lage waren, Damaskus zu schützen.‘

„Baschar al-Assad erlaubte uns (der IRGC) nicht, der syrischen arabischen Armee zu Hilfe zu kommen, obwohl er uns in der Vergangenheit um Hilfe gebeten hatte. Dieses Mal bat er uns jedoch nicht nur nicht um Hilfe, sondern war sogar besorgt über unsere Ankunft und sagte: ‚Wenn ihr kommt, wird Israel uns wahrscheinlich angreifen‘. (Middle East Spectator).

Die Demoralisierung und der politische Gegenwind der Assad-Regierung selbst ebneten den Weg für den ungehinderten Siegeszug der feindlichen Kräfte, die den syrischen Staat an sich reißen wollten.

Syriens Sieg gegen den Imperialismus im Jahr 2018 war ein Sieg für die Arbeiterklasse der Welt

Die imperialistische internationale und nationale Militäroffensive wurde durch die militärische Unterstützung des Iran und Russlands eingedämmt. Diese Eindämmung der Expansionspolitik des Imperialismus in Syrien im Jahr 2018 war ein Meilenstein des aktuellen Kalten Krieges und offenbarte den Niedergang der militärischen Hegemonie des imperialistischen Systems über den Globus. Es war ein fortschrittlicher Prozess für die unterdrückten Völker und hätte daher von allen echten Kommunisten und Antiimperialisten unterstützt werden müssen. Der Sieg Syriens über den „Arabischen Frühling“ und den vom Imperialismus zwischen 2011 und 2018 manipulierten „Bürgerkrieg“ war ein Sieg für die Arbeiterklasse der Welt.

Zwischen 2011 und 2024 schirmten Russland und der Iran die Assad-Regierung ab. Im Jahr 2015 schloss Russland ein neues Abkommen mit Syrien und baute den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim in Latakia, der als „strategisches Zentrum der russischen Militärintervention im Auftrag der syrischen Regierung“ dienen sollte. Russische Militärberater sowie die des Iran, des Korps der Iranischen Revolutionsgarden und der Hisbollah waren entscheidend dafür, dass der Plan der NATO-Streitkräfte, den „Diktator Assad“ zu stürzen, wie sie es bei Saddam Hussein und Gaddafi getan hatten, vereitelt werden konnte.

Doch seit 2022 sind die beiden verbündeten Länder Assads tief in die beiden Schauplätze verwickelt, in denen der Kalte Krieg zwischen der NATO und dem eurasischen Block bereits heiß geworden ist und in denen die ersten Anzeichen eines dritten Weltkriegs bereits entflammt sind.

In diesem Prozess begann die geschwächte Assad-Regierung selbst, eine Politik der Versöhnung mit den USA, Israel und der Türkei zu verfolgen, indem sie eine gewisse Distanz zu Russland und dem Iran einnahm und die Zusammenarbeit mit den beiden letzteren reduzierte.

„Es ist inzwischen allgemein bekannt, dass der Iran, die Hisbollah und andere schiitische Gruppierungen Assad um die Erlaubnis gebeten haben, nach dem 7. Oktober eine Front in den Golanhöhen zu eröffnen, um den Widerstand im Gazastreifen und im Libanon zu unterstützen. Assad lehnte dies jedoch ab und soll gesagt haben, dass er Syrien nicht in eine mögliche offene Konfrontation mit Israel hineinziehen wolle und dass er nicht riskieren wolle, seine Normalisierungsbemühungen mit den Golfstaaten zu gefährden. (Middle East Spectator).

In den letzten zwei Jahren ist Assad zu der Überzeugung gelangt, dass er seine Beziehungen zum Westen befrieden und eine zunehmend neutrale Haltung einnehmen kann, während der dritte Weltkrieg eskaliert. Dadurch wurde das Land anfälliger für die Aktionen aller Anti-Assad-Kräfte, die auf syrischem Territorium operieren, und führte zur Demoralisierung eines Teils der Streitkräfte selbst. Mehrere Kommandeure wurden vom Westen bestochen und kooptiert. Staatliche Institutionen lösten sich auf, während die pro-imperialistische Opposition, die 2018 besiegt worden war, wieder an Stärke gewann.

Dennoch haben sowohl Russland als auch der Iran angeboten, eine syrische Gegenoffensive zu unterstützen. Assad war am 29. November in Russland, um persönlich mit Putin zu sprechen. Aber Assad und seine Regierung schienen nicht mehr länger eine führende Rolle bei der Verteidigung des Staates gegen die Schar der Gegner spielen zu wollen.

Wer ist für den Fall von Damaskus verantwortlich?

Es gibt mehrere Kontroversen darüber, wer für den Fall Syriens verantwortlich ist: Russland, der Iran oder China, warum haben sie der Assad-Regierung nicht wirtschaftlich und militärisch geholfen, oder Assad, weil er nicht demokratischer mit dem Volk umgegangen ist oder keine Hilfe von einer ausländischen Intervention zur Rettung akzeptiert hat? Wir glauben, dass die Antwort keine der vorherigen Alternativen ist. Die Suche nach Schuldigen ist ein Symptom für eine Krise auf der Verliererseite.

Viele fragen sich, ob das reiche China den wirtschaftlichen Zusammenbruch Syriens und das Erreichen dieses Punktes nicht hätte verhindern können.

Im Jahr 2022 schloss sich Syrien dem chinesischen Projekt „Belt and Silk Road“ an. Im September 2023 stattete Assad China seinen ersten offiziellen Besuch ab. Zu diesem Zeitpunkt kündigten die beiden Länder eine Politik der strategischen Zusammenarbeit an.

Xi Jinping bot wirtschaftliche Hilfe aus China an, um die syrische Wirtschaft wiederzubeleben. „China ist bereit, die Zusammenarbeit mit Syrien durch die Belt-and-Road-Initiative zu stärken, um einen positiven Beitrag zum Frieden und zur Entwicklung in der Region und weltweit zu leisten“, sagte Xi (Xi Jinping offers help to Bashar al-Assad to rebuild Syria and regain regional status – https://www. cnnbrasil.com.br/internacional/xi-jinping-oferece-ajuda-a-bashar-al-assad-para-reconstruir-siria-e-recuperar-status-regional/).

Im Jahr 2024 spendete China Kommunikationsausrüstung im Wert von umgerechnet 10 Millionen US-Dollar an Syrien sowie medizinische Hilfe und Unterstützung für Damaskus. Die Stärkung dieser Beziehungen scheint jedoch nicht ausgereicht zu haben, um die syrische Wirtschaft und den Staat vor dem mehrfachen Bankrott und der Belagerung zu bewahren, die zu seiner Zerstörung führte.

Nun scheint China viel zu verlieren, denn mit dem Ende des syrischen Staates, wie wir ihn kennen, kommen die USA der Verwirklichung ihres strategischen Ziels in der Region näher, gewinnen eine Atempause und verzögern ihren Niedergang, indem sie den Kontrollverlust im Nahen Osten, dem Kern der Auseinandersetzungen um Öl, der wichtigsten Energiematrix auf dem Planeten, eindämmen.

Monatelang hatte der Iran angeboten, die syrischen Verteidigungskräfte zu stärken. Laut dem Journalisten Pepe Escobar sagte der Iran: „Wir haben zwei Brigaden. Wenn Sie uns grünes Licht geben, werden sie in zwei Wochen auf syrischem Gebiet positioniert sein, aber sie stehen zur Verfügung.“

Eine andere iranische Quelle beschreibt den Überlauf wie folgt:

„Der Iran erwartete, dass Assad um militärische Unterstützung bitten würde, und wir waren bereit zu reagieren … Aber eine solche Anfrage kam nicht. Nach dem Fall von Aleppo wurde klar, dass Assad nicht wirklich die Absicht hatte, an der Macht zu bleiben.“

Der Fall von Aleppo markierte einen Wendepunkt. Iranische Beamte behaupten, dass Assads Widerwillen zu handeln seine Bereitschaft signalisierte, zurückzutreten, eine Entscheidung, die durch diplomatische Bemühungen unter der Führung Russlands und der Vereinigten Arabischen Emirate beeinflusst wurde. Diese Entwicklung hat dem Iran nur begrenzte Optionen gelassen und zu einem strategischen Schwenk geführt. (Iranische Beamte geben an, dass Assad Warnungen ignoriert hat (https://slguardian.org/iranian-officials-reveal-assad-ignored-warnings/)

Offenbar war die Erschöpfung des Landes, seines Staates, seiner Streitkräfte und seines sozialen Gefüges bereits zu tief, um einer neuen militärischen Intervention wie der jetzigen zu widerstehen, und Assad verzichtete auf die Verteidigung des Landes, wodurch der Weg für eine leichte Eroberung von Aleppo, Homs und Damaskus und für die Auflösung des Staates geebnet wurde.

Angesichts dieses Szenarios des mehrfachen Bankrotts der Staatsorgane und der syrischen Verteidigung muss Putin dasselbe gedacht haben, was er 2015 sagte: „Von nun an werden wir nicht mehr Syrer sein als die Syrer selbst.“ Подробнее: https://eadaily.com/en/news/2024/11/30/russians-dont-have-to-be-syrians-any-more-than-the-syrians-themselves-thoughts-about-the-failure-in-aleppo

Er wies darauf hin, dass die Syrer weder in der Lage waren, sich selbst zu verteidigen, noch externe Hilfe forderten, die von den Russen und dem Iran bis zum Vorabend des Falls angeboten wurde, und dass er sich nicht als „bewaffneter Missionar“ ausgeben wolle.

In seiner Diskussion über die Besetzung Ostpolens durch die Rote Armee auf Stalins Geheiß machte Trotzki folgende Bemerkung:

Robespierre sagte einmal, dass das Volk Missionare mit Bajonetten nicht mag. Damit meinte ich, dass es unmöglich ist, revolutionäre Ideen und Institutionen anderen Völkern mit militärischer Gewalt aufzuzwingen. Logischerweise bedeutet diese Idee, die richtig ist, nicht, dass eine militärische Intervention in anderen Ländern zum Zweck der Zusammenarbeit mit einer Revolution unzulässig ist.

Aber eine solche Intervention – als Teil einer revolutionären internationalen Politik – muss vom internationalen Proletariat verstanden werden, sie muss den Wünschen der revolutionären Massen entsprechen, in deren Gebiet die revolutionären Truppen einmarschieren werden. Die Theorie des Sozialismus in einem Land kann natürlich nicht diese aktive internationale Solidarität schaffen, die allein in der Lage ist, eine bewaffnete Intervention vorzubereiten und zu rechtfertigen. Der Kreml stellt und löst das Problem der militärischen Intervention wie alle anderen Fragen seiner Politik, d. h. völlig unabhängig von den Ideen und Gefühlen der internationalen Arbeiterklasse. Deshalb kompromittieren die jüngsten diplomatischen „Erfolge“ des Kremls die UdSSR auf ungeheuerliche Weise und sorgen für große Verwirrung in den Reihen des Weltproletariats.“ (L. Trotzki, Verteidigung des Marxismus, S. 43)

Eine militärische Intervention eines Arbeiterstaates in anderen Ländern mit dem Ziel, mit einer Revolution zusammenzuarbeiten, muss dem Wunsch der revolutionären Massen entsprechen, in deren Gebiet die revolutionären Truppen einmarschieren sollen. Noch mehr Verwirrung kann durch die Intervention eines gut bewaffneten kapitalistischen Staates im Rahmen eines Konflikts mit dem Imperialismus auf dem Territorium eines anderen unterdrückten kapitalistischen Landes entstehen, das sich in einer proimperialistischen Konterrevolution befindet, die auf der tiefen Erosion der herrschenden kapitalistischen Dynastie beruht und nicht einmal militärisch in der Lage ist, sich zu verteidigen.

Es ist gut, dass Putin sich nicht für einen bewaffneten Missionar hält. Andernfalls würde er die imperialistische Kriegspropaganda gegen Russland und die Achse des Widerstands viel mehr begünstigen. Russland kann dem Vormarsch des Imperialismus an seinen Grenzen Widerstand entgegensetzen, wie es dies in der Ukraine getan hat. Es kann, sehr progressiv, im Kampf gegen imperialistische Interventionen helfen, wie es in Syrien oder in den neuen nationalen Befreiungskämpfen gegen das imperialistische Finanzkapital in Zentralafrika der Fall war, aber durch die bürgerlichen Entscheidungen seiner eigenen Regierung geht es nicht darüber hinaus.

China scheint einen Wirtschaftskampf mit dem Imperialismus zu führen, während es sich gleichzeitig für einen eventuellen Angriff, defensiv, gegen sich selbst oder für einen endgültigen Angriff des Imperialismus auf Taiwan, rüstet. Es entwickelt seine Produktionskapazitäten lediglich so schnell wie möglich, um nicht nur die Bedürfnisse seiner Bevölkerung zu decken, sondern auch, um militärisch, aber defensiv, mit dem Westen konkurrieren zu können. Auch China will gewinnen. Es ist daran interessiert, eine offene Konfrontation mit dem Westen so lange wie möglich zu vermeiden (vielleicht hegen sie die Illusion, dass sie eine solche Konfrontation auf unbestimmte Zeit vermeiden können). Während es seine Streitkräfte aufbaut, will es das Schicksal der Sowjetunion vermeiden, die durch das unaufhörliche Wettrüsten mit dem Westen ende der 1980er Jahre teilweise erschöpft war.

Das bedeutet, dass es seine Außenpolitik auf sehr konservative Weise betreibt, seine eigenen nationalen Interessen verfolgt und versucht, die USA nicht zu verärgern. Natürlich will es keine internationalistische kommunistische Außenpolitik entwickeln, aber durch die BRICS und die „Belt and Road“-Initiative fördert es die Illusion einer „multipolaren“ Koexistenz.

Treffen zwischen Putin und Xi auf dem jüngsten BRICS-Gipfel in Kasan in Russland

Wir können sehen, dass dieser Plan China in den letzten Jahrzehnten zu enormen Gewinnen verholfen hat. Da die USA und ihre Verbündeten jedoch angesichts der wachsenden wirtschaftlichen und militärischen Macht Chinas zunehmend verzweifeln, treten Widersprüche zutage. Die USA werden vor nichts zurückschrecken, um die Entstehung dieser multipolaren Welt, die China aufzubauen versucht, zu verhindern. Wir sehen, mit welcher Brutalität sie versuchen, Westasien „umzugestalten“, um ihre Herrschaft auf Kosten Chinas aufrechtzuerhalten, wo sie Staaten zerschlagen und Völkermord begehen. Wie reagiert China darauf? Offensichtlich haben sie sich aus Syrien und Libyen herausgehalten, um den Westen nicht zu verärgern, aber wie lange können sie diese Politik der Konfliktvermeidung noch fortsetzen, wenn die USA alle ihre Mittel einsetzen, um die Kontrolle über Schlüsselregionen und -ressourcen zu behalten?

Der Iran ist dafür verantwortlich, ein starkes internationales Verteidigungssystem des Widerstands zu artikulieren, aber nicht der Offensive, um den Imperialismus in der Region und seine zionistische Marionette endgültig zu besiegen.

Die Unterdrückten vereinen und die Grenzen der Achse des Widerstands überwinden

Aber die Emanzipation der Arbeiter wird das Werk der Arbeiter selbst sein. Dies ist die Grenze der Antiimperialistischen Einheitsfront und das beeindruckendste Element der Achse des antiimperialistischen und antizionistischen Widerstands. Die Ereignisse in Syrien sind eine Warnung an die Marxisten, dass sie sich nicht darauf verlassen können, dass der Aufstieg einer „multipolaren“ Welt organisch vonstattengeht. Die Imperialisten werden bei ihrem „Crash or Crash Through“-Ansatz vor nichts zurückschrecken und ihre „alten“ Waffen der militärischen Gewalt und Sanktionen haben immer noch das Potenzial, Gewinne zu erzielen, auch wenn sie widersprüchlich und fließend sind. Die Wirtschaftsmacht China und die BRICS-Staaten sowie die Belt-and-Road-Initiative und die anhaltende Militärmacht Russlands sind bedeutende Verstärkungen der Macht der internationalen Arbeiterklasse, aber der verzweifelte Drache des Imperialismus ist noch lange nicht besiegt.

Keine kapitalistische Regierung der Welt kann die Notwendigkeit des Aufbaus einer Neuen Kommunistischen Internationale mit Sektionen in jedem Land der Erde erfüllen, um von innen und außen die permanente sozialistische Revolution zu orchestrieren, jenseits der von jeder unterdrückten und feigen Bourgeoisie auferlegten Beschränkungen, um den defensiven antiimperialistischen Kampf in einen offensiven sozialistischen Kampf zu verwandeln, der die unterdrückten Völker und die arbeitende Bevölkerung des Planeten von Tragödien wie der in Syrien befreit, die sich auf mehr oder weniger tragische Weise wiederholen werden, wenn die geopolitische Lage in den Dritten Weltkrieg mündet.

#Titelbild: Der HTS-Führer (umbenannt in Al-Qaida) Jolani wird auf CNN hofiert

Quelle: classconscious.org… vom 16. Dezember 2024; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Aegypten, China, Dritter Weltkrieg, Erster Weltkrieg, Imperialismus, Irak, Iran, Libanon, Libyen, Palästina, Politische Ökonomie, Russland, Strategie, Syrien, Türkei, USA, Widerstand, Zionismus