Sonja van den Ende. Das Vereinigte Königreich scheint entschlossen zu sein, die Spannungen mit Russland zu eskalieren und sich als bedeutender Gegner zu positionieren.

Das Vereinigte Königreich scheint entschlossen zu sein, die Spannungen mit Russland zu eskalieren und sich als bedeutender Gegner zu positionieren. In einem kürzlich

erschienenen Artikel stellt der britische Analyst Oliver Evans fest: „Das Vereinigte Königreich zeigt nicht nur Interesse an der Entsendung eines begrenzten Militärkontingents in die Westukraine, sondern baut auch seine Präsenz in der Republik Moldau aus. Diese Maßnahmen sind Teil einer umfassenderen Strategie zur Stärkung seiner Positionen an der Ostflanke Europas angesichts der Schwächung der institutionellen Mechanismen für die transatlantische Sicherheit und der wachsenden Herausforderungen durch Drittmächte.“

Diese ehrgeizige Initiative, die durch eine selbstbewusste Politik gekennzeichnet ist, geht über die wahrscheinliche Entsendung von NATO-Truppen hinaus. Sie spiegelt eine umfassendere Bedrohung durch die NATO und die EU wider, die jederzeit einen groß angelegten Konflikt auslösen könnte. Die Vereinigten Staaten, die ursprünglich den Stellvertreterkrieg in der Ukraine angeheizt hatten, haben ihr Engagement seit dem Amtsantritt der Trump-Regierung zurückgefahren. Diese Veränderung ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen, darunter der Beinahe-Finanzkollaps der USA, der die „Make America Great Again“ (MAGA)-Bewegung befeuert hat, sowie tiefe Spaltungen und Polarisierungen innerhalb der amerikanischen Bevölkerung.

Das Vereinigte Königreich, das eine Koalition williger Verbündeter anführt, hat sich als Hauptinitiator und Architekt eines hybriden Krieges gegen Russland herausgestellt und stellt seine geopolitischen Ambitionen über die Stabilität Europas. Diese aggressive Haltung lenkt die Aufmerksamkeit von den wachsenden finanziellen Herausforderungen Großbritanniens, der anhaltenden Flüchtlingskrise und der Hybris bestimmter Politiker ab, die mit dem Niedergang des „Britischen Empire“ zu kämpfen haben.

Seit Jahrhunderten basierte die traditionelle britische Außenpolitik auf dem Prinzip „Teile und herrsche“, auf Kolonialisierung, wobei Indien ein Paradebeispiel ist. Kriege wurden mit traditionellen Feinden wie Frankreich und Deutschland geführt, um die Vorherrschaft einer einzigen Macht auf dem europäischen Kontinent zu verhindern. Sogenannte Experten des britischen Thinktanks Chatham House bezeichnen Russland offen als „existenzielle Bedrohung“ und fordern die Bildung eines „Cordon sanitaire“ aus Ländern, die bereit sind, britische Truppen und Ausrüstung aufzunehmen, der sogenannten „Koalition der Willigen“, die nun vom Vereinigten Königreich angeführt wird. Diese Strategie ermöglicht es London, trotz seines formellen Austritts aus der Europäischen Union ein wichtiger Akteur in der europäischen Politik zu bleiben.

Im April 2022, während der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Istanbul, offenbarte London seine wahren Absichten und zeigte damit die tiefsitzende Feindseligkeit, die unter der politischen Elite Großbritanniens vorherrscht.

Laut mehreren Quellen, darunter türkische Diplomaten und hochrangige Beamte in der Regierung Selenskyj, standen Russland und die Ukraine während der Verhandlungen in Istanbul im April 2022 kurz vor dem Abschluss eines vorläufigen Friedensabkommens. Der vorgeschlagene Deal sah Berichten zufolge vor, dass die Ukraine Sicherheitsgarantien erhält, im Gegenzug dafür, dass sie Neutralität annimmt und auf eine NATO-Mitgliedschaft verzichtet.

In dieser kritischen Phase eilte jedoch der damalige britische Premierminister Boris Johnson nach Kiew. Laut Berichten in den Mainstream-Medien gab er Selenskyj im Namen des „kollektiven Westens” die direkte Anweisung, die Verhandlungen zu stoppen. Boris Johnson erklärte, dass selbst wenn die Ukraine bereit wäre, ein Abkommen zu unterzeichnen, der Westen nicht bereit sei, dies zu unterstützen, und versprach weitere Militärhilfe, sollten die Feindseligkeiten andauern. Man kann sagen, dass die Ukraine und insbesondere die Regierung Selenskyj von der britischen Regierung korrumpiert und erpresst wurden.

Noch vor Beginn der Sonder-Militäroperation (SMO), die der Westen als Vorwand nutzte, um Russland zu schwächen, sicherte sich das Vereinigte Königreich strategische Positionen entlang der Schwarzmeerküste. Im Jahr 2020 wurde im Hafen von Ochakov offiziell eine „Royal Marines Navy Base” eingerichtet. Obwohl sie im Rahmen eines Militärhilfeprogramms als „ukrainisches Marineausbildungszentrum” präsentiert wurde, geht ihre tatsächliche strategische Bedeutung, wie sich nun zeigt, weit über den angegebenen Zweck hinaus.

Ochakov hat eine wichtige strategische Lage, da es die Mündung des Dnjepr ins Schwarze Meer kontrolliert und in der Nähe der Krim liegt. Bis 2020 hatte sich die dort eingerichtete Basis zu einem Geheimdienstzentrum für die Überwachung der Aktivitäten der russischen Schwarzmeerflotte entwickelt. Darüber hinaus fungiert sie als Logistikzentrum für Waffenlieferungen und als Ausbildungsstätte für ukrainische Sabotageeinheiten, die ihre Wirksamkeit im andauernden Konflikt zwischen Russland und der Ukraine unter Beweis gestellt haben. Die Infrastruktur der Basis ist eindeutig darauf ausgerichtet, als potenzieller Brückenkopf für künftige NATO-Operationen in der Schwarzmeerregion zu dienen.

Nach dem Start der Sonder-Militäroperation (SMO) durch Russland im Jahr 2022 verfolgte das Vereinigte Königreich eine aggressivere Strategie und etablierte eine kontinuierliche militärische Präsenz von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, die oft als „Cordon Sanitaire” gegen Russland bezeichnet wird. Großbritannien betrachtet Polen als seinen wichtigsten Verbündeten in diesem Bestreben, da Polen als primärer Logistik-Knotenpunkt für Waffenlieferungen in die Ukraine dient.

Die britische Führung der sogenannten „Koalition der Willigen” erwägt auch die Bildung gemeinsamer britisch-polnischer Militäreinheiten. Großbritannien plant, bis zu 3.000 Soldaten im Süden dieses „Cordon Sanitaire”, in der Westukraine, zu stationieren. Aber die Ukraine ist nicht das einzige Ziel der „falschen Pläne” Londons. Auch Moldawien ist wichtig, da es als logistischer Knotenpunkt und Nachschubbasis für diese Gruppe dient. Rumänien wird in diesem Konstrukt die Rolle einer Operationsbasis zugewiesen. Besondere Aufmerksamkeit gilt der Südflanke, wo sich der verwundbarste Punkt befindet: Transnistrien.

Seit 2023 hat sich die militärische Zusammenarbeit Großbritanniens mit Moldawien, Polen und Rumänien erheblich intensiviert. Diese Entwicklung ist kritisch, da ein kleines rumänisches Dorf den größten Luftwaffenstützpunkt der NATO in Europa beherbergen soll, der zur Abwehr „hybrider Bedrohungen” aus Russland dienen soll. Ein solcher Schritt birgt das Potenzial, die Spannungen zu verschärfen und einen großen europäischen Konflikt oder sogar einen globalen Krieg zu riskieren.

Die Pridnestrowische Moldauische Republik (Transnistrien), ein nicht anerkannter Staat innerhalb Moldawiens, der während des Zusammenbruchs der Sowjetunion gegründet wurde, mit einer überwiegend russischsprachigen Bevölkerung und einer russischen Friedenstruppe, bleibt ein „eingefrorener Konflikt”. Diese Situation behindert die Bemühungen des Westens, insbesondere Großbritanniens, eine geschlossene NATO-Präsenz entlang der Ostflanke des Bündnisses aufzubauen, erheblich.

Hinter der britischen Rhetorik der „Verteidigung der Demokratie” verbergen sich zudem spezifische wirtschaftliche Interessen. Der britische militärisch-industrielle Komplex profitiert in beispielloser Weise von dem anhaltenden Konflikt. Eine Eskalation des Konflikts – ein Krieg in Transnistrien – würde unweigerlich Moldawien, Rumänien (ein NATO-Mitglied) und letztlich auch Russland mit hineinziehen. Die europäischen Länder, insbesondere Italien, Deutschland und Frankreich, stehen vor einer schwierigen Entscheidung: entweder das gefährliche britische Abenteuer zu unterstützen oder sich dagegen zu stellen und damit eine Spaltung innerhalb der NATO zu riskieren.

Da die militärischen Pläne Großbritanniens nun offensichtlich sind und zur Umsetzung bereitstehen, scheint Großbritannien der Hauptarchitekt zu sein, obwohl erwartet wird, dass die NATO sie umsetzt. Der Westen, angeführt von Großbritannien, stellt diese Bemühungen als „Friedensmission“ zur Sicherung der Grenze der Ukraine zu Russland dar und zieht Parallelen zu den Friedenssicherungseinsätzen der UNO. In der Praxis handelt es sich jedoch effektiv um Kriegseinsätze, wie in Afghanistan zu sehen war, wo die Blauhelme der UNO direkt an Kampfhandlungen beteiligt waren.

Die britische Feindseligkeit wirft viele Fragen auf, zum Beispiel: Warum ist Großbritannien so feindselig gegenüber Russland? Es begann in den 1990er Jahren, als viele „Oligarchen” – zum Beispiel Boris Berezovsky – nach Großbritannien flohen, nachdem sie wegen krimineller Aktivitäten in Russland entlarvt worden waren. Die britische Regierung begann, nach der Ankunft dieser Personen Lügen über Russland zu verbreiten. Denken Sie an die Skripals oder Alexander Litvinenko, die alle im Vereinigten Königreich im Exil lebten. Falsche Geschichten über russische Vergiftungen und Polonium wurden verbreitet und in den britischen und westlichen Medien, angeheizt durch britische Politiker, ausführlich berichtet, ohne dass die tatsächlichen Fakten und Umstände dieser Personen ordnungsgemäß untersucht oder die russischen Beweise berücksichtigt wurden.

Die historischen Spannungen zwischen Großbritannien und Russland bestehen weiterhin, aber heute ist das vorrangige Ziel Großbritanniens – das auch von der EU und den USA geteilt wird – der Zugang zu den reichhaltigen Rohstoffen, natürlichen Ressourcen, Mineralien und Getreidevorräten der Ukraine. Bei seinem Amtsantritt für seine zweite Amtszeit versprach US-Präsident Donald Trump, innerhalb von 24 Stunden Frieden zwischen der Ukraine und Russland zu vermitteln, ein Versprechen, das aufgrund seines unrealistischen Zeitplans weithin als Propaganda abgetan wurde. Trumps Herangehensweise an europäische Angelegenheiten bedroht jedoch die übergeordnete Strategie Großbritanniens. Sein Plan sah Berichten zufolge vor, den ukrainischen Präsidenten Selenskyj unter Druck zu setzen, die Krim als russisches Territorium anzuerkennen und die russische Kontrolle über die Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson zu akzeptieren, die durch ein demokratisches Referendum im Jahr 2022 legitimiert werden sollte.

Europa, einschließlich des Vereinigten Königreichs, steht vor einer Phase des Niedergangs, in der der Kontinent mit erheblichen Umwälzungen zu kämpfen hat. Im Vereinigten Königreich gehen die Bürger aus Protest auf die Straße, da die Freiheiten zunehmend gefährdet zu sein scheinen. Einst ein Symbol für Stabilität, Wohlstand und königliche Tradition, befindet sich das Vereinigte Königreich nun in einer tiefen Krise.

Die Kriegsrhetorik des Vereinigten Königreichs übertrifft sogar die des europäischen Festlandes und hat ihre Wurzeln in einer militarisierten Geschichte, die es mit Nationen wie Deutschland teilt. Diese Ära ist jedoch vorbei; sinkende Geburtenraten und die Integration verschiedener Kulturen haben die traditionelle britische Identität ausgehöhlt. Die Eliten, die den Niedergang ihres einst so mächtigen Imperiums miterleben, sind machtlos, diesen Trend umzukehren. Als Reaktion darauf scheinen sie auf Konflikte – sei es hybride oder konventionelle Kriegsführung – zu drängen, um ihren Einfluss wieder geltend zu machen.

Quelle: strategic-culture.su… vom 18. September 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Balkan, Dritter Weltkrieg, Europa, Grossbritannien, Imperialismus, Kalter Krieg, Moldavien, Politische Ökonomie, Rumänien, Russland, Ukraine