Robert Montgomery & Davey Heller. „Louis Bonaparte erscheint als Inkarnation der politischen Mittelmäßigkeit, des Opportunisten, des Schurken, der, nachdem er die Rolle eines Spielers und Abenteurers gespielt hat, zurückkehrt, um die Macht zu ergreifen und sich selbst zum Kaiser zu krönen. Er ist der Mann der Stunde, der Mann der Umstände und doch der Mann der Illusion.“ – Die Klassenkämpfe in Frankreich, Marx 1850.

Marx‘ Beschreibung von Louis Bonaparte könnte genauso gut auf Donald Trump zutreffen. So wie Marx Rentiers, Börsenmakler und Bankiers verurteilte, die sich eher vom Reichtum anderer als von der Produktion oder produktiver Arbeit ernähren, verlässt sich die heutige Milliardärs-Elite eher auf Finanzen, Immobilien, fremdfinanzierte Übernahmen, Finanzialisierung, Vermögensblasen und Derivate als auf Investitionen in die reale Produktion.

Der verabscheuungswürdige Trump ist keine Anomalie. Wenn er morgen verschwinden würde, wie viel würde sich wirklich ändern? Das ist so, als würde man fragen, ob es in Deutschland auch ohne Hitler Faschismus gegeben hätte. Um Trump zu verstehen, müssen wir hinter seine monströse Physiognomie und das endlose Spektakel seines Regimes blicken. Wir müssen die zugrunde liegenden sozialen Kräfte erkennen, die er repräsentiert. Ebenso wichtig ist es, die umfassenderen historischen und materiellen Bedingungen zu erkennen, die es einer solch grotesken Figur ermöglicht haben, an die Macht zu kommen.

Die obersten 0,1 Prozent machen ihren Zug

Wir erleben derzeit die größte Konzentration von Reichtum in der modernen Geschichte der Vereinigten Staaten. Die reichsten ein Prozent kontrollieren heute erstaunliche 49 Billionen Dollar, etwa ein Drittel des gesamten Vermögens. Nur sieben Tech-Giganten – Apple, Microsoft, Amazon, Google, Meta, Nvidia und Tesla – machen mittlerweile ein Drittel des gesamten S&P 500 aus. Trotz ihrer rückläufigen Gewinne haben allein diese Unternehmen mehr als die Hälfte der Gewinne des Aktienmarktes in den letzten zwei Jahren erzielt. Die Tech-Besitzer dominieren das Medienspektrum und den Informationsraum. Sie werden vom Pentagon subventioniert und sind wichtige Auftragnehmer der CIA.

Im Zentrum dieser Oligarchie steht ein kleiner Kreis von Tech-Milliardären – Elon Musk, Peter Thiel, David Sacks, Marc Andreessen und Larry Ellison –, die sich offen mit der extremen Rechten verbündet haben und nun wichtige Angriffe auf demokratische Institutionen anführen. Eine solch beispiellose Konzentration von persönlichem Reichtum bei den obersten 0,1 % stellt den Höhepunkt einer explosiven sozialen Ungleichheit dar, die mit der Wahrung demokratischer Rechte nicht vereinbar ist. Ihr Reichtum ist sowohl Symbol als auch Instrument eines Systems, in dem die Wirtschaftsmacht von jeglicher demokratischen Rechenschaftspflicht losgelöst ist.

Die reichsten 1 % der Haushalte in den Vereinigten Staaten haben in den letzten dreieinhalb Jahrzehnten fast 1.000 Mal mehr Vermögen angehäuft als die ärmsten 20 %, und die wirtschaftliche Ungleichheit verschärft sich rapide.

Allein im letzten Jahr stieg das Vermögen der zehn reichsten US-Milliardäre um 698 Milliarden Dollar. Das bedeutet, dass der Anteil der obersten 0,1 % am Gesamtvermögen nun mit 12,6 % einen Rekordwert erreicht hat. Die obersten 1 % der Einkommensbezieher kontrollieren mehr als ein Fünftel aller Einkommen, während die untersten 20 % der Amerikaner nur 3,1 % des Gesamteinkommens teilen.

Trump führt eine Regierung der parasitärsten Schichten des amerikanischen Finanzkapitals an. Der Kreis der Milliardärs-Oligarchen, die für die Trump-Administration ausgewählt wurden, ist viertausendmal mehr wert als das vorherige Biden-Kabinett. Mit 383 Milliarden Dollar verfügt dieser Club über mehr Vermögen als das kombinierte Bruttosozialprodukt von 172 Ländern. Elon Musk, der reichste Mann der Welt, half dabei, 1 Billion Dollar aus dem Staatshaushalt zu streichen, indem er massenhaft Bundesangestellte entließ, ihre Tarifverhandlungsrechte außer Kraft setzte, wichtige Sozialversicherungsleistungen kürzte und ganze Regierungsabteilungen zerstörte. Das Trump-Regime ist eine Milliardärs-Oligarchie, die sich als Regierung tarnt.

Deindustrialisierung

Während der Blütezeit des amerikanischen Kapitalismus (1945-70) waren die USA weltweit führend im Schiffbau, in der Fertigung und im Abbau von Industriemineralien:

• Bis 2025 werden amerikanische Werften keine Hochseeschiffe mehr bauen, sondern nur noch kleine Schiffe und Kriegsschiffe.
• Werkzeugmaschinen stellen die Maschinen her, die für fast jeden industriellen Prozess benötigt werden. Von den alten Giganten der Zerspanungsindustrie sind heute nur noch drei Firmen übrig.
• Wolfram, ein wichtiges Mineral, das für alles von Düsentriebwerken bis zu Röntgenröhren benötigt wird, wird in den USA nicht abgebaut. Über 100 Lagerstätten werden derzeit nicht genutzt. Trumps jüngstes Zugeständnis an China in Bezug auf Zölle war durch die Notwendigkeit motiviert, Wolfram für die Rüstungsproduktion zu beschaffen.

Die Finanzkrise von 2008 markierte das Ende des langen Prozesses der Deindustrialisierung der Vereinigten Staaten. In den Rezessionsjahren nach dem Crash an der Wall Street verwandelten sich die Zentren der Gummi-, Stahl-, Automobil-, Metallurgie- und Lebensmittelverarbeitung im Mittleren Westen scheinbar über Nacht in eine Landschaft aus rostenden Fabriken, zerfallenden Stadtzentren und industriellen Ruinen.

Was einst eine hohe Konzentration an produktiver Arbeit und hochbezahlten Arbeitsplätzen war, verlor plötzlich seine wirtschaftliche Grundlage. Stahlkomplexe, Automobilwerke, Werkzeugmaschinenfabriken und Chemiewerke – die materielle Infrastruktur der industriellen Vorherrschaft der USA – wurden vom Finanzkapital aufgegeben.

Berühmte Arbeiterstädte wie Pittsburgh, Buffalo, Cleveland, Gary, Detroit und Milwaukee, Heimat stabiler Arbeitergemeinden, waren plötzlich von stillgelegten Fabriken, ausgehöhlten Werken und rostenden Maschinen umgeben, die wie die weggeworfenen Überreste des finanzialisierten Kapitalismus zurückgelassen worden waren.

Weite Teile von Ohio, West Virginia, Pennsylvania, Kentucky, ländliche Gebiete und Kleinstädte in New York sowie Teile von Michigan und Indiana gehörten zu den am stärksten von der Opioid-Epidemie und dem Anstieg der „Todesfälle aus Verzweiflung” (Selbstmord, Alkoholismus, Drogenüberdosierung) im Zuge der Finanzkrise betroffenen Regionen.

Auf sich allein gestellt reagiert der Kapitalismus auf Marktcrashs, indem er die weniger profitablen Unternehmen untergehen lässt, um die Profitrate wiederherzustellen, bevor ein neuer Aufschwung beginnt. Aber anstatt zuzulassen, dass das System sein totes Kapital durch eine Depression liquidiert, griff der Staat ein, um das System am Leben zu erhalten. Obama gab 8 Billionen Dollar aus, um die Banken und Finanzmärkte zu retten und die Automobilunternehmen zu unterstützen. „Die Wall Street wurde gerettet, die Main Street wurde ausgeschlossen“, lautete der Slogan.

Als sich die Rezession verschärfte und Obama nichts als noch mehr Elend zu bieten hatte, weiteten die liberalen Demokraten die Kriege im Irak und in Afghanistan aus, starteten neue Regimewechselkriege in Libyen und Syrien und stifteten einen Putsch in der Ukraine an. Die Menschen der unteren Mittelschicht und der Arbeiterklasse fühlten sich zunehmend von den Demokraten betrogen. Im Jahr 2016 wandten sich große Teile der Arbeiterklasse, die auf Trumps Versprechen der Reindustrialisierung und der nationalen Wiederbelebung reagierten, der Republikanischen Partei zu. In den letzten beiden Wahlzyklen blieb die Arbeiterklasse des Rust Belt ein entscheidender Faktor in der US-Präsidentschaftspolitik.

Die Profitrate hat sich nicht wirklich auf das Niveau vor der Rezession erholt. Die Unternehmensgewinne steigen zwar in absoluten Zahlen, aber die Rendite ist zu schwach, um nachhaltige Investitionen in die reale Produktion zu generieren. Rund 60 Prozent aller Unternehmensgewinne fließen derzeit direkt in die Finanzmärkte und nähren eher Spekulationen als die Industrie. Fiktives Kapital treibt die Kapitalakkumulation voran, entzieht der Produktion Ressourcen und unterdrückt neue Investitionen so aggressiv wie nie zuvor in den letzten 50 Jahren.

Um die überhöhten Vermögensbewertungen unter den Bedingungen von Stagnation und sinkender Rentabilität aufrechtzuerhalten, verlangt das Finanzkapital höhere Mehrwertraten von der Arbeiterklasse. Dieser Zwang ist die Grundlage für eine erneute Offensive gegen die in früheren Perioden errungenen sozialen Errungenschaften: den Abbau öffentlicher Dienstleistungen, die Zerschlagung der Gewerkschaften und die Senkung der Reallöhne auf das Existenzminimum. Dies ist der wahre Zweck hinter Musks Bemühungen innerhalb der Bundesregierung: den Weg für tiefere Einschnitte, mehr Privatisierung und eine Gesellschaft zu ebnen, die ausschließlich zum Nutzen der Reichen funktioniert.

Gleichzeitig mit dem Rückgang der Rentabilität steigt die organische Zusammensetzung des Kapitals, beschleunigt durch KI-gesteuerte Automatisierung. Immer weniger Arbeiter werden benötigt, um immer größere und komplexere Produktionsmittel zu bedienen. Das Kapital muss mehr Überschuss aus einer schrumpfenden Arbeitskraftbasis herausholen, was den Druck auf die Profitraten erhöht.

Angesichts schwacher Rentabilität und schleppendem Wachstum hat sich die Fähigkeit des Systems, demokratische Forderungen aufzunehmen, stark verringert. Das Ergebnis ist ein wachsender Widerspruch zwischen den Anforderungen der Kapitalakkumulation und den institutionellen Normen der liberal-demokratischen Regierungsführung.

Hinter all dem verbirgt sich ein tieferes Problem: Die Weltwirtschaft verlangsamt sich, und die globalen Profitraten sinken. Wenn das passiert, reagiert das Monopolkapital mit einer Offensive gegen seine kapitalistischen Konkurrenten, seine eigene Arbeiterklasse und gegen die dominierten Länder des Globalen Südens. Das imperialistische Finanzkapital (die Superreichen und die von ihnen kontrollierten Konzerne) will alle Errungenschaften der Arbeiterklasse zurücknehmen. Es drängt darauf, öffentliche Dienstleistungen abzubauen, Gewerkschaften zu zerschlagen und die Löhne auf ein Armutsniveau zu drücken.

Allerdings gibt es eine große Komplikation für den Imperialismus, diese Offensive auf weltweiter Ebene zu starten: die hegemoniale Herausforderung durch China mit seiner boomenden Mischung aus staatlich kontrollierten und kapitalistischen Unternehmen unter der Leitung der Kommunistischen Partei Chinas. Die billigen Arbeitskräfte Chinas waren zwar ein entscheidender Faktor, der es der herrschenden Klasse der USA ermöglichte, die doppelte Politik der neoliberalen Deindustrialisierung und Finanzialisierung umzusetzen. Die Planwirtschaft Chinas ermöglichte es dem Land, den innerhalb Chinas geschaffenen Mehrwert tatsächlich zu nutzen, um aus seiner zugewiesenen Rolle innerhalb des imperialistischen Weltmarktes auszubrechen. Dies hatte massive wirtschaftliche Rückschläge für den Westen zur Folge.

In nur fünfundzwanzig Jahren ist China zum größten Handelspartner für 150 der 193 Staaten der Welt geworden. Mehr als die Hälfte aller Volkswirtschaften handeln heute doppelt so viel mit China wie mit den Vereinigten Staaten. Chinas aktueller Handelsüberschuss beläuft sich auf über eine Billion Dollar. Es ist nicht nur die Quantität des Handels, sondern auch die Qualität dieses Handels, die die imperialistische Finanzwelt bedroht. China dominiert heute genau die Schlüsselbereiche der Wirtschaft, die in den USA aufgrund der Deindustrialisierung an Bedeutung verloren haben, wie Schiffbau, strategische Mineralien und Werkzeugmaschinen. China ist nicht mehr nur eine Quelle billiger Arbeitskräfte, sondern ein echter Konkurrent.

Dieses massive Wachstum des chinesischen Handels mit der Welt bietet nun insbesondere den Ländern des Globalen Südens eine alternative Quelle für Handel, Kredite und Investitionen. Dies schwächt die Versuche der USA, mit den neokolonialen Wirtschaftstaktiken, auf die sie sich seit dem Zweiten Weltkrieg verlassen haben, ihr seit einem halben Jahrhundert rückläufiges Profitwachstum umzukehren.

Natürlich werden die USA versuchen, China durch immer rücksichtslosere militärische Interventionen und Regimewechseloperationen entgegenzuwirken, aber selbst im militärischen Bereich wissen die USA, dass ihre Tage der Vorherrschaft nicht unbegrenzt sind. Dies verstärkt ihr Gefühl der Hektik. Vielleicht gibt es Parallelen dazu, wie Teile der imperialistischen Mächte in Europa und Asien in den 1930er Jahren zum Faschismus übergingen, als ihre Wirtschaft und ihre Gewinne schrumpften und die Wirtschaft der Sowjetunion weiter wuchs.

Die Feindseligkeit gegenüber dem kommunistischen China belebt alle Teile der MAGA-Bewegung, von Trump bis Tucker Carlson, und schürt die antikommunistische Wut, die im Zentrum aller faschistischen Bewegungen steht.

Pete Hegseth, ein selbsternannter christlicher Kreuzritter und US-Kriegsminister, hat offen erklärt, dass sich die Vereinigten Staaten auf einen Krieg mit dem kommunistischen China vorbereiten. In einem 2020 erschienenen Buch, das von apokalyptischer Rhetorik durchdrungen ist, stellt Hegseth die Außenpolitik der USA als einen „heiligen Krieg“ gegen die Linke, China und den Islam dar, wobei er die Chinesen als „die Bösewichte unserer Generation“ darstellt und davor warnt, dass die Amerikaner eines Tages gezwungen sein werden, „für die chinesische Hymne zu stehen“, wenn sie sich jetzt nicht gegen das kommunistische China stellen.

Die von den Republikanern im Repräsentantenhaus eingeleitete Untersuchung, ob die Friedensgruppe Code Pink von der Kommunistischen Partei Chinas finanziert wird, dürfte nur der Anfang der Versuche sein, Gegner des Trump-Regimes mit China in Verbindung zu bringen.

Dieser Antikommunismus beschränkt sich zwar nicht nur auf MAGA, aber er eint die gesamte herrschende Klasse der USA. Am 21. November schlossen sich 86 Demokraten den Republikanern im Repräsentantenhaus an und verabschiedeten mit überwältigender Mehrheit eine Resolution, in der die sogenannten „Schrecken des Sozialismus“ verurteilt wurden.

Faschismus und Kapitalismus in der Krise

Historisch gesehen hat sich die herrschende Klasse, wenn die für soziale Stabilität notwendigen materiellen Bedingungen mit einer auch nur geringfügig unabhängigen Arbeiterbewegung grundlegend unvereinbar wurden, dem Faschismus zugewandt, wie beispielsweise in Deutschland.

Der Faschismus des 20. Jahrhunderts war ein Regime, das durch extreme Krisen und scharfe Klassenkonflikte geprägt war, das Ergebnis einer anhaltenden wirtschaftlichen Stagnation. Der Verhandlungsspielraum zwischen der Arbeiterklasse und der Bourgeoisie war fast verschwunden, sodass das kapitalistische System mit jeglichen Überresten einer unabhängigen Arbeiterbewegung unvereinbar war.

In unserer Zeit zeichnet sich eine ähnliche Dynamik ab, wenn auch in anderer Form. Während der Weltwirtschaftskrise verfügte der amerikanische Kapitalismus trotz eines Jahrzehnts tiefer Stagnation noch über enorme Reserven an ungenutzten Produktionskapazitäten. Diese Reserven ermöglichten die Stabilisierung und Reformen des New Deal.

Heute ist die Situation jedoch anders. Jahrzehntelange Deindustrialisierung, Finanzialisierung und Lohnstagnation haben die wirtschaftliche Basis, die einst die Reformen stützte, ausgehöhlt. Das Ergebnis ist ein wachsender Widerspruch zwischen den Anforderungen der Kapitalakkumulation und den institutionellen Normen der liberal-demokratischen Regierungsführung.

Trump versucht, ein faschistisches Regime durch eine präsidiale Diktatur zu festigen. Bislang ist ihm das noch nicht gelungen. Dazu muss er die verfassungsmäßige Ordnung umstürzen und einer polarisierten, noch demokratischen Bevölkerung einen repressiven Polizeistaat aufzwingen. Bevor er diesen Punkt erreicht, muss er zunächst den bestehenden liberal-demokratischen Staat zerschlagen. Dazu braucht er einen Rammbock.

Seit dem Putschversuch vom 6. Januar 2021 charakterisiert Classconscious.org MAGA auf der Grundlage von Trotzkis Schriften über Deutschland als faschistische Bewegung. Unter Marxisten ist dies eine Minderheitsmeinung. Die meisten sehen Trump als eine Form des Bonapartismus. Einige sehen MAGA sogar als verzerrtes Spiegelbild der Wut der Arbeiterklasse und als fehlgeleiteten Widerstand. Nathaniel Flakin paraphrasiert in Left Voice das gängige trotzkistische Argument: „… wenn wir bereits unter dem Faschismus leben, bedeutet das, dass auch alle Arbeiterorganisationen faschistisch geworden sind.“

Als Antwort auf denselben Standardaxiom schrieb der marxistische Ökonom Ernest Mandel: „Man hört heute, dass wir erst dann ernsthaft von Faschismus sprechen können, wenn die Gewerkschaften vollständig zerschlagen und kriminalisiert worden sind. Das ist eine faule Formel, die die Linke und die Arbeiterbewegung entwaffnet. Sie ignoriert die konkrete soziale Realität des Kapitalismus in seiner vielleicht tiefsten globalen Krise in der Geschichte.“ Und das gilt heute genauso wie damals, als er dies schrieb.

Während sein Klasseninhalt konstant bleibt, nimmt der Faschismus zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten unterschiedliche Formen an. Wir tun uns selbst einen schlechten Dienst, wenn wir eine Form der kapitalistischen Klassenherrschaft als feststehend und unveränderlich für alle Zeiten betrachten.

MAGA-Theoretiker

Curtis Yarvin, Philosoph der „Dark Enlightenment“, schlägt vor, die Regierung als Unternehmen mit einem CEO-Monarchen zu strukturieren, der absolute Autorität ausübt. Peter Thiel, Gründer von PayPal und Förderer von Vizepräsident JD Vance, schreibt in Anlehnung an seinen philosophischen Mentor:

„Vor allem glaube ich nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie miteinander vereinbar sind.“

Der Trump-Influencer Steve Bannon ist die ideologische Brücke zwischen der anti-elitären, nationalistischen unteren Mittelschicht von MAGA und ihren milliardenschweren Gönnern. Bannon sorgt dafür, dass die Elite in der Allianz die Vorherrschaft behält, während er der Basis die Illusion von Macht im Kulturkampf vermittelt. Und Bannon ist es auch, der als Ideologe für die „Dekonstruktion des Verwaltungsstaates“ steht.

In einem Interview aus dem Jahr 2024, in dem er sich direkt mit der Heritage Foundation identifizierte, formulierte Bannon die Dekonstruktion des Staates in expliziten Worten:

„Project 2025 und andere arbeiten daran, sich sofort auf Einwanderung, die „ewigen Kriege“ sowie Steuern und Finanzen zu konzentrieren. Gleichzeitig geht es darum, den Verwaltungsstaat zu dekonstruieren und die vollständige und totale Zerstörung des Deep State anzustreben. In den ersten 100 Tagen – das wird anders sein als 2016 – werden wir 3.000 politische Amtsträger bereitstehen haben“ (David Brooks, My Unsettling Interview with Steve Bannon, The New York Times, 1. Juli 2024).

Der faschistische ideologische Angriff auf den internen „Verwaltungsstaat“ ist eng mit dem externen Kampf gegen das kommunistische China verbunden. John Bellamy Foster spielt auf die neo-mccarthyistische Besessenheit an, den „kulturellen Marxismus“ zu zerstören, und verweist dabei auf Christopher Rufo. Rufo ist ehemaliger Fellow der Heritage Foundation und des Claremont Institute und Autor des Buches America’s Cultural Revolution: How the Radical Left Conquered Everything. Rufo hat die Idee populär gemacht, dass CRT, DEI-Initiativen und die „Transgender-Ideologie“ allesamt Produkte des „kulturellen Marxismus“ sind.

Da es in den Vereinigten Staaten keine echte marxistische Präsenz gibt, fungiert der Begriff „Kulturmarxismus“ als Allzweckersatz. Er wird verwendet, um die Säuberung der Medien und Universitäten von allen linken und progressiven Ideen zu rechtfertigen. Gleichzeitig verstärkt das Schreckgespenst des „Kulturmarxismus“ die Darstellung des Kommunismus als zentraler Feind der Vereinigten Staaten. Im Kern ist der Faschismus antikommunistisch.

MAGA: eine faschistische Bewegung, die sich auf die untere Mittelschicht stützt

In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „Die MAGA-Ideologie und das Trump-Regime” hat John Bellamy Foster, Herausgeber der Zeitschrift Monthly Review, einen wichtigen Beitrag zum Verständnis von MAGA als faschistischer Bewegung geleistet.

Bellamy Foster präzisiert die Definition des Faschismus, indem er zu einer klassenbasierten, materialistischen Analyse zurückkehrt, im Gegensatz zur gängigen ideologischen oder persönlichkeitsorientierten Definition. Wenn Mainstream-Persönlichkeiten wie Biden oder Harris sagen: „Trump ist ein Faschist“, meinen sie damit, dass er eine autoritäre Persönlichkeit ist, die danach strebt, die politische Macht in seinen eigenen Händen zu konzentrieren. Dies ist im Wesentlichen eine Beschreibung des Verhaltens oder Stils einer Person – ein Idealtyp, keine Klassenanalyse. Bellamy Foster ist der Ansicht, dass dies am Thema vorbeigeht. Die MAGA-Basis ist weder ein Spiegelbild von Trump noch besteht sie überwiegend aus der Arbeiterklasse. Vielmehr handelt es sich überwiegend um ein Phänomen der unteren Mittelschicht. Was den historischen Faschismus betrifft:

„Faschismus ist eine bestimmte politische Bewegung/Staatsform innerhalb des Kapitalismus, die sich gegen die liberale Demokratie richtet. Er entsteht, wenn die Kapitalistenklasse und ihr Staat in einer strukturellen Krise stecken. Das Ziel der faschistischen Bewegung ist es, den liberal-demokratischen Staat zu vernichten, indem sie dafür sorgt, dass die verschiedenen Institutionen des Staates und der Zivilgesellschaft sich den Anforderungen der Faschisten/Neofaschisten unterwerfen.“

Die untere Mittelschicht (LMC) ist eine Schicht der Kleinbourgeoisie: Kleinunternehmer, kleinere Manager und Eigentümer von Grundstücken auf dem Land oder in Vororten. Ihre wirtschaftliche Basis ist schmal und ständig durch Konkurrenz, Verschuldung und schleichende Proletarisierung bedroht. Diese Schicht ist seit langem überproportional weiß, hat einige der nationalistischsten, militaristischsten und autoritärsten politischen Tendenzen hervorgebracht und ist oft mit evangelikalem Fundamentalismus verschmolzen.

Die Ideologie dieser Klassenfraktion ist geprägt von einer chronischen Angst vor sozialem Abstieg und Ressentiments gegenüber „Eliten“, die ihrer Meinung nach ihre fragile Autonomie, ihren Status und ihren Besitz untergraben. Zwischen der Kapitalistenklasse und der Arbeiterklasse positioniert, hat sie ein widersprüchliches Bewusstsein: Einerseits ist sie von der Reproduktion stabiler kapitalistischer Sozialbeziehungen abhängig, andererseits ist sie besorgt über ihre eigene Anfälligkeit gegenüber sich verändernden Marktkräften. Ihr Ressentiment richtet sich in der Regel nicht gegen die Milliardäre, deren Lebensstil sie sich nur vorstellen kann, sondern gegen die Schichten unmittelbar über ihr.

Direkt über ihr befindet sich die obere Mittelschicht oder die professionelle Führungsklasse (PMC), deren Aufgabe es ist, sowohl das Kapital als auch den Staat zu verwalten. In der rechten Ideologie wird die PMC zu einem einzigen, einheitlichen Feind zusammengefasst. Sie wird als fest verwurzelte Bürokratie dargestellt, die sich über Regierungsbehörden, öffentlich-rechtliches Fernsehen und Radio, öffentliche Schulen, Universitäten, gemeinnützige Organisationen, kulturelle Einrichtungen und die Massenmedien erstreckt.

Die PMC wird als von beiden Seiten bedrängt dargestellt – von oben durch das Kapital und von unten durch die Massen. In dieser Erzählung wird sie weniger zu einer Klasse mit einer bestimmten wirtschaftlichen Funktion als vielmehr zu einer parasitären kulturellen Elite: selbsternannte Richter über Werte, Sprache und Legitimität. Das Ergebnis ist ein moralisierter Klassenfeind, der nicht für seine Rolle bei der Verwaltung der Ausbeutung verantwortlich gemacht wird, sondern dafür, dass er angeblich die Kultur der Nation korrumpiert.

Diese karikierte Formation umfasst auch „berechtigte“ Menschen mit anderer Hautfarbe, DEI-Infrastrukturen und die städtische Unterschicht, die alle als Nutznießer eines liberalen Staates und als feindlich gegenüber „normalen“ Menschen (sprich: der unteren Mittelschicht weißer Hautfarbe) angesehen werden. Dieser fetischisierte Antagonist ermöglicht es, die kleinbürgerlichen Missstände vom Kapital auf eine kulturelle und bürokratische Elite zu verlagern. Sie betrachten Musk und Bezos als Geschäftsinnovatoren und Vorbilder für selbstständige Unternehmer. Die Arbeiterklasse steht für Gewerkschaften, höhere Steuern, Vorschriften und blaue Städte.

Obamas Präsidentschaft verstärkte diese Ressentiments noch. Die Bankenrettungen, die Rettung der Autoindustrie und die Gesundheitsreform sahen so aus, als würde der Staat die Wall Street, gewerkschaftlich organisierte Arbeitnehmer und People of Color schützen – alle außer den Kleinunternehmern und Auftragnehmern, die sich selbst im Niedergang befanden. Als „Erholung“ Jahre prekärer Arbeitsplätze, steigender Schulden und geschlossener Unternehmen bedeutete, glaubten viele, dass sie zurückgelassen wurden. Ihre Ressentiments vertieften sich zu einer reaktionären politischen Formation, die sich nicht gegen die Kapitalistenklasse, sondern gegen den Staat und gegen diejenigen Gruppen richtete, von denen sie glaubten, dass sie von staatlichen Interventionen profitierten. Es handelte sich um eine klassische kleinbürgerliche Revolte: Eine Klasse, die von oben unter Druck gesetzt und von unten bedroht wurde und ihre Wut nicht gegen das Kapital, sondern gegen eine dämonisierte kulturelle und bürokratische Elite richtete.

Die Arbeiterklasse besitzt keine Produktionsmittel. Sie besitzt weder Unternehmen noch Mietobjekte. Die Arbeiterklasse ist multiethnisch, konzentriert sich auf städtische oder Ballungsgebiete und ist in der Fertigung, Logistik, in Krankenhäusern und Hotels beschäftigt. Sie ist vor allem in gewerkschaftlich organisierten Sektoren wie dem öffentlichen Dienst, der Automobilindustrie, der Stahlindustrie und anderen Hochburgen der Industrie- oder Dienstleistungsgewerkschaften zu finden.

Bellamy Foster sieht den Aufstand der Tea Party, der nach dem Finanzkollaps von 2008 entstand, als die politische Wurzel von MAGA. Die Tea Party hat die Ressentiments im Rust Belt in politisches Handeln umgewandelt. Unter dem Banner eines libertären Anti-Steuer-, Anti-Elite-, Anti-Einwanderer- und Anti-Regierungsprogramms begannen die Republikaner der Tea Party mit der Umwandlung der Republikanischen Partei in die heutige neofaschistische Partei von MAGA. Das Maskottchen der Tea Party, „Joe the Plumber“, wurde zum Archetyp des rechtspopulistischen Untermittelstands, der MAGA vorwegnahm.

Die Klassenzusammensetzung von MAGA unterscheidet sich also erheblich von der tatsächlichen Arbeiterklasse in den USA, und das Erkennen dieses Unterschieds ist für jede materialistische Analyse ihrer autoritären Politik von zentraler Bedeutung.

Grob geschätzt sind etwa ein Drittel aller Wähler der Republikanischen Partei überzeugte MAGA-Anhänger. Dieser Block repräsentiert die prekäre Kleinbourgeoisie und die Teile der Arbeiterklasse, die am stärksten von der Globalisierung der Produktion betroffen sind. Hinzu kommt die übliche Schar von rechtsextremen Fremdenfeinden und weißen nationalistischen Rassisten. Ein dritter einflussreicher Block sind evangelikale Christen.

Die Reihen der Putschisten vom 6. Januar bestanden größtenteils aus kleinen Gewerbetreibenden, pensionierten und dienstfreien Polizisten und Militärangehörigen sowie Mitgliedern faschistischer Milizen wie den Proud Boys und den Oathkeepers. Ashley Babbitt, die vom FBI getötet wurde, als sie in die Kongresskammern eindrang, war eine Veteranin der Luftwaffe mit 14-ähriger Diensterfahrung, die an zwei Kriegen teilgenommen hatte, Sicherheitsbeamtin in einem Atomkraftwerk, verschuldete Kleinunternehmerin und Anhängerin der rechtsextremen Verschwörungsgruppe QAnon.

Trotzki beschrieb diesen Mob treffend: „Durch die faschistische Agentur setzt der Kapitalismus die Massen der wahnsinnigen Kleinbourgeoisie und die Banden des deklassierten und demoralisierten Lumpenproletariats in Bewegung – all die unzähligen Menschen, die das Finanzkapital selbst in Verzweiflung und Raserei getrieben hat.“

Bellamy Foster betont, dass das Bündnis zwischen der unteren Mittelschicht und dem Monopolkapital von Natur aus instabil ist und seine Widersprüche so tiefgreifend sind, dass es in seiner derzeitigen Form nicht lange Bestand haben kann:

a. MAGA erwartete niedrigere Preise – und bekam Trumps Zölle, die die Preise um schätzungsweise 1.200 Dollar pro Haushalt und Jahr erhöhten.

b. Erwartete Steuersenkungen – und bekam massive Steuersenkungen für milliardenschwere Eliten

c. Um die Abhängigkeit vom Sozialstaat zu durchbrechen – bekam sie Kürzungen ihrer eigenen Ansprüche, die die LMC über Wasser halten sollten.

d. Trump sollte die ewigen Kriege beenden – und sie bekam neue militärische Konfrontationen – Bombardierung des Iran, mehr Stellvertreterkrieg in der Ukraine, Drohnenmorde in der Karibik.

e. America First-Nationalismus – und bekam erweiterte Globalisierung.

f. Erwartete Schutzmaßnahmen für die heimische Industrie und Rückverlagerung der Produktion – und bekam mehr Globalismus. Nationalchauvinisten können eine kapitalistische Klasse, die mit der Globalisierung verbunden ist, nicht kontrollieren.

g. MAGA-Paranoia – Ergebnis: Überwachungsstaat

MAGA steht dem Überwachungsstaat misstrauisch gegenüber, während Tech-Kapital massiv in KI, Data Mining und Überwachungsinfrastrukturen investiert.

Die Milliardärsklasse fordert einen immer größeren Transfer von Einkommen nach oben aus der gesamten Bevölkerung, einschließlich der MAGA-Haushalte.

MAGA ähnelt zunehmend dem linken Flügel der Nazi-Bewegung (der Strasser-Fraktion):

• Mobilisiert als Schockkraft gegen Arbeit, den Sozialstaat und demokratische Institutionen;
• entbehrlich, sobald das Monopolkapital sie nicht mehr braucht.

Letztendlich wird MAGA das Schicksal des Strasser-Flügels der Nazi-Bewegung in Deutschland teilen. Nachdem sie ihre Aufgabe als Rammbock für das Großkapital erfüllt haben, werden sie beiseite geworfen. Sie werden in die Arbeiterklasse oder das Lumpenproletariat gedrängt werden.

MAGA nach Trump?

„Die historische Linke befindet sich im völligen Zusammenbruch. Sie konzentrieren sich immer auf den Lärm, nie auf das Signal. Sie verstehen nicht, dass die MAGA-Bewegung, während sie an Dynamik gewinnt und sich weiterentwickelt, viel weiter nach rechts rückt als Präsident Trump. Sie werden Donald Trump in guter Erinnerung behalten. Sie werden fragen: Wo ist Trump, wenn wir ihn brauchen?“ Steve Bannon zu David Brooks

MAGA ist eine politische Bewegung der unteren Mittelschicht, die auf Trumps Flügeln mitgeritten ist, aber ihr Schicksal hängt nicht von ihm ab. Trump war eine Abrissbirne, die den liberalen Staat zerschlagen hat. Wenn Trump destruktiv war, dann repräsentiert JD Vance den Versuch, ein postliberales Projekt aufzubauen. Vance ist ein America-First-Chauvinist, gebürtiger Appalache, ultra-katholischer Traditionalist wie Bannon und ein Produkt von Peter Thiel – perfekt positioniert, um die Ressentiments der MAGA-Bewegung und die Herrschaft der Elite zu überbrücken.

Trumps geheime Absprachen mit Israel beim Angriff auf den Iran, der Skandal um seine Weigerung, die Epstein-Akten freizugeben, und die Ermordung von Charlie Kirk im September haben zusammen zu einer tiefen Krise in der MAGA-Bewegung geführt. Die Bruchlinie trennt America-First-Isolationisten wie Tucker Carlson, Candace Owens und Nick Fuentes von zionistischen Globalisten wie Ben Shapiro und Lori Loomer. Dies spiegelt die zugrunde liegenden Klassenwidersprüche in der Allianz wider. Als sich die faschistische Bewegung letzte Woche in Phoenix versammelte, trat JD Vance als lautstarker weißer christlicher Nationalist auf, der zur Einheit in der faschistischen Bewegung aufrief. Die Vorsitzende von Turning Point USA, Ericka Kirk, salbte Vance zum Erben Trumps.

Auf der jüngsten „Americafest”-Konferenz von Turning Point erklärte JD Vance: „In den Vereinigten Staaten von Amerika muss man sich nicht mehr dafür entschuldigen, weiß zu sein.”

Da sich die faschistische Bewegung ausdrücklich als christlich-nationalistisch versteht, wird sie ihren Schwerpunkt wahrscheinlich in den Süden der USA verlagern und weniger in die Swing States des oberen Mittleren Westens wie Michigan, Wisconsin und Pennsylvania. Ihre organisatorische Basis werden die halb-ländlichen, kleinbürgerlichen Ballungsräume des Sunbelt sein. Dafür gibt es historische und soziale Gründe, die Gegenstand eines zukünftigen Artikels sein werden.

Während der gesamten Nachkriegszeit haben wir unter dem liberalen Kapitalismus gelebt. Der Liberalismus ist eine Form der politischen Herrschaft, die funktioniert, wenn der Kapitalismus wächst und Zugeständnisse tolerieren kann. Der Nachkriegsliberalismus war eine „regelbasierte Ordnung“, eine Reihe von sozialen Normen wie Gewerkschaftsrechte, Bürgerrechte, rechtliche Gleichheit, Gewaltenteilung und politischer Pluralismus.

In der Zwischenzeit haben die alten Normen der Klassenherrschaft ihre Legitimität verloren und finden keine Zustimmung mehr in der Bevölkerung, aber sie wurden noch nicht durch eine neue Form der postliberalen Herrschaft ersetzt. Und es muss betont werden, dass die Krise nicht nur aus nationaler Perspektive betrachtet werden kann, sondern dass sie sich auf nationaler Ebene widerspiegelt.

Es gibt zwar eine Präsidialdiktatur, die sich auf Polizeibehörden wie ICE, Homeland Security und Border Patrol stützt, aber der Faschismus muss noch konsolidiert werden. In den letzten sechs Monaten haben sich zweimal Millionen von Menschen in den „No Kings Day”-Protesten gegen das Trump-Regime mobilisiert. Das politische Terrain ist umkämpft.

Literaturverzeichnis

Hedges, Chris. American Fascists: The Christian Right and the War on America. New York: Free Press, 2007.

Field, Laura K. Furious Minds: The Making of the MAGA New Right. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2025.

Foster, John Bellamy. „The MAGA Ideology and the Trump Regime.” Monthly Review 76, Nr. 1 (Mai 2025).

Foster, John Bellamy, und Zhao Dingqi. „Die MAGA-Ideologie entschlüsseln: Ein Interview mit John Bellamy Foster.“ Monthly Review, August 2025.

Parrott, Sharon. „Nun, das ging schnell: Trumps vollständiger Verrat an den arbeitenden Menschen ist nun vollendet.“ Common Dreams, Februar 2025.

„Wie sind wir bis hierher gekommen? Die Gefahr des Faschismus in den USA.“ Class Conscious, Juni 2020. https://classconscious.org.

„‚Imperialismus und der Entwicklungsmythos‘: Eine wichtige Verteidigung Lenins – aber ist die Entwicklung Chinas wirklich so begrenzt?“ Class Conscious, Mai 2024. https://classconscious.org.

Quelle: classconscious.org… vom 16. Februar 2026; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch mithilfe von DeepL

Tags: Arbeiterbewegung, Arbeitswelt, Faschismus, Gewerkschaften, Imperialismus, Kalter Krieg, Neoliberalismus, Politische Ökonomie, Strategie, USA