Philippe Alcoy. Wir haben Manos Skoufoglou von der Organisation der Internationalistischen Kommunisten – Spartakos (OKDE-Spartakos), der griechischen Sektion des derzeitigen internationalen Vereinigten Sekretariats der Vierten Internationale, über die politische Situation im Land und die Perspektiven des Klassenkampfes nach dem Sieg der Rechten bei den Parlamentswahlen am 7. Juli dieses Jahres befragt.

Dies ist eine neue Situation, aus der sich viele Herausforderungen für die Arbeiterklasse und die griechische Jugend, aber auch für die Organisationen der antikapitalistischen Linken ergeben. OKDE-Spartakos, nach den Worten von Manos Skoufoglou eine „kleine, aber historische und aktive Organisation“, ist Teil der antikapitalistischen Front Antarsya. Eine Front, die ihre Unabhängigkeit von den Institutionen des griechischen kapitalistischen Staates, aber auch von Syrizas Reformismus bewahrt hat, „die sich in der jüngsten griechischen Geschichte als sehr wichtig erwiesen hat“. Laut Skoufoglou scheint diese Schlussfolgerung „nicht von der Mehrheit [des ehemaligen Vereinigten Sekretariates der] Vierten Internationale geteilt zu werden. Aus diesem Grund hat die überwiegende Mehrheit unserer Aktivisten und Aktivistinnen [von Revolution permanante] mit anderen Genossinnen und Genossen auf internationaler Ebene zusammengearbeitet, um eine permanente Strömung, die Strömung für eine Revolutionäre Internationale, aufzubauen.

So erklärte sich Manos Skoufoglou bereit, unsere Fragen zur griechischen Situation zu beantworten und uns den Standpunkt seines Projektes zu erläutern.

Die Partei Nea Demokratia (ND) kehrt nach vier Jahren Regierung Syriza an die Macht zurück. Alexis Tsipras hat in diesen vier Jahren eine Einigung mit den internationalen Gläubigern des Landes erzielt und mehrere Strukturreformen umgesetzt, die selbst frühere rechte Regierungen nicht durchsetzen konnten. National und international regierte Syriza nach den Interessen der Bourgeoisie, und das wird von großen internationalen liberalen Zeitungen wie der Financial Times anerkannt. Was hat die Rechte der Kapitalistenklasse mehr zu bieten als Syriza? Was werden die Hauptachsen der Regierung von Kyriakos Mitsotakis sein?

Im Jahr 2015 gewann Syriza die Wahlen, indem sie einen Kompromiss mit internationalen Gläubigern und den griechischen Kapitalisten versprach, der zur Verbesserung der Situation der Arbeiterklasse und der Bourgeoisie beitragen würde. Die Idee war, ein neues keynesianisches Projekt zu einzuleiten. Doch inmitten einer schweren Krise zögerten die Kapitalisten, irgendeine Art von Konzession zu machen. Also musste Syriza sich für eine Seite entscheiden. Nach einer kurzen und beschämenden Verhandlung wählten sie die Seite der Kapitalisten.

Tatsächlich war die Regierung Syriza diejenige, der es gelang, die kapitalistische Agenda mit dem geringsten sozialen Widerstand umzusetzen. Sie haben 2015 ein drittes Memorandum verabschiedet und vollständig umgesetzt; sie haben ein „Post-Memorandum“-Abkommen vereinbart, das hohe Haushaltsüberschüsse und damit Sparmaßnahmen bis mindestens 2060 garantiert; sie haben zusätzliche Haushaltskürzungen vorgenommen und Privatisierungen gefördert, die frühere rechte Regierungen nicht erreichen konnten. Sie haben auch ein beschämendes Abkommen mit der Republik Mazedonien geschlossen, das einem schwächeren Nachbarland die Interessen des griechischen Staates und der Bourgeoisie auferlegt und den Einfluss der internationalen imperialistischen Institutionen (EU, NATO…) auf dem Balkan stärkt.

Was die Politik der Rechten betrifft, so stellt sich die Frage, ob die Regierung der ND der bürgerlichen Klasse mehr zu bieten hat. Sie versuchen, das Erbe der Syriza-Regierung zu nutzen, um das bürgerliche politische Regime zu stabilisieren, die Gewinne der Kapitalisten weiter zu steigern und die Arbeiterklasse in dem passiven Zustand zu halten, in dem die von Syriza verursachte Enttäuschung sie hinterlassen hat.

Die Agenda der neuen Regierung ist ultraliberal, mit dem Hauptziel einer neuen Rentenreform, die das derzeitige System in ein neues System umwandelt, das vollständig auf individueller Basis finanziert wird, Steuersenkungen, die vor allem den Reichen zugutekommen, und überall mehr Polizei schafft.

Können wir mit dem Sieg der ND eine Rückkehr des Klassenkampfes in Griechenland erwarten oder ist die Enttäuschung über die Regierung Syriza so groß, dass die Arbeiterklasse und die Jugend in einer Haltung der Passivität verharren werden? Wie wird Syriza aus Ihrer Sicht als wichtigste Oppositionsmacht des Landes aufgestellt sein?

Dies ist in der Tat ein zentrales Thema. Es ist wahr, dass die Arbeiter und Arbeiterinnen, die für Syriza gestimmt haben, jetzt von der Illusion befreit werden, dass sie nicht zu hart kämpfen sollten, denn wenn Syriza scheitert, könnte eine rechte Regierung an die Macht zurückkehren. Andererseits könnte das Gefühl der Niederlage Passivität und Resignation fördern. Wir glauben, dass die Erinnerung an die Erfahrungen der massiven Kämpfe der jüngsten Vergangenheit, insbesondere in den Jahren 2008-2012, stark genug sein werden, um die Arbeiterklasse wieder zu mobilisieren. Das ist es, was heute auf dem Spiel steht. Vor diesem Hintergrund ist es sehr wichtig, dass es außerhalb von Syriza immer noch ziemlich starke linke Organisationen gibt, einschließlich der revolutionären Linken.

Es ist noch zu früh, um es zu wissen, aber Syriza in der Opposition wird wahrscheinlich eine Doppelstrategie verfolgen. Auf der einen Seite werden sie versuchen, sich wieder in die Massenbewegung zu integrieren, um Stimmen zu gewinnen, obwohl die organisierten Kräfte der Partei, einschließlich ihrer Gewerkschafter, sehr schwach sind (Syriza hat immer noch 3 bis 4 mal weniger Mitglieder als die sozialdemokratische Pasok!). Auf der anderen Seite wird ihre Politik im Parlament noch konservativer sein: Sie sind nun entschlossen, die Partei in ein breiteres „fortschrittliches Bündnis“ zu verwandeln, das ehemalige Exekutivbeamte der Pasok und sogar der ND integriert und sich als Teil der europäischen Sozialdemokratie versteht.

Wir brauchen in den kommenden Streiks und Bewegungen alle Arbeiter und Arbeiterinnen, natürlich auch diejenigen, die für Syriza gestimmt haben. Aber Syriza als solches kann nicht Teil einer geeinten Front sein, weil es keine Arbeiterpartei mehr ist.

Die griechische Presse spricht von der Notwendigkeit eines „Konsenses“, eines „sozialen Friedens“, sie scheint die Rückkehr eines Szenarios des Klassenkampfes zu befürchten. Die Mitsotakis-Regierung hat einen Plan, um dieses Szenario zu vermeiden?

In der Tat hat die Bourgeoisie keine Angst vor Syriza oder einer anderen Partei des Regimes. Das Einzige, was sie fürchtet, ist eine mögliche Rückkehr von Massenmobilisierungen. Es ist beeindruckend, wie einstimmig Mitsotakis und Tsipras die Idee vertreten, dass der Übergang von einer Regierung zur anderen reibungslos verlaufen muss. Mitsotakis glaubt, dass er eine neue soziale Explosion vermeiden kann, indem er das Wachstum wieder ankurbelt und die demokratischen Rechte angreift. Aber das ist wahrscheinlich nicht mehr als ein Wunsch. Weder die Krise des griechischen Kapitalismus noch das Klassenbewusstsein, das ein bedeutender Teil der Arbeiterklasse erworben hat, lassen sich leicht umgehen.

Während der Amtszeit von Tsipras sank die offizielle Arbeitslosenquote von 23% auf 18%. Ist die wirtschaftliche Situation der Arbeiterklasse jetzt besser als vor vier Jahren?

Antonis Samaras (der ehemalige Premierminister der ND, vor Tsipras) hätte auch behaupten können, dass er die Arbeitslosigkeit von 27% auf 23% reduziert habe. Aber weder dieser noch der derzeitige Rückgang der Arbeitslosigkeit ist das Ergebnis der Regierungspolitik. Dies ist nur das Ergebnis einer wichtigen Zielfunktion der Krise: der Abwertung der Arbeitskräfte durch niedrigere Löhne. Es mag heute weniger Arbeitslose geben, aber das liegt daran, dass sie in prekären Beschäftigungsverhältnissen mit sehr niedrigen Löhnen leben – ganz zu schweigen von den Tausenden von Menschen, die das Land verlassen haben.

Und aus politischer Sicht, wie sieht es mit der Situation der Arbeiterklasse und der Jugend aus?

Die politische Situation hat sich offensichtlich nach rechts entwickelt, was alarmierend ist. Daraus sollten wir jedoch nicht ableiten, dass dies vor allem das Ergebnis derjenigen ist, die vor einigen Jahren für die Linke gestimmt haben, die jetzt für die Rechte gestimmt haben. Dies stellt nur einen kleinen Teil der Bevölkerung dar. Der Grund für diese Rechtswende ist, dass die Bourgeoisie und ihre Anhänger, die konservativen Teile unter den Mittelschichten und am Rande der Arbeiterklasse, das Vertrauen zurückgewonnen und vereint haben, während die Linke und die bewusstesten Segmente der Arbeiterklasse, enttäuscht und desorientiert, sich der Stimme enthalten, für „das geringste Übel“ stimmen oder ihre Stimmen über mehrere Parteien verteilen.

Natürlich kann Enttäuschung zu einer schärferen Rechtsentwicklung führen, aber wir sind der Meinung, dass die Erinnerung an Massenkämpfe und Streiks dafür noch zu jung ist, zumindest im Moment. Die Lohnabhängigen und Jugendlichen haben die Vorstellung nicht akzeptiert, dass dieses System fair ist oder dass die Sparpolitik der einzig realistische Weg ist, sie wissen einfach nicht, wie sie dagegen vorgehen sollen.

Die antikapitalistische Linke erlebte in den Jahren der Regierung Syrizas eine sehr schwierige Periode, wie erklärt man, dass Bündnisse wie Antarsya, dem die antikapitalistische Front OKDE-Spartakos angehört, es versäumt haben, die durch Syriza verursachte Volksverdrossenheit zu nutzen?

Es gibt einen grundlegenden Fehler in der Vorstellung, dass, wenn Reformisten scheitern, Antikapitalisten die Situation ausnutzen und sich stärken können. Wenn die Erwartungen an ein reformistisches Projekt zerschlagen werden, neigen die Menschen dazu, sich zurückzuziehen und nicht nach einer radikaleren Alternative zu suchen. Würde man Syriza die Massenbewegung hegemonisieren lassen, zu der diese Partei nur geringfügig beigetragen hatte, so wäre dies nicht ohne Folgen. In diesem Sinne verpasste die griechische antikapitalistische Linke am Höhepunkt Punkt der Massenbewegung 2011-2012 eine Gelegenheit, und nicht, nachdem Syriza an die Macht kam – zu diesem Zeitpunkt war es bereits zu spät.

Das bedeutet, dass die Vorstellung, dass wir den Reformismus nicht bekämpfen sollten, während er stärker wird, sondern ihn begleiten, bis er die Menschen enttäuscht, falsch ist. Diese Strategie ist in der Tat der Hauptgrund für die tiefe Krise, die die antikapitalistische und revolutionäre Linke bis auf wenige Ausnahmen auf internationaler Ebene durchmacht. Der Reformismus ist immer ein strategischer Gegner der Revolution, und das nicht nur, wenn es um die Macht in einem bürgerlichen Staat geht.

Mit all dem versuche ich nicht, der Frage auszuweichen, was mit Antarsya nicht funktioniert hat. Wir waren nicht auf eine so große Herausforderung vorbereitet wie in den ersten Jahren der Krise. Wir haben keine klare Alternative zur Strategie von Syriza angeboten. Wir hätten erklären sollen, dass die einzige Regierung, die den Bedürfnissen und Interessen der Lohnabhängigen gerecht werden konnte, ihre eigene gewesen wäre, eine Regierung, die unseren eigenen Selbstorganisationsgremien (Volksversammlungen, damals gebildete Ausschüsse) und nicht dem Parlament gegenüber rechenschaftspflichtig war (was 2010-2012 stark diskreditiert wurde). OKDE-Spartakos versuchte, diese Perspektive einzubringen, aber wir waren zu schwach für eine so große Aufgabe.

Die antikapitalistische Linke hat auch andere Fehler gemacht: manchmal eine sektiererische Haltung gegenüber bestimmten sozialen Bewegungen, prinzipienlose politische Allianzen mit Reformisten zu anderen Zeiten. Aber wir sollten die antikapitalistischen Organisationen, die von Syriza unabhängig geblieben sind, und die, die ihr beigetreten sind, nicht gleichstellen. Erstere haben noch Potenzial, Aktivisten und Kampfmöglichkeiten, während letztere völlig zusammengebrochen sind. In diesem Sinne war es wichtig, dass Antarsya existierte.

Wir wissen, dass es eine Krise in Antarsya gibt, kannst du uns mehr über diese Krise erzählen? Was sind die Gründe dafür und was sind die wichtigsten Diskussionen? Wie steht OKDE-Spartakos zu diesem Thema?

Leider konnte sich Antarsya der Krise nicht entziehen, die fast alle linken Organisationen in Griechenland und international durchmachen. Antarsya hat sich jedoch als widerstandsfähiger erwiesen als die meisten anderen antikapitalistischen Projekte: Es hat immer noch rund 3000 Aktivisten und Aktivistinnen und konnte bei den letzten Wahlen 2200 Kandidaten präsentieren und es ist gelungen, 13 regionale Abgeordnete und mehr als 20 Gemeinderäte zu wählen.

Wir sollten jedoch die Antarsya-Krise nicht verbergen. Der Druck der Rechtswende der politischen Situation und die Stagnation der Massenmobilisierungen haben dazu geführt, dass die chronischen Mängel der Organisationen, die an der Front stehen, wieder auftauchen: sektiererische Rivalitäten ohne Prinzipien, individuelle Strategien, Lähmung des täglichen Lebens an der Front. Aber das ist nicht alles: Der Hauptgrund für die Krise ist, dass ein großer Teil von Antarsya der Ansicht ist, dass es in der gegenwärtigen Situation sektiererisch ist, breitere politische Fronten und politische Bündnisse mit Reformisten abzulehnen. Ein Teil von Antarsya drängte hart auf ein Bündnis mit der nationalistischen reformistischen Partei Volkseinheit (eine Syriza-Abspaltung). Das Bündnis wurde abgebrochen, aber der Konflikt war so stark dass sich darob Antarsya spaltete.

OKDE-Spartakos unterstützt die Mehrheit von Antarsya, die immer noch für eine unabhängige antikapitalistische Front und Orientierung kämpft, und gleichzeitig beteiligen wir uns an allen Arbeiter- und Sozialbewegungen, ohne Sektierertum. Wir wissen nicht, wie sich Antarsya entwickeln wird, aber wir wissen, dass es auch in Zukunft eine unabhängige antikapitalistische Front geben wird und dass wir daran beteiligt sein werden. Eine neue Periode von Kämpfen wird einer solchen Front neue Energie verleihen.

Quelle: revolutionpermanente.fr… vom 23. Juli 2019; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

 

Tags: Arbeiterbewegung, Breite Parteien, Europa, Griechenland, Neoliberalismus, Sozialdemokratie, Strategie