Kevin Young. Trotz der bisherigen Sanktionen, die in Venezuela innerhalb von zwei Jahren zu mehr als 40.000 Todesfällen führten, weiten die USA ihre Aushungerungsoffensive aus.

Am 5. August erließ die Trump-Administration einen Regierungserlass Regierungserlass zur Verschärfung ihrer Sanktionen gegen Venezuela. Der Erlass fror alle venezolanischen Staatsvermögen in den Vereinigten Staaten ein und drohte Dritten auf der ganzen Welt mit Strafmaßnahmen, wenn sie mit der venezolanischen Regierung Handel treiben.

Am nächsten Tag hielt der Nationale Sicherheitsberater John Bolton eine Rede vor einem Treffen ausländischer Regierungen in Lima, Peru. „Wir senden ein Signal an Dritte, die mit dem Maduro-Regime Geschäfte machen wollen: Gehen Sie äußerst vorsichtig vor“, sagte er. „Es besteht keine Notwendigkeit, Ihre Geschäftsinteressen mit den Vereinigten Staaten aufs Spiel zu setzen.“

Daraufhin sagte die Regierung Nicolás Maduro ihre Verhandlungen mit dem selbsternannten „Interimspräsidenten“ Juan Guaidó ab, die in der selben Woche in Barbados geplant waren. Der venezolanische Außenminister spekulierte plausibel, dass Washington „versuchte, den Dialog zu dynamisieren“.

Der Schritt ist die jüngste Eskalation der Trump-Administration in ihrer Kampagne für einen Putsch in Venezuela. Im August 2017 verhängte Trump Sanktionen, die den Zugang der Regierung zu den US-Finanzmärkten einschränkte. Im Januar 2019 erkannte sie den rechten Guaidó an, als er sich zum Präsidenten salbte und verhängte Sanktionen, die die staatliche Ölgesellschaft Venezuelas daran hinderten, in die Vereinigten Staaten zu exportieren.

Die konkreten Auswirkungen der neuen Sanktionen bleiben abzuwarten. Frühere Sanktionen hatten der Regierung Maduro bereits den Zugang zu ihren ausländischen Vermögenswerten verwehrt. Und die Trump-Administration hatte bereits ausländischen Firmen mit Sanktionen für den Handel mit Venezuela gedroht – und manchmal auch durchgesetzt.

Die verstärkten Drohungen gegen Dritte können jedoch erhebliche Auswirkungen haben. Zwei Tage nachdem die USA die Sanktionen angekündigt hatten, berichtete die venezolanische Regierung, dass in Panama ein Schiff mit Sojaimporten beschlagnahmt wurde. Western Union reagierte auf Trumps Dekret mit der Aussetzung aller Geldtransfers nach Venezuela.

Frühere US-Sanktionen hatten bereits verheerende Auswirkungen. Während die US-Aggression allein die venezolanische Wirtschaftskrise nicht auslöste, hat sie die Situation noch verschärft. Der Ökonom Francisco Rodríguez schätzt, dass die Sanktionen 2017 die Regierung 17 Milliarden Dollar pro Jahr an verlorenen Öleinnahmen kosten und dass die diesjährigen Ölsanktionen sie zusätzliche 10 Milliarden Dollar pro Jahr kosten werden. Im Vergleich dazu sind die Millionen an „humanitärer Hilfe“, die die Vereinigten Staaten den venezolanischen Auswanderern angeboten haben, ein zynischer Tropfen auf den heißen Stein.

Sie töten unsere Kinder und älteren Menschen

US-Beamte behaupten in der Regel, zumindest in der Öffentlichkeit, dass die Sanktionen nur die Regierung bestrafen. Das Dekret vom 5. August enthält einen vagen Ausschluss für „Lebensmittel, Kleidung und Medikamente, die zur Linderung menschlichen Leidens verwendet werden sollen“.

Selbst wenn die Behauptung wahr wäre, verbietet das Völkerrecht immer noch „Zwangsmaßnahmen wirtschaftlicher oder politischer Art“. Und man könnte sich fragen, wie viel moralische Autorität bei einer Regierung liegt, die Konzentrationslager an ihrer Grenze betreibt, eine Umweltkrise beschleunigt, die Millionen von Menschen töten wird, und Regimes unterstützt, die viel repressiver sind als die Venezuelas.

Aber die Behauptung selbst ist offensichtlich falsch: Die Opfer der Sanktionen sind das venezolanische Volk. Indem sie den staatlichen Ölsektor, der 99 Prozent der Exporteinnahmen ausmacht, ersticken und die Auslandsvermögen der Regierung einfrieren, berauben die Sanktionen das Land als Ganzes von den Devisen, die für den Import von Nahrungsmitteln und Medikamenten erforderlich sind. Francisco Rodríguez bemerkt: „Wenn man den Ölexport aus Venezuela blockiert, blockiert man die Fähigkeit Venezuelas, für Lebensmittel zu bezahlen. Deshalb ist es sinnlos für dich, Essen ins Land zu lassen, wenn du kein Öl rauslässt.“

Darüber hinaus haben Kapitalisten die Tendenz, Sanktionsregelungen übermässig zu befolgen. Das heißt, sie halten sich fern von den von den Westmächten geächteten Volkswirtschaften, auch wenn Investitionen dort gesetzlich erlaubt sind.

Die Sanktionen stellen somit eine kollektive Bestrafung des venezolanischen Volkes dar, was nach den Genfer Konventionen  illegal ist. Im vergangenen April ergab eine Studie des Center for Economic and Policy Research, dass Sanktionen 2017 und 2018 zu über 40.000 Todesfällen geführt hatten. Die diesjährigen Sanktionen haben diese Zahl sicherlich erhöht. Der Bericht hat insgesamt eine Erwähnung in den wichtigsten  US-Medien erhalten, im fünfzehnten Absatz einer Reuters-Story.

Die Auswirkungen sind für die meisten Venezolanern und Venezolanerinnen klar. Selbst rechtsgerichtete Meinungsforschungsunternehmen verweisen auf eine starke Ablehnung der Sanktionen. Mehr als zwei Drittel sagen, dass die Sanktionen ihnen schaden. Währenddessen unterstützen Guaidó und sein Team die Sanktionen voll und ganz.

Jordania Lunar, eine junge Arbeiterin aus Caracas, gibt der Misswirtschaft ihrer Regierung die Schuld für „50 Prozent“ der Krise. Aber sie überträgt den Rest der Schuld auf die Vereinigten Staaten, da „Venezuela seine Medikamente importieren muss“, und Sanktionen ihm die Einnahmen dafür entziehen.

Elba Zapata, eine 68-jährige Frau, die am Rande von Caracas lebt, lehnt den Fehlschluss ab, dass die Sanktionen nur auf Regierungsbeamte abzielen: „Diese Blockade, dieser verabscheuungswürdige Krieg, den sie gegen uns führen, er bringt Maduro nicht zu Fall, er bringt Diosdado Cabello [Präsident der Konstituierenden Nationalversammlung] nicht zu Fall. Es bringt uns, das venezolanische Volk, zu Fall. Und weshalb all das? Aus dem Wunsch heraus, die Ressourcen Venezuelas in ihre Hände zu bekommen.“

Elba’s Urenkelin Desiree hat eine lebensbedrohliche Erkrankung der Lymphknoten und die Familie kann sich die Heilung nicht leisten. Der Vater des Mädchens, Jorge Tarazona, sagt, dass die Sanktionen „uns, unsere Kinder, unsere älteren Menschen töten“.

Wenn Kritik an den Sanktionen in den privaten Medien auftaucht, beschränkt sie sich typischerweise auf Einwände, dass sie „nicht funktionieren“ oder dass die Coup-Strategie zu „einfach gestrickt“ sei. Moralische Verurteilungen wie die von Jordanien, Elba und Jorge sind nicht erlaubt. 

Die meisten Kritiker stellen sich auch gegen die Logik der US-Strategie, die einem alten Regiebuch folgt: der Zivilbevölkerung Elend zuzufügen, damit sie gegen Regierungen aufstehen, die der USA nicht genehm sind.

Kurz nach der Kubanischen Revolution von 1959 schrieb der Beamte des US-Außenministeriums, Lester Mallory, privat, dass „alle möglichen Mittel ergriffen werden sollten, um das Wirtschaftsleben Kubas zu schwächen“, um „Geld und Vorräte an Kuba zu verweigern, Geld- und Reallöhne zu senken, Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung zu verursachen“. So bleibt das Wirtschaftsembargo bis heute bestehen.

Als der Sozialist Salvador Allende 1970 zum Präsidenten Chiles gewählt wurde, befahl Richard Nixon heimlich seinen Untergebenen, „die Wirtschaft zum Schreien zu bringen“. Das gleiche Ziel liegt der wirtschaftlichen Komponente des US-Terrorkriegs gegen Nicaragua in den 1980er Jahren zugrunde, den John Bolton in seiner Rede vom 6. August als positiven Präzedenzfall nannte.

Die US-Politik gegenüber Venezuela folgt der gleichen Logik. Auf einer Pressekonferenz am 11. März äußerte sich Außenminister Mike Pompeo optimistisch, dass die Streitkräfte von Guaidó bald „die Wende vollziehen“ würden. Mit seinen Worten: „Der Kreis wird immer enger. Die humanitäre Krise nimmt von Stunde zu Stunde zu…. Man sieht den zunehmenden Schmerz und das Leiden, unter dem das venezolanische Volk leidet.“ In ähnlicher Weise hat der US-Sonderbeauftragte Elliott Abrams gedroht, dass „unter dem Maduro-Regime Venezuela nicht genesen wird“.

Machtprobe für den US-Imperialismus

Der Putschversuch in Venezuela ist unter anderem ein Test für die Macht der USA in einer Zeit, in der die wirtschaftliche Hegemonie des Imperiums in Frage gestellt wurde. Die Trump-Administration setzt darauf, dass sie durch eine Mischung aus Überzeugungskraft und Zwang den Rest der Welt dazu bringen kann, stramm zu stehen. 

Es gab einige Erfolge. Die Regierungen von Haiti und mehrerer anderer kleiner karibischer Staaten kleiner karibischer Staaten haben Guaidó im Austausch für Zusagen von US-Hilfe und Investitionen anerkannt. Die Koalition von 56 Ländern, die den Putsch unterstützt, umfasst auch rechtsextreme ideologische Sympathisanten in Ländern wie Brasilien, Kolumbien, Ungarn, Israel und Polen.

Das Treffen vom 6. August in Lima war ein Spiegelbild dieses Terrains. Zentrale Teilnehmer waren die Lima Group, ein Bündnis rechter lateinamerikanischer Regierungen, die einen Regimewechsel in Venezuela anstreben. Während die meisten lateinamerikanischen Regierungen vor einem Jahrzehnt versuchten, den Einfluss der USA einzuschränken, hat eine Reihe von Staatsstreichen und Wahlsiegen der Rechten diese antiimperialistische Flut zurückgeworfen.

Dennoch waren die Grenzen der US-Macht sehr deutlich. Die meisten Verbündeten von Trump haben sich gegen seine Drohungen einer militärischen Invasion gewehrt und setzten eher auf Verhandlungen als Washington.

Die großen Hindernisse sind jedoch China, Russland und Indien, die sich geweigert haben, den Putsch zu unterstützen. China und Russland haben Darlehen an Venezuela vergeben, während China und Indien einen Großteil des venezolanischen Öls gekauft haben. Am 8. August gaben Venezuela und China ein neues Joint Venture zur Steigerung der venezolanischen Ölproduktion bekannt.

Trump-Beamte haben versucht, China und andere zu beeinflussen, indem sie davor gewarnt haben, dass Venezuela nicht in der Lage sein wird, ihre Kredite zurückzuzahlen, bis sich die Wirtschaft erholt hat – was sie „unter dem Maduro-Regime“ nicht zulassen werden. Jetzt verstärken sie die Gefahr von wirtschaftlichen Vergeltungsmaßnahmen. Aber China und die Anderen könnten zu mächtig sein, um gemobbt zu werden, wie es auch ihre Missachtung der Iran-Sanktionen von Trump nahelegt.

Doch selbst wenn es ihr an der Macht mangelt, einen Regimewechsel durchzusetzen, können die Vereinigten Staaten der venezolanischen Bevölkerung immer noch viel Elend aufzwingen.

Düstere Aussichten

Die Sanktionen werden zumindest so lange in Kraft bleiben, wie Trump und Maduro im Amt sind, was eine wirtschaftliche Erholung nahezu unmöglich macht. Und da die meisten Demokraten die Sanktionen unterstützen, könnte ein potenzieller demokratischer Präsident nach 2020 sie sogar aufrechterhalten.

In Venezuela ist die Situation düster. Obwohl die Aussichten von Guaidó seit Anfang dieses Jahres nachlassen, ist ein erfolgreicher Putsch immer noch möglich. Während ein solcher die Sanktionen beenden würde, würde es eine neue Ära der Privatisierung, Deregulierung, Sozialabbau und wahrscheinlich der Massenverfolgung von Linken einleiten – was Guaidó-Anhänger als „das wunderbare Venezuela von ehedem“  bezeichnen.

Die Regierung Maduro ihrerseits erwies sich in ihrem Umgang mit der Bourgeoisie als unfähig, was zu einer weit verbreiteten Enttäuschung führte. Selbst bei den fortschrittlichen Segmenten der venezolanischen Bevölkerung wächst die Ernüchterung. Maduro hat keine angemessenen Maßnahmen ergriffen, um  die Opfer rechter Gewalt zu schützen, und in vielen Fällen haben staatliche Organe die  basis-demokratischen Kräfte des Landes schikaniert und behindert. Die imperialistische Feindseligkeit hat vorhersehbar zur Einengung des politischen Raums beigetragen, auch für die linke Kritik an der Regierung.

Neue Verhandlungen sind notwendig, aber was sie bringen können, ist unklar. Damit sinnvolle Verhandlungen stattfinden können, müsste das Trump-Regime anerkennen, dass ihre Putschstrategie gescheitert ist. Bislang hat sie Kompromissvorschläge abgelehnt. Faire Verhandlungen würden auch die vorherige Aufhebung der Sanktionen erfordern.

Mit anderen Worten, die unmittelbaren Aussichten sind düster. Trumps Bedürfnis, an die rechtsgerichteten Emigranten in Florida zu appellieren, seine rachsüchtige und narzisstische Männlichkeit und die überparteiliche Komplizenschaft im Kongress werden wahrscheinlich eine Aufweichung der Sanktionen verhindern. Die venezolanische Bevölkerung wird weiterhin den Preis dafür zahlen.

Quelle: nacla.org… vom 30. August 2019; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Arbeitswelt, Imperialismus, Neoliberalismus, Politische Ökonomie, USA, Venezuela