Humberto Rodrigues. Milei (Argentinien), Wilders (Niederlande), Abascal (Spanien), Zelensky (Ukraine), Meloni (Italien), Bolsonaro und Trump sowie die Brutalität des nazi-zionistischen Völkermords sind komplementäre Manifestationen desselben Trends, der den Block der Nationen, die das imperialistische System im Westen bilden, infiziert hat. Alle verteidigen mehr oder weniger stark eine Politik der Radikalisierung des Neoliberalismus oder Ultraliberalismus, eine Politik der vollständigen Arbeit im Dienste des Finanzkapitals und des Imperialismus.

Trotz der Unterschiede zwischen dem Nationalsozialismus und dem Faschismus, wie zum Beispiel die Tatsache, dass der Nationalsozialismus die rassistische Komponente in einer krasseren Weise beinhaltet, werden wir uns jetzt nicht mit den Streitigkeiten zwischen diesen beiden Phänomenen befassen, sondern eher mit den Ähnlichkeiten und Unterschieden zwischen dem Nazifaschismus der ersten Generation, der sich zwischen den Jahren 1920 und 1945 manifestierte, und der aktuellen Generation, die sich auf Bewegungen und Regierungen bezieht, die mit nazifaschistischen Zügen im 21. Jahrhundert.

Deindustrialisierung und imperialistischer Zerfall

Trotz der verschiedenen lokalen Besonderheiten und der Unterschiede zwischen ihnen haben alle diese zeitgenössischen Phänomene gemeinsame Aspekte, die mit der Deindustrialisierung des Westens, mit der in den letzten 50 Jahren beobachteten Abwanderung von Industrien in den Osten und somit mit der Entflechtung des Industrieproletariats in den westlichen Ländern verbunden sind. Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Phänomen in Asien, das einen ungleichmäßigen Industrialisierungsprozess durchläuft und in dem die extreme Rechte nur geringfügig zunimmt, in weitaus geringerem Maße auftritt.

Eine Ausnahme bildet Indien. Modi, der Regierungschef des bevölkerungsreichsten Landes der Welt, ist rechtsextrem, und Indien ist eines der Länder, die sich am stärksten industrialisieren. Aber Modi hat nicht genug Kraft, um den indischen Staat noch faschistischer zu machen, als er ohnehin schon ist. Faschisten streben danach, Gewerkschaften und das Streikrecht zu unterdrücken. Die größten Generalstreiks der Geschichte wurden 2016 (180 Millionen Beschäftigte legten die Arbeit nieder) und 2020 (250 Millionen) gegen die Modi-Regierung durchgeführt.

Bislang ist es faschistischen Regierungen nicht gelungen, Staaten in faschistische Staaten zu verwandeln. Die meisten von ihnen bleiben nicht länger als eine Amtszeit und wählen auch keinen Nachfolger, ein Phänomen, das sich in den kommenden Generationen verfestigen könnte, wenn der Trend nicht eingedämmt und besiegt wird.

Es stimmt, dass sich der Terror des kapitalistischen Staates für die am meisten ausgebeuteten und unterdrückten Fraktionen des Proletariats, insbesondere für Schwarze und Latinos in den USA, für Schwarze in Brasilien und Immigranten in fast allen Ländern, vor allem in Europa, in brutaler, faschistoider und von Regierungen unabhängiger Weise aufdrängt, da er zu einer permanenten Staatspolitik der Bourgeoisie gegen das Proletariat im 21. Jahrhundert wird.

Der Fall des israelischen Nazi-Zionismus

Israel ist nicht erst mit der Machtübernahme einer rechtsextremen Regierung zu einem Nazistaat geworden, sondern wurde bereits als Nazistaat gegen die palästinensische Bevölkerung geschaffen. Unabhängig davon, ob Tel Aviv von Labor oder Likud regiert wird, die nazi-zionistische Brutalität ist seit 76 Jahren dieselbe. Der Staat Israel wurde als eine künstliche Kreatur des Imperialismus geboren, die die jüdische Frage zugunsten des Großkapitals deformiert und eine Enklave dieses Systems in Westasien darstellt.

Vor 40 Jahren prägte der vom damaligen Präsidenten Ronald Reagan ernannte US-Außenminister Alexander M. Haig die folgende Definition über den Verbündeten im Nahen Osten: „Israel ist der größte amerikanische Flugzeugträger, er ist unsinkbar, er trägt keine amerikanischen Soldaten und befindet sich in einer für die nationale Sicherheit der USA kritischen Region.“ (BBC: Why does the US support Israel?).

Die Funktion des 1948 gegründeten zionistischen Staatsgebildes besteht darin, die angelsächsische imperialistische Politik in der Region zu unterstützen, in der sich das meiste Öl des Planeten konzentriert. Israel ist also nicht erst mit der Regierung von Benjamin Netanjahu faschistisch geworden, sondern wurde als Nazi-Staat geboren, da seine rassistische Komponente, die Rassentrennung, die Apartheid und die Aufrechterhaltung von Flüchtlingskonzentrationslagern viele Jahrzehnte länger andauern als die Erfahrungen von Hitler (12 Jahre alt) und Mussolini (21 Jahre alt).

Das zionistische Gebilde ist der am längsten bestehende Ausdruck des imperialistischen Nationalsozialismus. Israel wurde zu dem, was es ist, unter demselben Zauber, der den Nazismus in Deutschland nach der demütigenden deutschen Niederlage im Ersten Weltkrieg und dem noch demütigenderen Versailler Vertrag dank der schweren Investitionen des westlichen Imperialismus als Ganzes zu einem imposanten Aufstieg verhalf. Damals, um die russische Revolution und die europäischen revolutionären Prozesse zu ersticken, heute, um die Palästinenser zu vertreiben und ihr Land zu stehlen, das reich an Gas und Öl und geopolitisch strategisch ist.

Eine faschistische Regierung ist noch kein faschistischer Staat

1932 schrieb der bolschewistische Revolutionär Leo Trotzki, als er über die Elemente theoretisierte, die auf die Faschisierung eines Staates hinweisen:

    “ Die Bourgeoisie verlangt vom Faschismus eine gründliche Arbeit; wenn sie einmal zu den Methoden des Bürgerkriegs gegriffen hat, besteht sie darauf, für einige Jahre Frieden zu haben. Und die faschistische Agentur, die das Kleinbürgertum als Rammbock benutzt, indem sie alle Hindernisse überwindet, die sich ihr in den Weg stellen, leistet eine gründliche Arbeit. Nachdem der Faschismus gesiegt hat, nimmt das Finanzkapital wie in einem stählernen Schraubstock alle Organe und Institutionen der Souveränität, der exekutiven Verwaltungs- und Erziehungsgewalt des Staates direkt und unmittelbar in seine Hände: den gesamten Staatsapparat zusammen mit der Armee, den Gemeinden, den Universitäten, den Schulen, der Presse, den Gewerkschaften und den Genossenschaften. Wenn ein Staat faschistisch wird, bedeutet das nicht nur, dass die Formen und Methoden des Regierens nach den von Mussolini vorgegebenen Mustern geändert werden – die Änderungen in diesem Bereich spielen schließlich eine untergeordnete Rolle -, sondern es bedeutet vor allem, dass die Arbeiterorganisationen größtenteils vernichtet werden; dass das Proletariat auf einen amorphen Zustand reduziert wird; und dass ein Verwaltungssystem geschaffen wird, das tief in die Massen eindringt und dazu dient, die selbständige Kristallisation des Proletariats zu vereiteln. Genau das ist der Kern des Faschismus … “ Aus: Wie Mussolini triumphierte. Wie weiter? Lebensfrage des deutschen Proletariats, 1932

Diese Formulierung Trotzkis bezog sich auf die Realität von Mussolinis Italien, das sich in einem Prozess der jüngsten und späten Einigung und Industrialisierung befand, als die imperialistische Bourgeoisie die mächtige Kraft des Proletariats und seiner Organisationen durch Vernichtung eindämmen musste, um sie auf einen amorphen Zustand zu reduzieren, um dann ein System der Verwaltung und sozialen Kontrolle zu schaffen, das jede proletarische Opposition gegen das faschistische Regime einschränken würde.

Die Regierungen der im ersten Absatz dieses Textes erwähnten politischen Führer haben eindeutig faschistische Bestrebungen, aber die Umwandlung ihrer Staaten in vollständig faschistische Staaten nach dem Vorbild Mussolinis ist etwas, das wir nicht einmal in der von Söldnern und Faschisten beherrschten Ukraine von Poroschenko und Zelensky gesehen haben, wo die Gewerkschaften physisch zerschlagen und die politische Opposition und der Kommunismus verboten wurden. Es kann jedoch sein, dass in Zukunft eine neue Generation von Machthabern, die ein noch verkommeneres und verzweifelteres imperialistisches System vertreten, die Staaten in faschistische Staaten umwandeln wird.

Die groteskesten Erscheinungsformen des Imperialismus gehören nicht der fernen Vergangenheit an

In den letzten 20 Jahren hat der Imperialismus Dutzende von alten, aufgewärmten und neuen Gräueltaten in seinem Werkzeugkasten gesammelt, um nur die bekanntesten zu nennen: Folter im Irak und das Konzentrationslager in Guantánamo; bewaffneter und gesponserter DAESH-Terrorismus gegen Syrien; blutrünstige militärische Besetzungen wie in Libyen und Afghanistan; Ermordung von Hunderten von Zivilisten mit Drohnen in verschiedenen Teilen der Welt; Dutzende von bakteriologischen Waffenlabors, Explosionen von Gaspipelines, Brücken und die Nazi-Söldner in der Ukraine; Entführung, Folter und Ermordung von Frauen und Kindern, Bombardierung mit weißem Phosphor, ethnische Säuberungen und Explosionen von Krankenhäusern im Gaza-Streifen und viele Staatsstreiche gegen die Regierungen unterdrückter Länder. Wie der große geopolitische Wissenschaftler Moniz Bandeira uns warnte: „Reiche sind gefährlicher, wenn sie untergehen“.

Was ist mit Russland, China und Weißrussland?

Wären die Regierungen von China, Russland und Weißrussland, die auch die interne Opposition unterdrücken und in denen es fast keine unabhängigen Gewerkschaften gibt, nicht auch faschistisch? Wir glauben, dass der Aufstieg dieser Regierungen auch Teil des Phänomens des Niedergangs des imperialistischen Systems ist, aber als sein Widerspruch, seine antagonistische Ergänzung innerhalb des kapitalistischen Weltmarkts, die den Widerstand der unterdrückten und unterdrückenden nationalen Bourgeoisien zum Ausdruck bringt, wie im neuen Kalten Krieg zu sehen ist. Das Phänomen lediglich durch seine Form zu identifizieren, es von seinem strukturellen Inhalt zu trennen, es künstlich von der Tatsache zu trennen, dass es sich um Instrumente des Imperialismus handelt, ist die liberale Methode von Kapitaltheoretikern wie Hannah Arendt, die Theorie der zwei Dämonen, usw.

Der Faschismus ist eine Regierungsform des Finanzkapitals und des imperialistischen Systems gegen die unterdrückten Länder und Arbeiter. Derzeit ist die hegemoniale Politik aller Länder, die dem imperialistischen Weltsystem untergeordnet sind, eine neoliberale oder ultraliberale Politik. Diese Wirtschaftspolitik ist in der Ukraine, Italien, den USA und in Bolsonaros Brasilien vorherrschend, nicht aber in Russland, China und Belarus.

Wir müssen die Konzepte aktualisieren und sie mit den neuen Bestimmungen der in Bewegung befindlichen Realität anreichern. Man darf nicht zwischen den Phänomenen, die Instrumente des Imperialismus sind, und denen, die sich dem Imperialismus entgegenstellen, gleichsetzen. Auch die Arbeiterorganisationen und die politische Opposition wurden unter dem Stalinismus verfolgt, und niemand kam auf die Idee, die UdSSR einen faschistischen Staat zu nennen. Russland, China und Weißrussland sind keine kapitalistischen Länder wie die anderen, sie haben die historische Überschneidung, dass sie proletarische Diktaturen erlebt haben, sie haben keine antikommunistischen Regime und sie haben sich auch nicht deindustrialisiert wie der Westen, wo nazistische Tendenzen wieder zunehmen. Wir charakterisieren, dass die Widersprüche der kapitalistischen Restauration in Ländern, die die Bourgeoisie als Klasse enteignet hatten, in Verbindung mit dem Niedergang des Imperialismus den Aufstieg eines nicht-imperialistischen Kapitalismus in Russland und China begünstigten, der durch Jahrzehnte nicht-kapitalistischer Entwicklung deformiert wurde. (Kommunistische Partei – LCFI: Marxismus und der Kalte Krieg nach der Konterrevolution).

Staatlicher Faschismus, ultraliberaler Neofaschismus

Ein weiterer Unterschied zwischen den heutigen Nazifaschisten und denen der ersten Generation ist das Verhältnis zwischen Verstaatlichung und Privatisierung der Volkswirtschaft. Obwohl Mussolinis „korporativer Staat“ nichts weiter als ein Handlanger des Großkapitals war und keine Unternehmen besaß, nutzte er im Geiste der damaligen Zeit, der UdSSR und des Keynesianismus, die Tatsache aus, dass „drei Viertel der italienischen Wirtschaft, Industrie und Landwirtschaft, in den Händen des Staates sind“ (Popollo d’Italia, 26. Mai 1934).

In einer auch als postfordistisch bezeichneten Phase der Deindustrialisierung, in der das Fabrikproletariat im engeren Sinne und die Gewerkschaften im Allgemeinen geschwächt sind, sieht es die Bourgeoisie nicht als notwendig an, die politischen Kosten ihrer Zerschlagung zu tragen, um den organisierten Widerstand des Proletariats einzudämmen.

Daher sind die neuen Nazifaschismen zwar unvollständige Bewegungen, aber relativ effektiv, wenn es darum geht, das Proletariat zu terrorisieren und ihm seine historischen Rechte zu nehmen, was den Vormarsch des so genannten Ultraliberalismus ermöglicht. Und dieser Vorstoß in die Rechte des Proletariats, die Ausweitung der Ausbeutung, die Überbevölkerung, sind das, was das Großkapital am meisten interessiert, daher die Nützlichkeit der Neofaschisten.

Aber diese neue Welle ist auch ein Ausdruck des Verfalls des imperialistischen Weltsystems, das es zunehmend nötig hat, Soft-Power durch rechtsextreme Regierungen zu ersetzen, um die soziale Kontrolle mit repressiver Politik aufrechtzuerhalten und einen unzufriedenen Teil der Bevölkerung für eine Art reaktionäre Rebellion gegen die traditionellen Politiker zu kooptieren.

Opportunismus frustriert und Sektierertum spaltet die Arbeiterklasse und begünstigt den Weg der Reaktion

Diese politische Form ist nicht nur ein Produkt des imperialistischen Verfalls, sondern auch des Verfalls des opportunistischen Reformismus, der nicht in der Lage ist, die Mindestanforderungen für das Überleben der arbeitenden Bevölkerung inmitten des imperialistischen Verfalls zu erfüllen, und der die Schaffung von Ressentiments innerhalb des Proletariats begünstigt und konterrevolutionäre Vorurteile und Antikommunismus nährt. Die Sozialdemokratie ebnet den Weg für den Nationalsozialismus.

Auch der Dogmatismus, das Sektierertum trotzkistischen oder stalinistischen Ursprungs, konnte angesichts des impeaaarialistischen Zerfalls keine Alternativen aufzeigen. Beide Fraktionen der kommunistischen Bewegung, die nicht in Richtung Opportunismus entgleisten, verfielen dem gegenteiligen Laster, dem Sektierertum, der Überzeugung, dass der Kapitalismus seine endgültige Krise durchläuft, dass wir in einer vorrevolutionären Situation leben, dass es nicht notwendig ist, Einheitsfronten gegen den Imperialismus und gegen den Faschismus aufzubauen, dass der Streit zwischen NATO und BRICS, die kapitalistische Blöcke sind, der Arbeiterklasse gleichgültig ist. Sektierertum zersplittert und schwächt den Kampf gegen die Reaktion.

Nimmt man noch die Deindustrialisierung, die fehlenden Lebensperspektiven für junge Menschen und die politische Apathie der neuen Generationen der Arbeiterklasse hinzu (was bedeutet, dass Aktivisten über 50 Jahre in linken Versammlungen überwiegen), nachdem der letzte proletarisch-revolutionäre Sieg fast ein halbes Jahrhundert zurückliegt (Vietnam, 1975) und drei Jahrzehnte historischer Niederlagen wie das Ende der UdSSR (1991), dann haben wir es mit einer Situation zu tun, die für die Linke konjunkturell ungünstig und für die politische Organisation der Rechten günstig ist.

Alle diese Bewegungen sind vorübergehend, und selbst die derzeitige revolutionäre Ebbe, die das Aufkommen neuer Nazifaschismen begünstigt, ist nur vorübergehend. Unsere Zeit, die Zeit dieses revolutionären Rückflusses, ist auch die Zeit der größten sozialen Mobilisierungen der Geschichte, des größten Generalstreiks in der Geschichte Brasiliens (2017), des größten Generalstreiks der Arbeiterklasse (Indien, 2020); der größten Welle antirassistischer Proteste in den USA (2020); der größten globalen Mobilisierung für die palästinensische Sache in den 76 Jahren des Bestehens Israels (2023).

Alle diese großen Bewegungen erreichen wichtige Teilerfolge, sie sind kolossale und beispiellose Demonstrationen der Geschichte des Klassenkampfes, aber sie lösen nicht das Problem, das sie hervorgebracht hat, denn dazu ist neben diesen Kämpfen die Eroberung der Macht durch die Arbeiterklasse, organisiert in kommunistischen Parteien, notwendig.

Die Forderung nach einer nationalsozialistischen Politik zugunsten der Kapitalakkumulation führt widersprüchlicherweise auch dazu, dass um des Überlebens willen die Klassenkollaboration, der Quietismus, der Antikommunismus innerhalb der Linken, das Sektierertum gegen die reine Fronttaktik überwunden werden müssen. All dies muss mit dem Kampf gegen die neoliberale Deindustrialisierung, gegen den Imperialismus und für den Aufbau neuer kommunistischer und revolutionärer Parteien verbunden werden, die den Widerstand gegen den Aufstieg der Rechten vereinigen und organisieren, aber auch die Massenbewegung mit einem Programm durchdringen, um die Arbeiterklasse gegen die unmittelbare Barbarei und auch für ihre strategischen Interessen zu mobilisieren.

#Titlbild: Zeltstädte der Vertriebenen in Gaza. Bild: al-Quds

Quelle: classconscious.org… vom 31. Januar 2024; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Arbeiterbewegung, Arbeitswelt, Argentinien, Brasilien, China, Deutschland, Faschismus, Gewerkschaften, Indien, Italien, Neoliberalismus, Politische Ökonomie, Repression, Russland, Sowjetunion, Strategie, USA, Widerstand, Zionismus