Ben Norton. In den Gesprächen der US-Regierung mit Russland geht es mehr um China als um die Ukraine. Donald Trump hat zugegeben, dass er Russland und China „entzweien“ will, in einer Umkehrung der Strategie des Teilens und Eroberns, die von Nixon und Kissinger in den 1970er Jahren angewendet wurde.

Die Regierung Donald Trump führt Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und Russland und will den Krieg in der Ukraine beenden.

Trumps Außenminister Marco Rubio hat sogar vorgeschlagen, dass die USA „geopolitisch mit den Russen zusammenarbeiten“ könnten.

Was ist hier los? Die einfache Antwort ist, dass es hier nur um China geht.

Trump versucht, Russland von China abzuspalten, um Peking zu isolieren.

Die Vereinigten Staaten sehen China als die größte Bedrohung für ihre globale Vorherrschaft an. Dies wurde von Spitzenbeamten sowohl in der Trump-Regierung als auch in der vorherigen Regierung von Joe Biden deutlich zum Ausdruck gebracht.

Rubio bezeichnete China als „die größte Herausforderung, der sich diese Nation je gegenübersah“. Trumps CIA-Direktor John Ratcliffe erklärte, China sei mit Abstand unsere größte nationale Sicherheitsbedrohung“.

Trumps Plan zur Spaltung Russlands und Chinas

Trump machte diese Strategie in einem Interview mit dem rechtsgerichteten Talkmaster Tucker Carlson am 31. Oktober 2024 deutlich.

Trump sagte, es sei eine „Schande“ und es sei „dumm“, dass die USA China und Russland zusammengeschoben hätten.

„Ich werde sie wieder vereinen müssen, und ich denke, das kann ich auch tun. Ich muss sie wieder vereinen“, erklärte Trump.

Im Folgenden finden Sie einen Auszug aus seinen Ausführungen (Hervorhebungen hinzugefügt):

Wir sind eine Nation im Niedergang. Wir sind eine Nation, die sich in einem sehr ernsten Niedergang befindet. Und sehen Sie sich an, was diese dummen Leute getan haben. Sie haben zugelassen, dass sich Russland, China, Iran, Nordkorea und andere zu einer Gruppe zusammenschließen. Das ist unmöglich zu denken.

Als ich ein junger Mann war, liebte ich die ganze Sache, das Konzept der Geschichte und all die Dinge, die passieren können. Eine Sache – und ich hatte einen Professor an der Wharton School of Finance, aber wir hatten auch Geschichtsunterricht.

Er sagte, dass man niemals möchte, dass sich Russland und China vereinigen. Wir haben sie vereinigt, wegen des Öls. Wir haben sie vereinigt. Biden hat sie geeint. Es ist eine Schande, welche Dummheit sie begangen haben.

Ich werde sie wieder vereinen müssen, und ich glaube, das kann ich auch tun. Ich muss sie wieder vereinen.

Aber schon früh habe ich gelesen und gelernt, dass man Russland und China niemals haben will – und sie sind natürliche Feinde, denn Russland hat riesige Ländereien, und China braucht sie.

Sie sind unser natürlicher Feind. Und wir haben ihnen erlaubt, zusammenzukommen. Das ist eine sehr gefährliche Sache.

Eine andere Sache, die wir tun, ist, dass wir den Dollar als Standard verlieren, wegen dieser Leute, die so sind – wenn wir den Dollar als Standard verlieren, ist das, als würden wir einen Krieg verlieren. Und das wird mit mir niemals passieren. Das wird mit mir auf keinen Fall passieren.

Trump bedroht BRICS

Bemerkenswert ist, wie Trump die enge Partnerschaft zwischen China und Russland sofort mit dem Thema der Entdollarisierung in Verbindung brachte, dem internationalen Bestreben, Alternativen zum US-Dollar als Weltreservewährung zu schaffen.

China ist der größte Handelspartner Russlands, und die beiden Länder haben den US-Dollar fast vollständig aus ihrem bilateralen Handel verbannt. Stattdessen verwenden die beiden Länder für mehr als 90 % der Transaktionen ihre eigenen Währungen, den Renminbi und den Rubel.

Aus Angst vor einer Entdollarisierung drohte Trump den BRICS-Ländern und anderen Ländern, die im internationalen Handel und bei den Devisenreserven auf den Dollar verzichten, mit 100 %igen Zöllen.

„Ich hasse es, wenn Länder sich vom Dollar abwenden. Ich werde nicht zulassen, dass Länder den Dollar aufgeben“, erklärte Trump während seiner Präsidentschaftskampagne im Jahr 2024.

Seit seiner Rückkehr als US-Präsident hat sich Trump das Verdienst zugeschrieben, dem BRICS den Garaus gemacht zu haben. „BRICS ist tot“, behauptete er auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus am 13. Februar.

In Wirklichkeit sind die BRICS weiter gewachsen und haben Anfang 2025 neue Länder mit großen Bevölkerungszahlen wie Indonesien und Nigeria aufgenommen. Die vom Globalen Süden geführte Organisation repräsentiert nun rund 55 % der Weltbevölkerung und 42 % des globalen BIP (PPP).

Dennoch hat Trump ihnen weiterhin gedroht. „Wenn sie mit dem Dollar spielen wollen, werden sie mit einem 100-prozentigen Zoll belegt“, warnte er.

Trumps umgekehrte Nixon/Kissinger-Strategie

Trumps Versuch, Russland und China zu spalten, um die imperiale Vorherrschaft der USA zu retten, ist alles andere als geheim. Das Magazin Foreign Affairs warnte, dass „die Partnerschaft zwischen Peking und Moskau schwer zu brechen sein wird“.

Das Wall Street Journal stellte klar, dass „Washingtons Umarmung Putins darauf abzielt, einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben“.

Die westliche Presse bezeichnete diese Strategie als „umgekehrtes Nixon“, in Anspielung auf den ehemaligen US-Präsidenten Richard Nixon.

Nixon und Trump haben viele Gemeinsamkeiten. Beide waren rechtsgerichtete Republikaner, die sich einer „populistischen“ Rhetorik bedienten. Beide versuchten auch, die Spaltung zwischen Russland und China auszunutzen – wenn auch in entgegengesetzter Richtung.

US-Präsident Richard Nixon trifft Mao Zedong 1972 in China

Obwohl er ein scharfer Antikommunist war, unternahm Nixon 1972 eine historische Reise nach Peking, um die Beziehungen zur Volksrepublik China zu normalisieren.

Washington sah in der chinesisch-sowjetischen Spaltung in den 1960er Jahren eine Gelegenheit, seine imperiale Macht durch die Verschärfung der Spannungen zwischen China und der UdSSR auszubauen.

Dies war schließlich ein wichtiger Faktor für den Niedergang der Sowjetunion in den 1980er Jahren und ihren schließlichen Zerfall im Jahr 1991.

Trumps Strategie wurde auch als „umgekehrter Kissinger“ bezeichnet, da Nixons Nationaler Sicherheitsberater Henry Kissinger der Architekt dieser Taktik war, die als „Dreiecksdiplomatie“ bekannt ist.

Kissinger unternahm 1971 eine geheime Reise nach Peking, um zu versuchen, China und die UdSSR weiter zu entzweien.

Jahrzehnte später war Kissinger der Meinung, dass die Vereinigten Staaten zu dieser „Dreiecksstrategie“ zurückkehren sollten, um China zu schwächen.

Tatsächlich hatte Kissinger Trump während seiner ersten Amtszeit geraten, er solle versuchen, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, um China zu isolieren, berichtete das Daily Beast im Jahr 2018.

Ironischerweise war es die von der Demokratischen Partei vorangetriebene Russiagate-Verschwörungstheorie, die Trump davon abhielt, diese Kissingersche Strategie während seiner Amtszeit zu verfolgen. Die haltlosen, unsinnigen Behauptungen der Demokraten, Trump sei eine „Marionette Putins“, lenkten von seiner heimtückischeren neuen Strategie des Kalten Krieges ab, die darauf abzielte, China in die Knie zu zwingen.

In seiner zweiten Amtszeit hat sich Trump diese Strategie jedoch voll zu eigen gemacht.

Marco Rubio will, dass die USA „geopolitisch mit den Russen zusammenarbeiten“.

Sowohl in seiner ersten als auch in seiner zweiten Amtszeit hat sich Trump mit Neokonservativen und Kriegsfanatikern umgeben.

In seiner ersten Amtszeit wurde Trumps Außenpolitik von den Neokonservativen John Bolton als nationalem Sicherheitsberater und Mike Pompeo, zunächst als CIA-Direktor und später als Außenminister, geleitet.

In seiner zweiten Amtszeit wird Trumps Außenpolitik von den Neokonservativen Marco Rubio als Außenminister, Mike Waltz als nationalem Sicherheitsberater und Pete Hegseth, einem selbsternannten „Kreuzritter “, der als Verteidigungsminister dient, geleitet.

Alle diese Persönlichkeiten sind extreme China-Falken, die sich für eine aggressive Politik gegenüber Peking eingesetzt haben.

Sie stimmen auch mit Trumps Strategie überein, Moskau zu umwerben.

Als Trump Rubio im Februar nach Saudi-Arabien schickte, um an Gesprächen mit seinen russischen Amtskollegen teilzunehmen, schlug er vor, dass die Vereinigten Staaten „geopolitisch mit den Russen zusammenarbeiten“ könnten.

Der US-Außenminister sagte:

[Wir] beginnen damit, die außerordentlichen Möglichkeiten zu ermitteln, die bestehen, wenn dieser Konflikt zu einem akzeptablen Ende kommt, die unglaublichen Möglichkeiten, die bestehen, um mit den Russen zusammenzuarbeiten, geopolitisch, in Fragen von gemeinsamem Interesse und offen gesagt wirtschaftlich, in Fragen, die hoffentlich gut für die Welt sein werden und auch unsere Beziehungen zwischen diesen beiden wichtigen Ländern langfristig verbessern werden.

In einer Senatsanhörung im Jahr 2024 vertrat Rubio die Ansicht, dass die USA dabei helfen sollten, den Krieg in der Ukraine zu beenden, nicht weil Hunderttausende von Menschen ihr Leben verloren hätten, sondern weil dies China helfe, beklagte er.

„Die Chinesen sehen einen großen Nutzen in der Ukraine“, sagte Rubio, ‚denn je mehr Zeit und Geld wir dort aufwenden, desto weniger Zeit, Geld und Aufmerksamkeit haben wir für sie‘.

Rubios Argument war im Wesentlichen, dass das US-Imperium den Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine beenden sollte, damit es sich stattdessen auf die Vorbereitung eines Krieges gegen China konzentrieren kann.

Die westliche extreme Rechte will sich mit Russland gegen China verbünden

Rubios Vorschlag, sich mit Russland zu „verbünden“, hat zwar einige Beobachter überrascht, doch wird diese Strategie seit Jahren von Mitgliedern der rechtsextremen „MAGA“-Bewegung in der Republikanischen Partei vorgeschlagen.

Viele MAGA-Republikaner sind von rassistischem weißem nationalistischem Gedankengut beeinflusst und sehen in China nicht nur eine Bedrohung für die imperiale Vorherrschaft der USA, sondern auch eine asiatische, atheistische, kommunistische Gefahr für den Kapitalismus und die weiße, „jüdisch-christliche westliche Zivilisation“.

Auf der anderen Seite sehen viele Konservative in den USA und Europa Russland als potenziellen Verbündeten, da es kapitalistisch, weiß und überwiegend christlich ist.

Rechtsextreme Politiker in Europa argumentieren ähnlich. Frankreichs rechtsextreme Führerin Marine Le Pen bezeichnete die Partnerschaft zwischen China und Russland als „die größte Gefahr des 21. Jahrhunderts für uns“.

Sie betonte, dass der Westen „gemeinsame zivilisatorische und strategische Interessen“ mit Russland teile und seine engen Beziehungen zum sozialistischen China abbrechen sollte.

Le Pen erklärte:

Stellen Sie sich vor … wenn wir zulassen, dass der erste Rohstoffproduzent der Welt – nämlich Russland – [ein Bündnis] mit der ersten Fabrik der Welt – nämlich China – eingeht, damit sie vielleicht die erste Militärmacht der Welt bilden. Ich glaube, das ist potenziell eine große Gefahr.

…

Wenn der Krieg [in der Ukraine] vorbei ist, wenn ein Friedensvertrag unterzeichnet wurde, muss man diplomatisch versuchen, diese Verbindung zu vermeiden, die für uns die größte Gefahr des 21. Jarhunderts.

Fox News und andere konservative US-Medien verbreiten dieselbe Botschaft seit einem Jahrzehnt.

Dies ist eine der Lieblingsaussagen von Tucker Carlson, dem rechtsextremen Talkmaster und engen Verbündeten Trumps, der früher eine Sendung auf Fox News moderierte, die die beliebteste politische Fernsehsendung in den Vereinigten Staaten war.

Carlson argumentierte wiederholt, dass „die größte Bedrohung für dieses Land nicht Wladimir Putin ist. Das ist lächerlich. Die größte Bedrohung ist offensichtlich China“.

In mehreren Sendungen behauptete Carlson, „Russland ist nicht Amerikas Hauptfeind. Offensichtlich glaubt das kein vernünftiger Mensch. Unser Hauptfeind ist natürlich China, und die Vereinigten Staaten sollten mit Russland zusammenarbeiten und sich gegen China verbünden, soweit wir das können“.

Carlson beklagte, dass eine Partnerschaft zwischen China und Russland das Ende der „amerikanischen globalen Hegemonie“ bedeuten würde.

Obwohl er sich selbst als „Populist“ darstellt, bewarb sich Carlson zuvor bei der CIA. Sein Ziel ist es, die imperiale Vorherrschaft der USA zu erhalten.

In seiner Fox-News-Sendung erklärte Carlson:

Wenn Russland sich jemals mit China zusammentun würde, wäre die globale Hegemonie der USA, ihre Macht, sofort beendet. Sie hätten die größte Landmasse und die größten Erdgasreserven der Welt, verbündet mit der größten Bevölkerung und der größten Wirtschaft der Welt.

Eine Achse Russland-China wäre also nicht nur mächtiger als die Vereinigten Staaten, sondern viel mächtiger. Sie hätte die Größe, einen Großteil der Weltwirtschaft, der Handelswege und der Rohstoffe zu kontrollieren. Sie könnte eine militärische Kraft entfalten, die wir – abgesehen von der Pose – nicht aufhalten können.

Wenn sich Russland und China jemals zusammentun würden, entstünde eine völlig neue Welt, und die Vereinigten Staaten wären stark geschwächt. Die meisten Amerikaner sind sich einig, dass das schlecht wäre.

Als Carlson noch seine Sendung auf Fox moderierte, lud er Rubio regelmäßig ein, um über China zu schimpfen.

Im Folgenden finden Sie einen Auszug aus einem Beitrag mit dem damaligen Senator aus Florida, der heute Außenminister ist:

MARCO RUBIO: Sie untergraben auch unsere technologische Basis durch etwas, das sich „Made in China 2025“ nennt und mit dem sie nicht nur Amerika, sondern alle Länder der Erde und den Westen in den Bereichen Automobile, Passagierflugzeuge, Quantencomputer und künstliche Intelligenz verdrängen wollen.

Sie haben die gesamte Industrie abgesteckt und setzen diesen Plan langsam aber sicher um.

TUCKER CARLSON: Das ist also eine Bedrohung, nicht nur für unsere Wirtschaft, sondern auch für unsere Vormachtstellung in der Welt, für unsere Macht und unsere Werte.

Rubio bezeichnet China als die „größte Herausforderung“, der sich das US-Imperium jemals gegenübersah.

Rubio setzt sich seit Jahren für eine äußerst aggressive US-Politik gegenüber China ein.

In einer Senatsanhörung im Jahr 2024 beklagte Rubio, dass China versuche, die „Regeln der Welt“ zu ändern, die „von Amerika und unseren Verbündeten geschrieben wurden“:

Die Chinesen glauben, dass unser Niedergang unvermeidlich und ihr Aufstieg ebenfalls unvermeidlich ist. Wie ich schon sagte, gefallen ihnen die Regeln der Welt nicht, die ihrer Meinung nach von Amerika und unseren Verbündeten aufgestellt wurden, und so nehmen sie es zunehmend auf sich, sie bei jeder Gelegenheit in Frage zu stellen.

In einer separaten Senatsanhörung im Jahr 2022 warnte Rubio, dass China die Vereinigten Staaten als mächtigstes Land der Erde ablösen könnte:

Wir sprechen oft über Chinas Pläne und Absichten hinter verschlossenen Türen. Aber Tatsache ist, dass ihr ultimatives Ziel und was sie zu tun versuchen, wirklich kein großes Geheimnis ist.

Sie wollen die Vereinigten Staaten verdrängen und die dominierende wirtschaftliche, industrielle, technische, militärische und geopolitische Macht in der Welt werden. Das ist ihr Ziel.

In der Anhörung von 2022 bezeichnete Rubio China als „die größte Herausforderung, der sich diese Nation je gegenübersah“, und er behauptete, die Volksrepublik sei eine viel größere Bedrohung als es die Sowjetunion je war:

Die Geheimdienste, und ich glaube, die führenden Politiker auf beiden Seiten des Ganges, sind sich ziemlich einig, dass dies die größte Herausforderung ist, der sich diese Nation jemals gegenübersah.

Wir hatten es noch nie mit einem annähernd gleichwertigen Gegner zu tun, der eine so umfassende Herausforderung darstellt, wie es China heute tut.

Die Sowjetunion war ein militärischer und geopolitischer Rivale; sie war nie ein industrieller, technischer oder kommerzieller Rivale. China ist all das und noch mehr.

Laut CIA ist China „die wichtigste geopolitische Bedrohung, der wir im 21. Jahrhundert gegenüberstehen

Dennoch sind es nicht nur neokonservative Republikaner wie Marco Rubio, die in China die größte Bedrohung für die globale Vorherrschaft der USA sehen.

Diese Ansicht ist in Washington inzwischen überparteilich.

Im Jahr 2021 richtete die CIA ein „China Mission Center“ ein, das einzige Missionszentrum der berüchtigten, putschenden US-Spionagebehörde, das sich speziell auf ein Land konzentriert.

In jenem Jahr gab die CIA auf ihrer offiziellen Website bekannt, dass sie China als die größte „Bedrohung“ für die Vereinigten Staaten ansieht.

CIA-Direktor William Burns „erklärte, dass das neue Missionszentrum eine agenturübergreifende Antwort bringen und die außergewöhnliche Arbeit, die die CIA bereits gegen diesen Hauptrivalen leistet, vereinheitlichen wird“, schrieb die berüchtigte US-Spionagebehörde, die sich in die inneren Angelegenheiten zahlloser Länder eingemischt und ausländische Staatschefs ermordet hat.

Burns fürchtete sich vor „der wichtigsten geopolitischen Bedrohung, der wir im 21. Jahrhundert gegenüberstehen, einer zunehmend feindseligen chinesischen Regierung“.

Trumps Nachfolger als CIA-Direktor, John Ratcliffe, lobte Burns‘ Arbeit bei der Behörde und äußerte sich bei seiner Anhörung zur Bestätigung durch den Senat im Januar 2025 ähnlich.

Ratcliffe erklärte (Hervorhebung hinzugefügt):

Es muss noch viel mehr getan werden. Denn unsere Gegner, und insbesondere einer, auf den ich jetzt eingehen werde, wissen, dass die Nation, die den Wettlauf der neuen Technologien von heute gewinnt, die Welt von morgen beherrschen wird.

Das bringt mich zu der Notwendigkeit, dass sich die CIA weiterhin und noch intensiver mit den von China und der dort herrschenden Kommunistischen Partei ausgehenden Bedrohungen befasst.

Als DNI [Director of National Intelligence] habe ich die Ressourcen der Nachrichtendienste, die sich mit China beschäftigen, drastisch erhöht.

Ich habe das amerikanische Volk offen gewarnt, dass ich aus meiner einzigartigen Perspektive als Beamter, der mehr Geheimdienstinformationen sieht als jeder andere, der Meinung bin, dass China bei weitem die größte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellt.

Präsident Trump hat in dieser Frage eine unglaubliche Führungsrolle übernommen, und es ist ermutigend, dass sich in den letzten Jahren ein überparteilicher Konsens herausgebildet hat.

Die jüngste Gründung des China Mission Center der CIA ist ein Beispiel für die gute Arbeit, die fortgesetzt werden muss.

US-Außenministerium warnt vor China als größter „Bedrohung“ für die globale imperiale Vorherrschaft der USA

Sowohl in der Biden- als auch in der Trump-Administration sprach das Außenministerium ähnliche Warnungen aus und befürchtete, dass China die imperiale Vorherrschaft der USA in Frage stellen könnte.

In einer Rede im Mai 2022 warnte Bidens Außenminister Antony Blinken:

Auch wenn Präsident Putins Krieg weitergeht, werden wir uns weiterhin auf die ernsthafteste langfristige Herausforderung für die internationale Ordnung konzentrieren – und das ist die Volksrepublik China.

China ist das einzige Land, das sowohl die Absicht hat, die internationale Ordnung neu zu gestalten, als auch in zunehmendem Maße über die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht verfügt, dies zu tun.

Die Botschaft war während Trumps erster Amtszeit im Wesentlichen identisch.

Trumps CIA-Direktor und dann Außenminister, Mike Pompeo, hielt im Juli 2020 eine ähnliche Rede in der Richard Nixon Presidential Library and Museum in Kalifornien.

Mit einer sehr aggressiven, an den Kalten Krieg angelehnten Rhetorik rief Pompeo im Wesentlichen zum Sturz der chinesischen Regierung und der Kommunistischen Partei Chinas auf. Er erklärte:

Wir, die freiheitsliebenden Nationen der Welt, müssen China dazu bringen, sich zu ändern, genau wie Präsident Nixon es wollte. Wir müssen China dazu bringen, sich auf kreativere und durchsetzungsfähigere Weise zu ändern, denn Pekings Handeln bedroht unser Volk und unseren Wohlstand.

Wir müssen damit beginnen, die Wahrnehmung der Kommunistischen Partei Chinas durch unser Volk und unsere Partner zu ändern. Wir müssen die Wahrheit sagen. Wir können diese Inkarnation Chinas nicht wie ein normales Land behandeln, wie jedes andere auch.

Und wenn wir jetzt nicht handeln, wird die KPCh letztlich unsere Freiheiten aushöhlen und die auf Regeln basierende Ordnung untergraben, die unsere Gesellschaften so hart aufgebaut haben. Wenn wir jetzt in die Knie gehen, könnten die Kinder unserer Kinder der Kommunistischen Partei Chinas ausgeliefert sein, deren Handlungen heute die größte Herausforderung für die freie Welt darstellen.

Generalsekretär Xi ist nicht dazu bestimmt, innerhalb und außerhalb Chinas für immer zu tyrannisieren, es sei denn, wir lassen es zu.

Viele dieser aggressiven Ansichten werden von der NATO geteilt.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg lobte die erste Trump-Administration für ihre extreme Anti-China-Politik.

„Sie haben ihre China-Politik 2017 unter Präsident Trump geändert, und seitdem hat die NATO einen langen Weg zurückgelegt, um den europäischen Verbündeten dabei zu helfen, die Herausforderungen, die China darstellt, richtig einzuschätzen und darauf zu reagieren“, sagte Stoltenberg bei der rechtsgerichteten US-Denkfabrik Heritage Foundation in Washington 2024.

Trump-Administration beruft sich auf China, um die kolonialistische Politik der USA zu rechtfertigen

All dies erklärt, warum Donald Trump China zu seinem Lieblingsfeind gemacht hat und das Land immer wieder anführt, um seine kolonialistische Politik zu rechtfertigen.

Während seiner Antrittsrede im Januar 2025 erklärte Trump, dass die Vereinigten Staaten den Panamakanal übernehmen werden, ein eklatanter Akt des Kolonialismus.

„China ist der Betreiber des Panamakanals. Und wir haben ihn nicht China gegeben; wir haben ihn Panama gegeben. Und wir holen ihn uns zurück“, behauptete Trump.

Es ist nicht wahr, dass China den Panamakanal betreibt. Das ist schlichtweg falsch.

Nichtsdestotrotz hat Außenminister Marco Rubio die gleiche Rhetorik verwendet.

Im Januar sprach Rubio mit der konservativen Talkshow-Moderatorin Megyn Kelly, in seinem ersten offiziellen Interview als US-Außenminister.

In diesem einstündigen Gespräch erwähnte Rubio 65 Mal die Worte „China“ oder „chinesisch“.

„China will das mächtigste Land der Welt werden, und zwar auf unsere Kosten, und das ist nicht in unserem nationalen Interesse, und wir werden uns damit befassen“, beklagte er.

Auf die Frage, warum die Trump-Regierung den Panamakanal kontrollieren wolle, antwortete Rubio wie Trump und behauptete fälschlicherweise, China kontrolliere ihn.

Trump und Marco Rubio sehen die Welt so, dass das US-Imperium eine Einflusssphäre hat, und sie wollen die imperiale Kontrolle der USA über die westliche Hemisphäre und insbesondere Lateinamerika wiederherstellen.

Aus diesem Grund bedrohen sie Grönland, Panama, Kanada, Mexiko, Kolumbien und andere Länder. Das ist auch der Grund, warum Trumps Verbündete sich ständig auf die kolonialistische Monroe-Doktrin berufen.

US-Vizepräsident JD Vance nimmt China ins Visier

In Bezug auf Europa vertritt die Trump-Administration im Wesentlichen die Auffassung, dass die Ukraine nicht zum imperialen Einflussbereich der USA gehört und dass Europa mit Russland zu seinen eigenen Bedingungen verhandeln muss.

Dies war die Botschaft, die US-Vizepräsident JD Vance in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2025 vermittelte.

Vance drängte Europa, seine Beziehungen zu China abzubauen. Er stellte Peking als einen sogenannten „autoritären Meister dar, der versucht, Ihre Informationsinfrastruktur zu infiltrieren, sich einzugraben und zu beschlagnahmen“.

Anstatt die Ressourcen in Europa zu nutzen, will die Trump-Administration die Aufmerksamkeit des US-Imperiums auf China lenken.

Wie Trump bedient sich auch Vance einer „populistischen“ Rhetorik, doch beide wollen die imperiale Macht der USA ausbauen und sind bereit, eine aggressive Interventionspolitik zu fördern.

Um Vances Weltanschauung zu verstehen, befragte CNN Alexander Gray, der in Trumps erster Amtszeit Stabschef des Nationalen Sicherheitsrats war.

Gray ist ein neokonservativer Republikaner, der Trump weiterhin verteidigt. Er unterstützt Trumps Versuche, Grönland und den Panamakanal zu kolonisieren.

So die CNN (Hervorhebung hinzugefügt):

Gray sagte, dass Vances außenpolitische Weltanschauung von seinem Militärdienst im Irak herrühre und von dem, was er als das Scheitern amerikanischer Verstrickungen im Ausland betrachte. Er merkte aber auch an, dass Vance ein aggressives Vorgehen gegenüber China befürworte und nicht nur wolle, dass sich die USA ganz von der Weltbühne zurückziehen.

„In dieser Weltanschauung geht es darum, mit begrenzten Ressourcen harte Entscheidungen zu treffen und unsere Ressourcen für eine existenzielle Bedrohung durch China einzusetzen“, sagte Gray. „Er ist nicht dafür, die globale Führungsrolle der USA aufzugeben; er ist nicht dafür, dass sich die USA als muskulöse Macht auf der Weltbühne zurückziehen.“

Brzezinski warnte vor einer „anti-hegemonialen Koalition“ aus China, Russland und dem Iran

Washingtons Befürchtungen vor einem Bündnis zwischen China und Russland reichen Jahrzehnte zurück.

Der einflussreiche imperiale US-Stratege Zbigniew Brzezinski, ein glühender antikommunistischer Kalter Krieger, der als nationaler Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter diente, veröffentlichte 1997 ein Buch mit dem Titel The Grand Chessboard: Die amerikanische Vormachtstellung und ihre geostrategischen Imperative.

In diesem Werk erörterte Brzezinski Taktiken, mit denen das US-Imperium versuchen könnte, seine globale unipolare Vorherrschaft aufrechtzuerhalten. Er warnte auch vor möglichen Herausforderungen für die US-Hegemonie.

„Das gefährlichste Szenario„ für das US-Imperium, schrieb Brzezinski, wäre eine große Koalition aus China, Russland und vielleicht dem Iran, eine ‚antihegemoniale‘ Koalition, die nicht durch Ideologie, sondern durch komplementäre Missstände geeint ist“.

Es folgt die entsprechende Passage aus Brzezinskis Buch (Hervorhebung hinzugefügt):

Abschließend sei noch kurz auf einige mögliche Eventualitäten hinsichtlich künftiger politischer Ausrichtungen hingewiesen, die in den entsprechenden Kapiteln ausführlicher erörtert werden. In der Vergangenheit wurden die internationalen Angelegenheiten weitgehend von Kämpfen einzelner Staaten um die regionale Vorherrschaft beherrscht. In Zukunft werden die Vereinigten Staaten möglicherweise entscheiden müssen, wie sie mit regionalen Koalitionen umgehen, die versuchen, Amerika aus Eurasien zu verdrängen und damit Amerikas Status als Weltmacht zu bedrohen. Ob solche Koalitionen entstehen, um die amerikanische Vormachtstellung in Frage zu stellen, wird jedoch in hohem Maße davon abhängen, wie wirksam die Vereinigten Staaten auf die hier aufgezeigten großen Dilemmata reagieren.

Das potentiell gefährlichste Szenario wäre eine große Koalition aus China, Russland und vielleicht dem Iran, eine „antihegemoniale“ Koalition, die nicht durch eine Ideologie, sondern durch komplementäre Missstände geeint wäre. Sie würde in Ausmaß und Reichweite an die Herausforderung erinnern, die einst der chinesisch-sowjetische Block darstellte, auch wenn dieses Mal China wahrscheinlich der Anführer und Russland der Gefolgsmann sein würde. Um diesen Fall abzuwenden, wie unwahrscheinlich er auch sein mag, müssen die USA ihr geostrategisches Geschick an den westlichen, östlichen und südlichen Rändern Eurasiens gleichzeitig unter Beweis stellen.

Genau das ist in den letzten Jahrzehnten geschehen. Die aggressive Politik des US-Imperiums, einschließlich Kriege, Sanktionen und Regimewechseloperationen, hat Peking, Moskau und Teheran zusammengeführt.

China, Russland und der Iran sind Mitglieder der BRICS, der vom globalen Süden geführten Organisation, die jedes Jahr weiterwächst.

Die BRICS repräsentieren inzwischen rund 55 % der Weltbevölkerung und 42 % des globalen BIP, gemessen an der Kaufkraftparität (PPP).

Aus diesem Grund hat Trump wiederholt damit gedroht, die BRICS zu zerstören, und geschworen, 100 %ige Zölle auf Mitglieder der Gruppe zu erheben.

Es sind jedoch nicht nur die BRICS. China, Russland und der Iran sind auch Mitglieder der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, die Sicherheit und Stabilität in Eurasien gewährleisten soll.

China: 10-mal so groß wie Russland, 5,5-mal so groß wie seine Wirtschaft, 17-mal so groß wie seine Produktionsleistung

China hat seit 1979 keinen Krieg mehr geführt und verfolgt eine strikt nicht-interventionistische Außenpolitik. Dennoch fürchten die imperialen Strategen der USA Peking, denn das Land ist wesentlich mächtiger als Russland und sogar als die ehemalige Sowjetunion auf ihrem Höhepunkt war.

Zunächst einmal leben in China 1,4 Milliarden Menschen, das ist etwa das Zehnfache der russischen Bevölkerung von rund 140 Millionen.

China hat auch die größte Wirtschaft der Welt. Gemessen an der Kaufkraftparität hat China nach Angaben des IWF im Jahr 2016 die Vereinigten Staaten überholt.

Ende 2024 wird China einen Anteil von etwas mehr als 19 % an der Weltwirtschaft haben, gegenüber knapp 15 % für die Vereinigten Staaten.

Russland ist zwar eine große Volkswirtschaft, macht aber nur etwa 3,5 % des weltweiten BIP aus. Das bedeutet, dass Chinas Wirtschaft etwa 5,5 Mal größer ist als die Russlands.

Russlands Wirtschaft ist ähnlich groß wie die von Indonesien oder Brasilien, die sehr wichtige Länder mit großen Bevölkerungen sind. Aber China befindet sich auf einer ganz anderen Ebene.

Russland verfügt über enorme Rohstoffvorkommen und ist einer der weltweit größten Produzenten von Erdöl, Erdgas, wichtigen Mineralien, Getreide und Düngemitteln. Es ist auch eine militärische Großmacht mit fortschrittlicher Waffentechnologie.

Was die Produktionsleistung angeht, gibt es jedoch keinen Vergleich. China ist bei weitem die führende Industriemacht der Welt.

Nach UN-Angaben entfielen 2022 31 % der weltweiten Wertschöpfung im verarbeitenden Gewerbe auf China.

Auf die USA entfielen 16 %, auf Russland dagegen nur 1,8 %.

Russlands Produktion im verarbeitenden Gewerbe war etwas geringer als die Mexikos und etwas größer als diejenige Italiens und Frankreichs.

Was die Technologie betrifft, ist China weltweit führend.

Das Australian Strategic Policy Institute (ASPI), eine chinafeindliche Denkfabrik, die vom australischen Militär unterstützt und von der australischen Regierung, dem US-Außenministerium, dem britischen Außenministerium und dem Europäischen Parlament finanziert wird, hat sich häufig über Chinas raschen technologischen Fortschritt beklagt.

In einem Bericht für das Jahr 2024 beklagte ASPI, dass „China seine globale Forschungsführerschaft ausgebaut hat“ und in 57 von 64 kritischen Technologien, die 89 % der Gesamtzahl ausmachen, vor dem Rest der Welt liegt.

Damit hat China einen enormen Sprung nach vorn gemacht, während es 20 Jahre zuvor nur in drei Technologien führend war.

Der ASPI-Bericht beklagt, dass Wissenschaftler in China inzwischen mehr Artikel in Forschungszeitschriften veröffentlichen als in jedem anderen Land, und Ingenieure und Wissenschaftler in China melden mehr Patente an als in jedem anderen Land.

China ist das einzige Land mit großen Technologieunternehmen, das die Monopole der amerikanischen Big Tech im Silicon Valley herausfordern kann.

Aus diesem Grund hat die US-Regierung versucht, chinesische Technologieunternehmen wie Huawei, TikTok (im Besitz der chinesischen Firma ByteDance) und DeepSeek, das transformative KI-Unternehmen, zu sabotieren und zu verbieten.

Vor allem aber sehen US-Beamte China als Bedrohung an, weil es eine systemische Herausforderung für den von den USA geführten Kapitalismus darstellt.

China hat ein sozialistisches System, das von einer kommunistischen Partei geführt wird, und hat in den letzten Jahrzehnten enorme Fortschritte gemacht und etwa 800 Millionen Menschen aus der Armut befreit. Dies entspricht nach Angaben der Weltbank fast drei Vierteln der weltweiten Reduzierung der extremen Armut.

Chinas BIP (KKP) ist nach Angaben des IWF von 1984 bis 2024 um das 75-fache gestiegen. Im gleichen Zeitraum stieg das BIP der USA um das Siebenfache.

In der Zwischenzeit ist der Welt klar, dass China ein stetiges Wachstum verzeichnet, während die Vereinigten Staaten mit extremer Ungleichheit, schwerer Obdachlosigkeit, zunehmender Armut, weit verbreiteter Sucht, steigenden Schulden und zunehmender wirtschaftlicher und politischer Instabilität zu kämpfen haben.

Aus diesem Grund beklagte sich Trump: „Wir sind eine Nation, die sich in einem ernsten Niedergang befindet“.

Trump hofft, dass er durch den Versuch, Russland und China zu spalten, Peking schwächen, den Niedergang der USA umkehren und das US-Imperium retten kann.

Quelle: geopoliticaleconomy.com… vom 24. Februar 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Arbeitswelt, China, Dritter Weltkrieg, Imperialismus, Politische Ökonomie, Russland, Sowjetunion, USA