Alex Krainer. Diejenigen, die es auf Venezuela abgesehen haben, sitzen an der Wall Street und in der Londoner City, und es steht unglaublich viel auf dem Spiel.

Kürzlich gab die venezolanische Oppositionsführerin und neueste Nobelpreisträgerin, Maria Corina Machado, ein Podcast-Interview mit Donald Trump Jr., in dem sie eine inspirierende, bewegende Rede darüber hielt, wie viel Geld US-Unternehmen in Venezuela verdienen werden, sobald sie die Macht übernimmt: „Vergessen Sie Saudi-Arabien, wir haben mehr Öl als sie, ich meine, unendliche Möglichkeiten. Wir werden unsere gesamte Industrie für Sie privatisieren. Amerikanische Unternehmen werden davon enorm profitieren!“ Trump Jr. konnte seine Begeisterung kaum verbergen: Er sah aus, als würde er darum kämpfen, wach zu bleiben.

Frau Machado strebt seit über 20 Jahren verzweifelt nach der Macht in Venezuela. Im Jahr 2002 beteiligte sie sich an dem gescheiterten Putsch gegen den damaligen Präsidenten Hugo Chávez, für den sie Finanzmittel von der CIA-Frontorganisation National Endowment for Democracy annahm. Nun, große Ziele rechtfertigen vielleicht große Mittel, und Machado hat seitdem weiterhin nach solchen Mitteln gesucht.

Venezuela mit Sanktionen zu Tode sanktionieren

Als Trump 2017 strenge Sanktionen gegen Venezuela verhängte, unterstützte sie dies enthusiastisch, obwohl die Sanktionen Zehntausende Venezolanern das Leben kosteten. Der Bericht des Center for Economic Policy Research (CEFR) aus dem Jahr 2019 über die US-Sanktionen gegen Venezuela, der von Mark Weisbrot und Jeffrey Sachs gemeinsam verfasst wurde, kam zu dem Schluss, dass die Sanktionen in nur einem Jahr über 40.000 Menschen das Leben kosteten.

Die Sanktionen zeigten keine der erhofften Wirkungen, und 2018 forderte Machado härtere Maßnahmen mit der Begründung, dass das Maduro-Regime nur mit Gewalt beseitigt werden könne. Im folgenden Jahr schrieb sie einen Brief an den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu: Unter Berufung auf die R2P-Doktrin (Responsibility to Protect) forderte sie Netanjahu auf, in Venezuela zu intervenieren und Maduro zu stürzen, damit sie die neue demokratische Präsidentin des Landes werden könne. Sie schickte einen ähnlichen Brief an den damaligen argentinischen Präsidenten Macri und auch an den Weihnachtsmann, wie drei mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.

All die Jahre hat Machado durchgehalten, und nun scheint es, als würde ein erneuter Vorstoß, die Bodenschätze Venezuelas und die Bevölkerung von dem verhassten, undemokratischen Maduro-Regime zu befreien, wieder an Fahrt gewinnen. Trump hat amerikanische Marineeinheiten in die Region verlegt und vor wenigen Tagen ein weiteres venezolanisches Boot gesprengt, wobei sechs Menschen an Bord ums Leben kamen. Keine Sorge, alle sechs waren sehr, sehr böse Menschen. Das war der fünfte derartige Angriff, bei dem insgesamt 27 sehr böse Menschen getötet wurden. Die Gründe, die die Regierung für die Tötung dieser bösen Menschen angibt, machen jedoch wenig Sinn.

Angeblich handelt es sich um mutmaßliche Drogenhändler. Aber selbst wenn dies der Fall wäre, wäre der Einsatz des US-Militärs, um sie zu töten, nicht der beste Weg, um den Drogenfluss in die USA zu stoppen. Der eigentliche Zweck dieser Angriffe ist es, Druck auf das Maduro-Regime auszuüben und seine Opposition zu ermutigen. Mit etwas Glück wird dies sie zu Vergeltungsmaßnahmen provozieren und den USA eine Rechtfertigung liefern, Venezuela zu bombardieren – wie es noch niemand zuvor gesehen hat. Letztendlich tun wir in Venezuela das Gleiche wie in Libyen, Syrien, Irak und einigen anderen Orten auf der Welt.

Warum sind Regimewechsel notwendig?

Natürlich versteht jeder, dass der wahre Grund für den Regimewechsel der Ölreichtum Venezuelas ist. Aber wie wir letzte Woche aus der New York Times erfahren haben, hat Präsident Maduro tatsächlich Kontakt zur Trump-Regierung aufgenommen und den USA die Ressourcen seines Landes angeboten, um einen militärischen Konflikt zu vermeiden. Hier ist der relevante Auszug:

Venezolanische Beamte, die hofften, den Konflikt ihres Landes mit den Vereinigten Staaten zu beenden, boten der Trump-Regierung in monatelangen Gesprächen eine Mehrheitsbeteiligung an den Öl- und anderen Bodenschätzen Venezuelas an, wie mehrere Personen, die den Gesprächen nahestehen, berichten. Das weitreichende Angebot blieb auf dem Tisch, während die Trump-Regierung die Regierung von Präsident Nicolas Maduro in Venezuela als „Drogenkartell“ bezeichnete, Kriegsschiffe in der Karibik zusammenzog und begann, Boote zu sprengen, die laut amerikanischen Beamten Drogen aus Venezuela transportierten. Im Rahmen eines Abkommens, das zwischen einem hochrangigen US-Beamten und den wichtigsten Beratern von Maduro diskutiert wurde, bot der venezolanische Machthaber an, alle bestehenden und zukünftigen Öl- und Goldprojekte für amerikanische Unternehmen zu öffnen, amerikanischen Unternehmen Vorzugsverträge zu gewähren, den Fluss der venezolanischen Ölexporte von China in die Vereinigten Staaten umzukehren und die Energie- und Bergbauverträge seines Landes mit chinesischen, iranischen und russischen Firmen zu kündigen.

Die Antwort aus dem Weißen Haus unter Trump lautete NEIN, was durch die gestrige Tötung von weiteren sechs sehr schlechten Menschen auf einem venezolanischen Boot bestätigt wurde.

Wenn Maduro das anbot, was die Trump-Regierung wollte, und sie es ohne Kampf hätten bekommen können, warum wurde dieses Angebot dann abgelehnt? Im Allgemeinen können Ressourcen immer durch Handel beschafft werden. Für einen regionalen Giganten wie die Vereinigten Staaten wäre es immer möglich, garantierte langfristige Verträge zu sehr günstigen Konditionen auszuhandeln, sodass Venezuelas Reichtümer auch ohne Maria Corina Machado auf die US-Märkte fließen könnten und dennoch „amerikanische Unternehmen große Gewinne erzielen würden”.

Es geht nur um Banksicherheiten

Wie kann Maduro also das Problem und Machado die Lösung sein? Wie immer sind nicht die Ressourcen als solche das entscheidende Element in der geopolitischen Gleichung, sondern die Ressourcen als Sicherheiten. Mit der politischen Kontrolle über Caracas würden die venezolanischen Ressourcen zu Sicherheiten für US-amerikanische und andere westliche Banken werden. Ihre Kunden – Unternehmen wie BP, Shell, Exxon Mobil und sogar der venezolanische Staat selbst – könnten Kredite erhalten, die mit venezolanischem Öl, Gold und anderen Ressourcen besichert sind. Auf diese Weise verwandelt sich der Reichtum Venezuelas an natürlichen Ressourcen auf magische Weise in gewinnbringende Vermögenswerte in den Bilanzen von Banken wie JPMorgan, Goldman Sachs, Citigroup und anderen.

Diese Beziehung verdeutlicht den treibenden Anreiz hinter Imperialismus und Kolonialkriegen über Jahrhunderte hinweg, egal ob es sich um Venezuela, Libyen, Syrien, die Ukraine, Russland, Indien, den Kongo oder andere rohstoffreiche Nationen handelt. Es mag schwer vorstellbar sein, dass die feinen, wohlhabenden Herren in teuren Anzügen, die in ihren Eckbüros in New York oder London sitzen, die ultimativen Schlächter der Menschheit sein könnten, aber sie sind die einzige Gruppe in der Gesellschaft, die über das Motiv, die Mittel und die Möglichkeit dazu verfügt.

Das Geschäftsmodell, für das man töten würde

Um zu verstehen, wie groß dieser Anreiz sein könnte, habe ich im April über den Fall der 175 Milliarden Barrel nachgewiesener Ölreserven in Alberta geschrieben, die, als sie Anfang der 2000er Jahre unter die Kontrolle der Rockefeller-Interessen in New York kamen, 9 Billionen Dollar an neuen Sicherheiten lieferten (siehe den Artikel und das Video unter dem folgenden Link). Der Großteil dieser Sicherheiten floss schließlich in die 5 Billionen Dollar schwere Hypothekenblase, die dann 2007/8 platzte.

Nach der Rettungsaktion gingen die Banken mit mindestens 16 Billionen Dollar Gewinn davon, was mehr als 42.000 Dollar pro Mann, Frau und Kind in den Vereinigten Staaten entspricht. Dieses Geschäftsmodell stellt den Ölhandel, den militärisch-industriellen Komplex und alle anderen Branchen weit in den Schatten. Es ist wirklich ein Geschäft, für das man töten würde.

Götter der Finanzen & Hunde des Krieges. Wie hochrangige Bankinteressen die bedeutendsten Ereignisse unserer jüngeren Geschichte bestimmt haben.

Dank der Magie unseres betrügerischen Währungssystems kann die globale Bankenoligarchie solche Piratenüberfälle fast unendlich oft wiederholen, solange wir uns mit den Kindermärchen über Demokratie und Menschenrechte, böse Diktatoren und tapfere Freiheitskämpfer zufrieden geben. In einem Interview mit der New York Times im Jahr 1938 erklärte Henry Ford Folgendes:

„Jemand hat einmal gesagt, dass sechzig Familien das Schicksal der Nation lenken. Man könnte durchaus sagen, dass, wenn man den Scheinwerfer auf fünfundzwanzig Personen richten würde, die die Finanzen der Nation verwalten, die wahren Kriegstreiber der Welt deutlich hervortreten würden. … Wenn es nach diesen Finanziers ginge, wären wir jetzt im Krieg. Sie wollen Krieg, weil sie mit solchen Konflikten Geld verdienen – mit dem menschlichen Elend, das Kriege mit sich bringen.“

Seitdem hat sich kaum etwas geändert, und dieselben Anreize führen zu denselben Verhaltensweisen.

Die Venezolaner verdienen mehr und bessere Demokratie!

Es liegt auf der Hand, dass Venezuela mit seinen Ölreserven von rund 300 Milliarden Barrel weitaus mehr Sicherheiten bieten könnte als Alberta. Vielleicht wird das Blut der einheimischen braunen Bevölkerung Venezuelas in Strömen fließen und ihr Land in Schutt und Asche liegen, aber hey, wer Omelette machen will, muss Eier zerbrechen!

Außerdem: Maduro böse, Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, bla, bla, bla. Waschen – spülen – wiederholen… Mit etwas Glück und genügend Kanonenfutter könnten wir als Nächstes die Kontrolle über die Ressourcenreichtümer des Donbass übernehmen, dann den Iran und schließlich sogar Russland. Auch sie verdienen Freiheit und Demokratie um jeden Preis!

Quelle: alexkrainer.substack… vom 20. Oktober 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Dritter Weltkrieg, Imperialismus, Iran, Libyen, Politische Ökonomie, Russland, Syrien, USA, Venezuela