Juan Chingo. Am Freitag, den 24. Januar, hat der Ministerrat nach fast zwei Monaten Streiks und Demonstrationen den Gesetzentwurf zur Reform des Rentensystems angenommen und damit eine der Säulen des französischen Sozialmodells angegriffen. Nun beginnt ein langer parlamentarischer Prozess mit vielen Fallstricken für die Exekutive, für die das Ende des Tunnels noch in weiter Ferne liegt. Die großen politischen Schwierigkeiten von Macron sollten uns jedoch nicht daran hindern, den gegenwärtigen Zustand der Machtverhältnisse so objektiv wie möglich zu analysieren.

Die konkrete Aussicht auf einen Generalstreik rückt vorerst in weite Ferne. Dies ist die Folge der Politik der Intersyndicale.

Der gewaltige Beginn des Streiks, der im Bereich der öffentlichen Verkehrsmittel als unbefristet angekündigt war, sowie der massive Streik im nationalen Bildungswesen am 5. Dezember hatten den politischen Generalstreik gegen Macron zu einer möglichen und konkreten Perspektive gemacht. Es ist diese Perspektive, die jetzt zurückweicht.

Die enorme Entschlossenheit der Streikenden und die zentrale Rolle der RATP/SNCF-Koordination ermöglichten es, dass der von der Gewerkschaftsführung faktisch verordnete Waffenstillstand nicht zustande kam. Trotzdem weitete sich der Streik im Herbst nicht aus.

Wie wir in anderen Artikeln geschrieben haben, liegt die Verantwortung für diese Situation nicht in der mangelnden Kampflust der Lohnabhängigen, sondern vor allem in der Strategie und dem Programm der Intersyndicale und vor allem in der Strategie der Organisation, die dort das Tempo vorgibt, nämlich der CGT-Führung. Wenn sich die FSU von Anfang an geweigert hat, einen wirklichen Kampf für die Ausweitung des Streiks auf das gesamte Bildungswesen zu führen, so hat sich die CGT-Führung zu keinem Zeitpunkt entschlossen, die Führung in einer totalen Konfrontation mit Macron und seinen neoliberalen Gegenreformen zu übernehmen. Dem Beispiel der anderen an der Intersyndicale beteiligten Gewerkschaftsführungen folgend, betrachtet das Kraftwerk Montreuil die Regierung weiterhin als potenzielle Gesprächspartnerin, den man überzeugen könnte, wobei man sogar so weit geht, zu behaupten, keine Verhandlungstreffen mit der Regierung verpasst zu haben (wobei diese Logik durch das «Bedauern» des Abgangs von Jean-Paul Delevoye ad absurdum geführt wird).

Angesichts dieser Strategie der «Druckstreiks», um mit der Regierung zu verhandeln, ist es logisch, dass die CGT kein umfassendes Programm vorgelegt hat, das darauf abzielt, die Arbeiter im Kampf zu vereinen, um das «Alle gemeinsam!» zu verwirklichen. Ein solches Programm hätte nicht nur den schädlichen Charakter der Renten-Gegenreform aufzeigen, sondern auch die Unsicherheit, den Wucher und das Leiden am Arbeitsplatz der am meisten ausgebeuteten Sektoren der Arbeiterklasse anprangern können.

Da die Intersyndicale bestenfalls abstrakte Aufrufe zur Verallgemeinerung des Streiks lanciert hat, ist es ihr nie gelungen, über den öffentlichen Sektor und die Beschäftigten mit Festanstellung hinaus auch einige sehr spezielle private Sektoren wie die Beschäftigten in der Petrochemie und in den Häfen und Docks einzubeziehen. Über ihre Erklärungen hinaus ist es ihr nicht gelungen, die Lohnabhängigen in großen Unternehmen zu erreichen, die sich 2016 gegen das Arbeitsgesetz mobilisiert hatten, im Gegensatz zur Mehrheit der Beschäftigten im öffentlichen Sektor damals. Sie konnte auch nicht die prekären Arbeiter und die Beschäftigten in den Kleinbetrieben ansprechen, die den Großteil der Bataillone der Gelbwesten-Bewegung stellen. In diesem letzten Punkt wiegt der Verrat vom Dezember 2018 noch schwer, als die Führung der CGT Hand in Hand mit der Führung der CFDT zu diesem Anlass den Aufstand der Gelbwesten offen verurteilt und sich davon distanziert hatte.

Trotz der Rekordlänge des Streiks beschlossen die Beschäftigten des Verkehrssektors, einschließlich der Beschäftigten der RATP, der unangefochtenen Vorhut des Streiks, vor diesem Hintergrund der fehlenden Ausweitung, der fehlenden ernsthaften Aussichten, Macron in die Knie zu zwingen, und des finanziellen Drucks, ab Montag, dem 20. Januar, wieder an die Arbeit zu gehen. Eine bitter enttäuschte Wiederaufnahme der Arbeit, wobei eine Minderheit, wenn auch eine erhebliche, beschlossen hat, bis zum 24. September zu streiken.

Radikalität im Diskurs und in der Praxis Verschleierung strategischer Ohnmacht

Ohne eine Strategie und ein auf einen Sieg gerichtetes Programm, aber im Bewusstsein der starken Kampflust und Entschlossenheit eines großen Teils der Arbeiter, spielte die CGT-Leitung zur falschen Zeit und intensivierte spektakuläre Aktionen genau in dem Moment, als die Mobilisierung in den Transportbastionen zu schwächeln begann, ohne jedoch ihre grundlegende Strategie zu ändern. Als ob Macron der einfachen Tatsache nachgeben könnte, dass die öffentliche Meinung mit überwältigender Mehrheit für die Streikenden war. Aber die Großbourgeoisie und die Regierung, die sie vertritt, werden nur dann nachgeben, wenn sie Angst haben, alles zu verlieren. Anstatt sich konkret auf diese Aussicht vorzubereiten, spielt die CGT-Führung weiterhin Verstecken mit dem Generalstreik und zermürbt damit die Kämpfer buchstäblich. Es geht darum, zu verhindern, dass der Zusammenbruch und die Vertrauenskrise zwischen der Basis und der Gewerkschaftsführung sich in einer Tendenz zum Verlust der Kontrolle über den marschierenden Flügel des Streiks äußert. Die radikale Haltung der Konföderation war ein Weg, um in der Folge die Schuld für den Ausgang des Kampfes der breiten Masse zuzuschieben, um besser auf die angeblich unzureichende Beteiligung an der Schlacht hinzuweisen und sich so von der entscheidenden Verantwortung dafür zu befreien, dass sie nicht die Führung übernommen und den politischen Kampf gegen Macron und seine Welt zentralisiert hat.

Lasst uns einige Beispiele betrachten. Eine der wirksamsten Maßnahmen war bisher der Streik in den Häfen, und wir haben gesehen, wie die Unternehmer in diesem Sektor aus Angst vor der Katastrophe losgeheult haben. Diese Bewegung hat jedoch nicht zu einem unbefristeten Streik geführt, wie dies im öffentlichen Verkehrswesen seit mehr als 40 Tagen der Fall war, sondern nur an drei von sieben Tagen, was sicherlich bereits starke wirtschaftliche Auswirkungen hat, ohne jedoch zu einer völligen Lähmung zu führen.

In Europas wichtigstem Atomkraftwerk, dem Atomkraftwerk Gravelines, das durch einen Streikposten blockiert wurde, zu dem Martinez selbst am 22. Januar ging, benutzte die Führung von FO, der Mehrheitsgewerkschaft auf dem Gelände, das Argument «Verantwortungsbewusstsein», um eine Radikalisierung der Aktion zu vermeiden. Angesichts einer möglichen Abschaltung des Reaktors erklärte sie gemäss Le Monde, dass «dies nicht möglich ist (…). Die Abschaltung der Reaktoren durch das Notfallsystem würde zumindest bedeuten, dass die Region Hauts-de-France sofort in die Dunkelheit gestürzt würde. Eine Verletzung der Staatssicherheit, die im Strafgesetzbuch schwer bestraft wird». Franck Redondo, FO-Delegierter, fügte hinzu, dass es sich nicht um «eine Schokoladenfabrik handelt. Das ist das Fünffache von Tschernobyl. Wenn es furzt, gibt es kein England mehr. Wir sind in erster Linie Profis». Die Bürokraten, die zwar über die Regierung verärgert sind, aber von ihrem Verantwortungsbewusstsein angetrieben werden, haben sich daher entschieden, die Zutritte auf das Areal zu filtern. In der vergangenen Woche haben von den 2.500 bis 3.000 Besuchern, Dienstleistern oder Mitgliedern zusätzlich zu den 1.800 EDF-Beschäftigten von Gravelines im Durchschnitt nur 250 bis 350 Personen pro Tag die Anlage besucht. Auch in dieser risikoreichen Anlage, so Le Monde, «steht es nicht zur Debatte, die Sicherheit der Anlagen zu gefährden. Die Aktivitäten wurden wegen der Zugangsbeschränkungen verlangsamt, was zu einer Verringerung der Belastung geführt hat, aber die Produktion geht weiter. Was auch immer geschieht, dieser Rückgang wird auf europäischer Ebene kompensiert. Auf der anderen Seite sind sich alle Akteure einig, dass eine solche Bewegung bei Gravelines historisch ist, ebenso wie die Lastreduzierung um 1.400 Megawatt (von 5.600 Megawatt)». Aber dient dieser wirklich historische Streik trotz der Entschlossenheit und der Absichten der kämpfenden Energieunternehmen dazu, das Kräfteverhältnis zu verändern? Das bezweifeln wir.

Aber lassen wir das technische Argument beiseite. Gut, ein Kraftwerk ist keine Schokoladenfabrik. Eine Raffinerie ist es auch nicht. Ein Treibstoffmangel hätte erhebliche Auswirkungen auf den französischen Produktionsapparat, wie wir 2010 oder 2016 gesehen haben. Dies hätte, wie die Fédération Nationale des Industries Chimiques (FNIC) der CGT mehrfach angekündigt hat, im Herbst eine neue Streikdynamik auslösen können. Doch wie Total-CEO Patrick Pouyanné am 14. Januar sagte: «im Gegensatz zu dem, was während des El-Khomri-Gesetzes 2016 und anderer Bewegungen geschah, standen die Raffinerien nicht still». Bezüglich der Treibstofflieferungen betonte derselbe Pouyanné, dass es eine Verlangsamung der Aktivität gegeben habe: «Natürlich ist der Durchsatz zurückgegangen, wir müssen im Durchschnitt bei 60-65% liegen, aber es läuft». Wessen Schuld ist es? Es ist so, dass die Raffinerien, da es keinen klaren Aufruf zu einem Generalstreik und keine bewusste Suche (und keine Haltung) zur Organisation der Treibstoffknappheit auf nationaler Ebene gibt, zusätzlich zu einer mangelnden Koordination der streikenden Sektoren von unten, die Raffineriearbeiter sich an 2010 und 2016 erinnern: sie wollen nicht am Ende mehrere Wochen Lohn umsonst verlieren.

Betrachten wir nun einen anderen Sektor: den der Energiespezialisten. Dennoch, so Le Monde, stimmte die CGT-Energie in den Generalversammlungen am Montag und Dienstag dafür, drei Verbrennungsanlagen in der Region Ile-de-France ab Donnerstagabend, 23. Januar, abzuschalten. «Wir beginnen mit der Abschaltung von sechs Öfen in sieben der drei Zentren, wobei der siebte unter Wartung steht, von Donnerstag 22 Uhr bis Montag 22 Uhr» [so] Julien Lambert, Vorstandsmitglied der Nationalen Föderation für Bergbau und Energie CGT. Die drei Zentren in Ivry-sur-Seine, Issy-les-Moulineaux und Saint-Ouen verarbeiten täglich 6.000 Tonnen Abfall aus den grünen (nicht recycelbaren) Mülltonnen der Pariser und Einwohner der Region Ile-de-France. «Wir haben seit dem 5. Dezember [Beginn des Streiks gegen das Rentenreformprojekt] viele Maßnahmen ergriffen, wie z.B. die Reduzierung der Verarbeitung oder des für die Fernwärme verwendeten Dampfes, aber es wird nur sehr wenig über uns berichtet (…). Hier machen wir mit innovativen Methoden weiter, der koordinierten Abschaltung der drei Werke nach der selben Methode». Die Abschaltung dauert sechs bis zwölf Stunden, und der Neustart dauert ein bis zwei Tage; das bedeutet «sechs Tage Stillstand der Müllverarbeitung», erklärt das Verwaltungsorgan Syctom. Zunächst plant der Gemeindeverband für die Verarbeitung von Hausmüll im Pariser Ballungsraum, die Abfälle in den Gruben der drei Anlagen zu lagern und einen Teil davon in andere Anlagen auszulagern. Wenn der Abfall nicht in Energie umgewandelt wird (Dampf wird zur Beheizung von 300.000 Häusern verwendet), wird er vergraben, «die schlechteste Lösung im Hinblick auf die Umwelt» [laut] Syctom. Letztendlich riskiert der Sektor, «gesättigt» zu werden, und die Sammelwagen könnten [nach Angaben des Gemeindeverbands] den Müll nicht mehr abführen. Ein Katastrophenszenario, das bei den Generalversammlungen, die am Montag über die Fortsetzung der Bewegung entscheiden werden, ausgesetzt wurde. Ein Szenario, das eine einfache Bedrohung bleiben wird? Wir hoffen, dass wir uns irren.

Ein letztes Beispiel, das zumindest das Verdienst der Klarheit hat. In der Live-Berichterstattung über die Demonstration am Freitag, dem 24. Januar, trifft Le Monde den gewählten CGT Sekretär Nicolas Joseph, Sekretär des CHSCT der Pariser Stadtverwaltung für Wasserversorgung und Abwasserentsorgung und Leiter des 24-Stunden-Notfalldienstes, der uns sagt: «Bei uns nimmt die Zahl der Streikenden zu. Wir haben von 10 % vor 45 Tagen auf 60 % gestern zugelegt. Es dauert bei uns immer eine gewisse Zeit, bis die Leute in den Streik treten, aber so ist es nun einmal. Diese Woche wiederum haben sie symbolisch ihre Arbeitsinstrumente vor dem Finanzministerium deponiert, um gegen die Rentenreform zu protestieren. Wir waren viel mehr als die Polizei, wir hätten in das Ministerium eindringen können! Und wenn wir unser Arbeitsinstrument, das, wie ich erinnere, im Sammeln von Abwässern besteht, wirklich blockiert hätten, dann wäre Paris nach 45 Tagen Streik im wahrsten Sinne des Wortes in einem großen Durcheinander! Wir hängen an unserer Arbeit, wir wollen nicht so weit kommen. Aber ich kann Ihnen sagen, dass wir als Gewerkschaft die Arbeiter bremsen müssen, sonst würden sie viel weiter gehen! »

Wenn sich in solchen strategischen Sektoren des französischen Produktionsapparates, deren Lähmung Macron in die Knie zwingen würde, das gleiche Muster wiederholt, glauben wir nicht, dass es sich um eine rein technische Frage oder um eine Frage des einfachen «Verantwortungsbewusstseins» handelt. Es ist im Grunde eine Frage der Strategie: Die CGT-Führung versucht nicht, Macron loszuwerden, denn das würde eine große und beispiellose Krise in der Fünften Republik auslösen. Eine Krise, die die reformistische Führung der CGT wie die Pest scheut und keinesfalls auslösen möchte.

Was tun?

Wenn der Kampf trotz der strategischen Ohnmacht der CGT-Führung und der Intersyndicale weitergeht, so ist dies auf die politische Schwäche der Regierung und vor allem auf die Entschlossenheit und Kampfbereitschaft der Streikenden zurückzuführen, die im Fall der RATP am 24. Januar erneut massiv ihre Arbeit niedergelegt haben, um zu zeigen, dass sie nicht aufgegeben haben.

Der Philippe-Berger-Kompromiss änderte nichts an der Aussicht für die Gegenreform. Das Gegenteil ist der Fall. Meinungsumfragen zufolge sind die Unterstützung und Sympathie für die Bewegung ziemlich stark gestiegen. Etwa 61% der Franzosen sind der Meinung, dass Emmanuel Macron «die Proteste berücksichtigen und die Reform zurückziehen» sollte, so Elabe-BFM. 72% der Befragten haben das Bild eines autoritären Präsidenten. Der Widerstand gegen die Reform ist so groß, dass nur 9 % der Beschäftigten die Reform befürworten.

In diesem Kontext einer mehrheitlichen Ablehnung von Macron wäre es selbstmörderisch, eine Minderheitenstrategie zu verfolgen, die die Aktivisten von der Mehrheit der Massenbewegung entfernt. Wenn es etwas gibt, was die derzeitige Bewegung bereits bewiesen hat, dann, dass es möglich ist, in einem Sektor oder einer Branche mehrheitliche unbefristete Streiks durchzuführen, und dass diese, wenn sie strategische Sektoren betreffen, die Wirtschaft lähmen und der Regierung jede Grundlage entziehen könnten. Wenn der Streik im öffentlichen Verkehrswesen, obwohl er die Wirtschaft nicht vollständig blockierte, in der Pariser Region ein solches Chaos verursachte, stelle man sich den Schaden für die kapitalistische Produktion vor, wenn zum Beispiel die Lkw-Fahrer streiken würden, während 88% des Güterverkehrs in Frankreich auf der Straße abgewickelt werden. Das einzige Hindernis dafür ist im Moment die korporatistische Haltung der Gewerkschaften in diesem Sektor, in diesem Fall der CGT und der FO, der zweit- bzw. drittgrößten Gewerkschaft unter den Lkw-Fahrern.

Vor allem aber ist es das Fehlen eines konkreten, auf den Sieg gerichteten Schlachtplans seitens der Intersyndicale. So können die Stärke und Kampfkraft der Sektoren, die streiken oder gestreikt haben, nicht bis zum Ende optimal eingesetzt werden. Ebenso fehlt eine Strategie und ein konsequentes Programm zur Einbeziehung der Stärke der Mehrheit der Arbeiterbewegung in den Kampf, insbesondere der am meisten ausgebeuteten Sektoren, für die Streiks riskanter sind und mehr Opfer erfordern, was diese Sektoren daran hindert, in den Kampf zu ziehen. Diese Sektoren, die weniger «geschützt» sind als die Sektoren an der Spitze des gegenwärtigen Kampfes, werden nur dann in den Kampf eintreten, wenn sich damit eine klare Perspektive für ihre Gegenwart und ihre Zukunft ergibt, die aus der Prekarität und der Arbeitslosigkeit hinausführt, unter denen sie leiden, und nur dann, wenn sie eine feste und entschlossene Führung an der Spitze des Sektors sehen, die sie glauben lässt, dass es diesmal möglich wäre, die Regierung in die Knie zu zwingen.

Die fortgeschrittensten Sektoren der Klasse, die besten Aktivisten der Bewegung, ob sie nun noch in einem unbefristeten Streik der Minderheit sind oder an die Arbeit zurückgekehrt sind, sollten die Höhepunkte nicht nur zur Mobilisierung nutzen, sondern auch zur Abhaltung großer Generalversammlungen von Sektoren, die sich ihrerseits koordinieren, wie das Beispiel der RATP/SNCF-Koordination zeigt, die den Fassadenradikalismus der Gewerkschaftsführungen anprangert und fordert, dass sie aufhören, sich hinter ihrem kleinen Finger zu verstecken und sich endlich der Herausforderung stellen, indem sie eine Plattform von Forderungen annehmen, die die gesamte Arbeiterbewegung umfasst und einen entsprechenden Kampfplan darstellt.

Mit anderen Worten, angesichts der Taktik der «Höhepunkte» und der «Einschreibung auf lange Perspektive», die in eine Sackgasse führt, ist es möglich, einen Neubeginn des anhaltenden Kampfes zu erzwingen (so wie es die RATP-Mitarbeiter mit dem Streik vom 13. September taten) oder sogar einen Neubeginn auf höherer Ebene, indem man die wahrscheinlichen politischen Krisen nutzt, die sich während des gesamten parlamentarischen Prozesses auftun werden. Das erste Signal dafür ist der ungewöhnlich kritische Bericht des Staatsrates über die Reform, als er dem Ministerrat vorgelegt wurde. Ein politischer und demokratischer Schock, der zur Remobilisierung der Streikenden genutzt werden könnte, wobei die anderen Sektoren der Arbeiterklasse sowie junge Studenten und Jugendliche aus den Vorstädten massiv einbezogen werden könnten.

Wie der Tag des 24. Januar gezeigt hat, ist der gegenwärtige Kampf nicht beendet, vorausgesetzt, dass wir durch die Selbstorganisation der Basis eine neue Strategie und ein neues Programm durchsetzen. Noch einmal, und wie zu Beginn der Bewegung, «Der Streik den Streikenden!»

Quelle: revolutionpermanente.fr… vom 28. Januar 2020; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Altersvorsorge, Arbeiterbewegung, Arbeitskämpfe, Arbeitswelt, Frankreich, Gewerkschaften, Neoliberalismus, Strategie, Widerstand