Neil Faulkner. Jeder, der den Tories vertraut, dass sie auf die Coronavirus-Krise vernünftig und sozial verantwortlich reagieren, ist ein Narr. Ihre Antwort wird die Klasseninteressen widerspiegeln, die sie vertreten.

Darüber hinaus wird das gegenwärtige Regime – ein Regime der Neuen Rechten, nicht der Mitte-Rechten – die Gelegenheit nutzen, um die von ihnen bevorzugten autoritäreren Formen der staatlichen Kontrolle zu testen.

Dies könnte sich für sie als sehr notwendig erweisen. Es besteht die Möglichkeit, dass die Pandemie einen weltweiten wirtschaftlichen Zusammenbruch und eine massive Verschärfung der sozialen Spannungen auslöst, die durch 40 Jahre Neoliberalismus und 10 Jahre Austerität entstanden sind. Es ist zu erwarten, dass die im Zusammenhang mit der Pandemie erprobten Formen der Polizeigewalt dann immer wieder eingesetzt werden, wenn sich die globale Krise auf andere Weise vertieft.

Denn sie wird sich vertiefen. Die Coronavirus-Krise bietet eine Linse, durch die man die tiefe Pathologie des neoliberalen Kapitalismus beobachten kann – die groteske Profitgier der internationalen Kapitalistenklasse, die schockierende Nachlässigkeit der politischen Eliten und der staatlichen Behörden und die Art und Weise, wie unregulierte Prozesse der Kapitalakkumulation die menschlichen Bedürfnisse zertrampeln und die planetarischen Ökosysteme zerfetzen.

Ich möchte vier Aspekte der gegenwärtigen Krise kommentieren und untersuchen, was sie uns über das System sagt, in dem wir leben.

Entstehungsgeschichte

Das Coronavirus – oder eine gleichwertige Pandemie – ist keine Überraschung. Jeder, der Bescheid weiss, hat seit einem Vierteljahrhundert eine solche Katastrophe vorhergesagt.

Wir haben eine Reihe von ersten Schocks erlebt: Das Sars-Coronavirus tötete 2002 774 Menschen; die Schweinegrippe H1N1 tötete 2009 284.500 Menschen; das Mers-Coronavirus tötete 2012-16 700 Menschen; Ebola tötete 2014-16 11.325 Menschen. Eine kleinere Zahl wurde durch zahlreiche andere Ausbrüche neuer Infektionskrankheiten getötet.

Im Februar 2004, zu einer Zeit, als die Bush-Regierung von einer nicht vorhandenen Bioterrorismus-Bedrohung besessen war, formulierte es der radikale US-Präsidentschaftskandidat Ralph Nader so:

Die Infektionskette von domestizierten chinesischen Enten über Schweine bis hin zum Menschen kann zu einem Weltkrieg mutierter Viren explodieren, der Millionen von Opfern fordern wird, bevor Impfstoffe entwickelt und eingesetzt werden können.

Viren sind winzige Pakete von Genen und Proteinen, die versuchen, lebende Zellen zu infizieren. Da sie in Milliardenhöhe existieren und nur eine sehr kurze Lebensdauer haben, mutieren sie schnell und opportunistisch, um neue Wirte zu nutzen.

Drei Faktoren – Agrarindustrie, Urbanisierung und Globalisierung – haben diesen natürlichen Prozess zu dem gemacht, was Mike Davis als „das Monster vor unserer Tür“ bezeichnet. Die Welt ist in der Tat zu einer gigantischen Petrischale für den Anbau und die Verbreitung neuer Stämme tödlicher Krankheiten geworden.

Die schnell steigende Nachfrage nach Fleisch hat eine „Viehzuchtrevolution“ ausgelöst, wobei die weltweite Fleischproduktion von etwa 150 Millionen Tonnen im Jahr 1990 auf mehr als das Doppelte in der heutigen Produktion gestiegen ist. Die Reaktion der Agrarindustrie umfasste die Kommodifizierung von Wildarten und eine Verlagerung der Großhandelsproduktion auf intensive Fabrikproduktion.

Die steigende Zahl der verschiedenen Tiere in unmittelbarer Nähe bedeutet, dass die Chancen für Virusmutationen und das Springen der Arten zunehmen. Unnötig zu erwähnen, dass die Agrobusiness-Komplexe riesige Mengen an Abfall erzeugen, von denen ein Großteil einfach abgeladen wird und sich manchmal als kontaminiert herausstellt.

Daneben gibt es die immer größer werdenden Slumstädte der neoliberalen Industrialisierung im globalen Süden, wo die hochkonzentrierte Bevölkerung gezwungen ist, im Elend zu leben, und wo die öffentliche Gesundheitsinfrastruktur nur rudimentär ist. Hier sind die Virushochdruckkocher, um Krankheiten zu replizieren, sobald ein mutierter Stamm den Sprung vom Tier zum Menschen geschafft hat.

Dann gibt es die globalisierten Versorgungsketten und die zunehmenden Bewegungen von Menschen, wobei die Seefracht verdreifacht und der Flugverkehr in den letzten vier Jahrzehnten um das Achtfache zugenommen hat, so dass wir einen Mechanismus haben, der einen lokalisierten Ausbruch in kürzester Zeit in eine globale Pandemie verwandeln kann.

Wie die soziale Verwüstung und die ökologische Zerstörung, die durch konkurrierende Kapitalakkumulation verursacht werden, ist die Produktion und Verteilung von Krankheiten für das System nur eine weitere „Externalität“. Sie wird nicht in den Bilanzen des Unternehmenskapitals erfasst. Sie ist daher für den Akkumulationsprozess irrelevant.

Ansteckung

Die Kontrolle der Weltwirtschaft durch konkurrierende Megakonzerne und die Teilung der Welt in 200 rivalisierende Nationalstaaten bedeuten, dass bei einem Ausbruch die Vertuschung die unmittelbare Option in der Standortkonkurrenz ist. Dies ist kein gelegentliches Problem. Es passiert jedes Mal.

Die chinesische stalinistische Diktatur ist natürlich zur Vertuschung prädestiniert. Informanten werden angeprangert, verhaftet, inhaftiert. Örtliche Beamte kuschen vor höheren Beamten. Jeder hat Anweisungen von oben erhalten. Wer Probleme zugibt, gibt sein Versagen zu. Karrieren hängen von der Vertuschung ab.

Aber das Muster ist anderswo ähnlich. Staatliche Behörden und Führungskräfte von Unternehmen vertuschen Krankheiten, um ihre Gewinne zu schützen. Niemand will zugeben, dass er für die Freisetzung eines neuen tödlichen Krankheitserregers verantwortlich ist.

Staatliche/unternehmerische Verschwörungen des Schweigens und der Behinderung bedeuten, dass neue Viren breit zuschlagen können, bevor wirksame Maßnahmen ergriffen werden.

Sobald sie auf die Welt losgelassen werden, wirken sie sich auf Gesellschaften aus, die durch den Neoliberalismus ausgeweidet wurden – durch die Privatisierung und den Abbau von öffentlichen Dienstleistungen, vor allem der öffentlichen Gesundheitsversorgung.

Nehmen Sie, was die Tories in den letzten zehn Jahren mit dem NHS [Nationl Health Service; öffentliches Gesundheitssystem in Grossbritannien; Anm. d. Ü] gemacht haben. Gegenwärtig gibt es im NHS 4.000 Betten für die Intensivpflege, die zu 90% belegt sind. In Deutschland sind es viermal so viele. Eine aktuelle Schätzung geht davon aus, dass die Coronavirus-Pandemie sieben Mal so viele Betten benötigt.

Alles andere ist ähnlich heruntergekommen und knapp. Insgesamt wurden seit 2010 17.000 NHS-Betten abgebaut. Der derzeitige Mangel an Ärzten und Krankenschwestern beläuft sich auf 100.000. Natürlich gibt es einen verzweifelten Mangel an Beatmungsgeräten – und so haben wir das erbärmliche Schauspiel, dass der Tory-Gesundheitsminister Hancock, der an private Unternehmen appelliert, die Produktion umzustellen, um den Mangel auszugleichen, nichts tut.

Sie kannten die Risiken. Sie wussten, dass das System neue Viren züchtet. Sie wussten, dass eine Legion von Spezialisten seit Jahrzehnten eine Pandemie vorhersagte. Aber dennoch setzten sie ihr Programm der Unterfinanzierung und der Übernahme des NHS durch Unternehmen fort.

Die Situation im globalen Süden ist natürlich noch viel schlimmer, denn dort wurde die öffentliche Gesundheitsversorgung durch 40 Jahre Neoliberalismus verwüstet, oft im Zusammenhang mit lächerlich falsch benannten „Strukturanpassungsprogrammen“ – was dazu führte, dass die Armen des globalen Südens in die Pfanne gehauen wurden, um die Bankiers des globalen Nordens zu bezahlen.

Big Pharma – die pharmazeutischen Megakonzerne, die die Weltwirtschaft umspannen – sind von zentraler Bedeutung für diese globale Gesundheitskrise. Sie blockieren die Produktion von billigen Medikamenten. Sie weigern sich, in die präventive Impfstoffforschung zugunsten lukrativerer „Behandlungen“ zu investieren. Sie weigern sich, ihr Wissen mit internationalen und staatlichen Stellen zu teilen. Sie weigern sich, bei der Bündelung von Forschung und Entwicklung zusammenzuarbeiten. Patente und Profite stehen an erster Stelle, nicht die öffentliche Gesundheit.

Mike Davis erklärt die Prioritäten von Big Pharma:

Produkte, die Krankheiten tatsächlich heilen oder verhindern, wie Impfstoffe und Antibiotika, sind weniger profitabel, so dass Infektionskrankheiten weitgehend zu einem Markt für Waisen geworden sind. Wie Branchenanalysten betonen, bringen die weltweiten Verkäufe aller Impfstoffe weniger Einnahmen als die Einnahmen von Pfizer mit einem einzigen Anti-Cholesterin-Medikament.

Außerdem:

Die Giganten investieren lieber in Marketing als in Forschung, in alte Produkte mit neuem Markennamen statt in neue und in die Behandlung statt in die Prävention; tatsächlich geben sie derzeit 27% ihrer Einnahmen für Marketing und nur 11% für Forschung aus.

Antwort

Wir leben in einer neoliberalen Dystopie mit einem noch nie dagewesenen Grad an sozialer Atomisierung. Die Zivilgesellschaft und die Netzwerke der Unterstützung durch die Gemeinschaft und der sozialen Solidarität sind durch die wütende Macht des Kapitals ausgehöhlt worden. Alles für den Profit, nichts für das Allgemeinwohl, ist das Mantra des Systems.

Welche Auswirkungen hat es dann, wenn die Tories den Menschen sagen, sie sollten sich selbst isolieren, wenn sie sich krank fühlen? Was sind die Folgen für die Älteren, die Behinderten, die Armen und die Lohnabhängigen mit Null-Stunden-Verträgen? Wo sind die Netzwerke der Unterstützung? Wer wird für ein Grundeinkommen sorgen? Wo ist die durch die Coronavirus-Krise notwendig gewordene massive Ausweitung der Gesundheits- und Sozialausgaben?

Die Prioritäten der Torys sind: soziale Kontrolle, die Verteidigung von Privateigentum und Profit und das Abwälzen der Schuld auf einen anderen. Wäre das nicht der Fall – wenn die Priorität der britischen Regierung das Wohlergehen der Werktätigen wäre -, dann würde man jetzt unter anderem Folgendes tun:

1) Sofortige Schließung aller nicht lebensnotwendigen Unternehmen und Funktionen. Verlagerung auf Heimarbeit, wo immer möglich.

2) Garantierte volle Bezahlung für alle Lohnabhängigen, die aufgrund der Pandemie von der Arbeit fernbleiben. Volle Leistungen für alle Antragsteller. Sonderzuschüsse für andere Bedürftige.

3) Unverzügliche öffentliche Übernahme aller privaten Gesundheitseinrichtungen, um die Kapazität des NHS bei Verschärfung der Krise zu erhöhen.

4) Einführung von Miet- und Preiskontrollen, um Profitmacherei während der Krise zu verhindern.

5) Einführung eines Massenprüfungs- und Rückverfolgungsprogramms. Rekrutierung und Ausbildung von Hilfskräften in den Bereichen Gesundheit, Sozialfürsorge und Kinderbetreuung in Erwartung einer rasch eskalierenden Krise.

6) Internationale Initiative zur: a) Koordinierung eines weltweiten Impfstoff-Entwicklungsprogramms (durch Übernahme aller privaten F&E-Einrichtungen und Bündelung der globalen Forschungsanstrengungen) und b) Koordinierung eines weltweiten internationalen Hilfsprogramms zur Stärkung der Kapazitäten des öffentlichen Gesundheitswesens im globalen Süden.

Aber diese und andere populäre Maßnahmen würden der 40 Jahre währenden neoliberalen Politik zuwiderlaufen: Sie würden bedeuten, dass wir, wenn die Gesellschaft in einer Krise steckt, kollektive, gemeinschaftsbasierte Lösungen brauchen; wir brauchen arbeitende Menschen, die sich organisieren, um sich gegenseitig zu versorgen.

Der schockierendste Aspekt des Verhaltens der Tory war die Beschäftigung mit der sozialdarwinistischen Eugenik. Johnson und Cummings sind mit dem Quatsch über die „Herdenimmunität“ hausieren gegangen.

Ich nehme an, dass dies der Grund für Johnsons bizarre Bemerkung vom 12. März war, dass sich die britische Öffentlichkeit darauf vorbereiten sollte, „geliebte Menschen vor ihrer Zeit zu verlieren“. Ich kann mir fast vorstellen, wie das vorherige Gespräch mit Cummings über eine Ausmerzung der „überschüssigen Bevölkerung“ – der Alten, Kranken, Behinderten und Armen – verlief.

Die Theorie besagt, dass, wenn zwei Drittel der Bevölkerung die Krankheit gehabt und eine Immunität entwickelt haben, die Übertragungsrate verlangsamt wird. Wenn man bedenkt, was wir wissen – dass die Krankheit 1 oder 2 % der Infizierten tötet -, so bedeutet dies, dass wir mehrere hunderttausend Menschen sterben lassen, um eine falsche „Herdenimmunität“ zu erreichen.

Weil sie falsch ist. Die Krankheit kann keine Immunität verleihen, vor allem wenn man bedenkt, dass sie ständig mutiert (die amerikanische Variante des Coronavirus beispielsweise unterscheidet sich leicht von der ursprünglichen chinesischen Variante). Und selbst wenn es sich herausgestellt hat, dass Menschen die Krankheit nicht zweimal bekommen können, was für eine „Herdenimmunität“ ist es dann, dass ein Drittel der Bevölkerung immer noch von einer Krankheit bedroht ist, für die es noch keinen Impfstoff gibt?

Konsequenzen

Der gegenwärtige Virus ist nur ein Aspekt der Krise, die jetzt auf uns zukommt. Das bestehende Virus kann fortbestehen und sich weiterentwickeln. Neue Stämme werden auftauchen. Es ist mit neuen Pandemien zu rechnen. Ein globaler medizinischer Notfall – aktuell oder unmittelbar bevorstehend – ist die neue Normalität.

Aber es gibt noch mehr. Die Weltwirtschaft steht vor dem Zusammenbruch. Es ist nicht einfach nur die Hülle von Industrien – Fluggesellschaften, Eisenbahnen, Tourismus, Gastgewerbe und andere – die unmittelbar vom Bankrott bedroht sind. Auch die Tatsache, dass große Unternehmenszusammenbrüche in einem Sektor wahrscheinlich auch in anderen Sektoren zu Zusammenbrüchen führen werden, ist nicht der Auslöser für den Zusammenbruch. Es ist, dass die gesamte Weltwirtschaft auf einem Berg von Schulden schwebt.

Das hat den Absturz im Jahr 2008 verursacht. Zu diesem Zeitpunkt belief sich die Gesamtverschuldung der Welt auf geschätzte 173 Billionen Dollar oder 280% des globalen BIP. Heute liegt die Schätzung bei 250 Billionen Dollar oder 320% des globalen BIP.

Mit anderen Worten: Der Wert aller ausstehenden Schulden – Staat, Unternehmen, Haushalte – beträgt mehr als das Dreifache des Wertes der gesamten Jahresproduktion der Weltwirtschaft. Hier ist eine weitere gigantische Finanzblase, die zu platzen droht.

Die Wurzeln dieser pathologischen Finanzialisierung reichen bis in die 1970er Jahre zurück. Als sich die Weltwirtschaft am Ende des großen Nachkriegsbooms verlangsamte, erlebte sie eine Zeitlupenkrise der „Überakkumulation“.

Das bedeutet, dass die Nachfrage zu gering war, um das gesamte überschüssige Kapital, das sich innerhalb des Systems bewegte, zu absorbieren. Anstatt also in produktive Investitionen zu fließen, floss das Kapital in die Finanzspekulation (im Wesentlichen in den Handel mit Schulden in der einen oder anderen Form).

Das Wachstum der Wirtschaft mit permanenter Verschuldung war auch eine Möglichkeit, die Nachfrage zu steigern: Staaten, Unternehmen und Haushalte konnten ihre Ausgaben durch die Aufnahme von Krediten aufrechterhalten. Als der Neoliberalismus die Löhne nach unten drückte und den Reichtum nach oben abschöpfte, verschuldeten sich die Arbeiter, um Häuser, Autos und langlebige Konsumgüter zu kaufen.

Als die Bourgeoisie das letzte Mal die Weltwirtschaft zum Absturz brachte – nachdem sie das internationale Bankensystem in ein Netzwerk von Kasinos für die Superreichen verwandelt hatte – zahlte sie keinen Preis. Im Gegenteil, nach 2008 hat sie den Arbeitern und den öffentlichen Diensten ein Jahrzehnt der Austerität auferlegt, während die Reichen noch reicher wurden.

Zwölf Jahre später wird sie es wieder zum Absturz bringen, diesmal vor dem Hintergrund einer globalen Pandemie, des Zusammenbruchs der Ökosysteme des Planeten und des allmählichen Zerfalls der internationalen Ordnung in einer Flut von Kriegen und Massenvertreibungen.

Die politischen Folgen der verschärften Weltkrise, die jetzt auf uns zukommt, können von den Kräften der extremen Rechten bestimmt werden. Das wäre natürlich katastrophal.

Andererseits könnten wir die Krise nutzen, um die Zivilgesellschaft und eine Kultur der Fürsorge und des Teilens neu aufzubauen. Wir könnten uns gemeinsam organisieren, um uns gegenseitig zu helfen, um die Schwachen zu unterstützen und um sicherzustellen, dass niemand isoliert, benachteiligt und ängstlich bleibt. Wir könnten uns gegen die Tories und die Konzerne mobilisieren, um sicherzustellen, dass die menschlichen Grundbedürfnisse Vorrang vor dem privaten Profit haben.

Wenn wir dies tun würden, könnten wir damit beginnen, eine Massenbewegung des Volkes zu schaffen, die in der Lage ist, Reichtum und Macht herauszufordern. Denn es gibt eine Alternative zu den rechtsextremen Rezepten von Autoritarismus, Nationalismus und Grenzpolizei.

Die Alternative ist die revolutionäre Umgestaltung der Welt: die Übernahme der Konzerne, die Auflösung der Nationalstaaten und die Schaffung eines Systems der Volksmassenmacht, um uns rasch zu einer neuen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung zu bewegen, die auf Gleichheit, Gemeinwohl und ökologischer Nachhaltigkeit beruht.

Quelle: links.org.au… vom 19. März 2020; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Covid-19, Gesundheitswesen, Grossbritannien, Neoliberalismus, Widerstand