Fjodor Lukjanow. Als Wladimir Putin im Februar 2022 die russische Militäroperation einleitete, machte er deutlich, dass es bei dem Konflikt nicht nur um die Ukraine ging. Es ging um Moskaus umfassenderen Kampf gegen den „gesamten so genannten westlichen Block “, der unter der Führung der Vereinigten Staaten geformt wurde. In seiner Rede an jenem Tag beschrieb er Washington als „systemrelevante Machtʺ , deren Verbündete als gehorsame Gefolgsleute agieren, „die ihr Verhalten kopieren und die Regeln, die sie vorgibt, eifrig akzeptieren“. Drei Jahre später ist das Wesen dieser westlichen Ordnung zu einem zentralen Faktor für den Ausgang des Konflikts geworden.

Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus hat das transatlantische Bündnis erschüttert. Trumps Amerika spielt nicht mehr nach den alten Regeln. Es demontiert jahrzehntealte Strukturen, die die westliche Vorherrschaft definierten. Seine aggressive Rhetorik gegen Westeuropa, seine Angriffe auf die NATO und seine offene Verachtung für die Ukraine haben die europäischen Staats- und Regierungschefs in Bedrängnis gebracht. Einige Analysten, wie z. B. Stephen Walt, sind der Meinung, dass sich Amerikas Verbündete schließlich gegen Trumps Unberechenbarkeit zusammenschließen werden. Putin hingegen behauptet, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs letztlich „ihrem Herrn zu Füßen liegen und mit dem Schwanz wedeln“ werden, ungeachtet ihrer Probleme. Die Frage ist: Was bedeutet diese sich verändernde Dynamik für Russland?

Das Gute mit dem Bösen

Trumps radikale außenpolitischen Schritte haben Beobachter verblüfft. Der amerikanische Präsident hat die Ukraine offen abgetan und sie auf eine „Last “ reduziert, die Washington nicht mehr tragen sollte. Für Trump ist Westeuropa ein Parasit, der von der amerikanischen Großzügigkeit lebe. Seine von anti-elitärem Populismus durchdrungene Rhetorik wendet die üblichen westlichen Mantras von Demokratie und Menschenrechten gegen genau die Nationen, die sich lange Zeit für sie eingesetzt haben. Das Spektakel ist grotesk, selbst für erfahrene politische Analysten.

Trumps Verachtung für die Ukraine ist nicht auf eine geopolitische Strategie zurückzuführen, sondern auf innenpolitisches Kalkül. Sein Fokus liegt auf China, nicht auf Osteuropa. Er will die amerikanische Aufmerksamkeit auf Handelsungleichgewichte, die Arktis, Lateinamerika und den Indopazifik lenken. Dennoch ist die Ukraine, die von der Regierung Joe Bidens als entscheidender Kampf zwischen „Gut und Böse “ dargestellt wurde, zu einem ideologischen Blitzableiter geworden. Das Weiße Haus unter Biden hat alles auf einen Sieg über Russland gesetzt. Trump versucht in typischer Manier, dieses Narrativ zu zerstören und es auf den Kopf zu stellen.

Ein Westen im Krieg mit sich selbst

Das Phänomen Trump hat das westliche Bündnis in Aufruhr versetzt. Westeuropa hadert mit seiner Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten. Einige europäische Staats- und Regierungschefs sprechen von „strategischer Autonomie “, doch fehlen ihnen die Mittel, um diese zu erreichen. Andere hoffen, Trump zu überleben und auf vertrautes Terrain zurückzukehren. Doch die alte Ordnung zerbröckelt. Washingtons Einmischung in europäische Wahlen – einst ein Instrument der westlichen Hegemonie – wird nun von Trumpisten eingesetzt, um ihre eigene Agenda durchzusetzen. Für Trumps Verbündete ist die Europäische Union ein verlängerter Arm von „Bidens Amerika“, und ihre Aufgabe ist es, sie von innen heraus zu zerschlagen.

Die transatlantische Krise ist ein Spiegelbild vergangener ideologischer Kämpfe. In gewisser Weise erinnert sie an den Kulturkampf im Deutschland des 19. Jahrhunderts – den Kampf zwischen Otto von Bismarcks säkularem Staat und der katholischen Kirche. In der heutigen Welt spielen globalistische Liberale die Rolle des Papsttums, während Populisten wie Trump den Mantel von Bismarck übernehmen.

Für Russland bietet dieser innere Bruch im Westen eine Chance – aber auch eine Falle. Moskau befindet sich ideologisch näher an Trumps Amerika als an der liberalen EU. Doch eine zu enge Anlehnung an Trump birgt Risiken. Bei den Umwälzungen in den Vereinigten Staaten geht es nicht um Russland, sondern um Amerikas eigene Identitätskrise. Moskau muss aufpassen, dass es nicht zum Spielball in Washingtons innenpolitischen Kämpfen wird.

Die „Weltmehrheit“ und die Rolle Russlands

In den letzten drei Jahren hat sich eine geopolitische Verschiebung vollzogen: die Entstehung dessen, was manche als „Weltmehrheit“ bezeichnen – Länder, die sich weigern, im Ukraine-Konflikt Partei zu ergreifen, und versuchen, vom Niedergang des Westens zu profitieren. Anders als während des Kalten Krieges ist es Washington nicht gelungen, den globalen Süden gegen Russland zu mobilisieren. Stattdessen vertiefen viele nicht-westliche Länder ihre Beziehungen zu Moskau und sind nicht bereit, Washingtons Beispiel zu folgen.

Innerhalb des westlichen Blocks vollzieht sich derweil ein neuer Wandel. Trumps Amerika ist nicht mehr dieselbe Kraft, die es während des Kalten Krieges war. Russland und die USA sprechen jetzt mit einem Grad von gegenseitiger Höflichkeit, den es seit Jahren nicht mehr gegeben hat. Der Zeitpunkt ist symbolisch, denn er fällt mit dem Jahrestag der Konferenz von Jalta zusammen, auf der Roosevelt, Churchill und Stalin die Nachkriegswelt gestalteten. Doch auch wenn dieses Tauwetter bemerkenswert ist, muss sich Russland davor hüten, sich zu sehr auf eine neue Annäherung an Washington einzulassen.

Der Versuchung einer neuen „Partnerschaft“ widerstehen

Der Westen befindet sich in einem existenziellen Kampf um seine Zukunft. Russland muss erkennen, dass eine Fraktion – die Trump-Administration – es als nützlich erachtet, sich mit Moskau einzulassen, allerdings nur vorübergehend. Eine zu enge Anlehnung an Trumps Amerika birgt das Risiko, genau die „Weltmehrheit“ zu entfremden, die Russlands Position auf der Welt gestärkt hat.

In der Vergangenheit hat sich Russland oft um westliche Anerkennung bemüht, manchmal auf eigene Kosten. Der Eindruck, dass Moskau stets die Anerkennung des Westens anstrebt, hält sich hartnäckig. Wenn Russland auf Trumps Angebote eingeht und gleichzeitig seinen nicht-westlichen Partnern den Rücken kehrt, wird es das Klischee verstärken, dass es sich vor allem nach westlicher Bestätigung sehnt. Dies wäre ein strategischer Fehler.

Im Ukraine-Konflikt geht es nicht um die Schaffung einer neuen Weltordnung, sondern um das letzte Kapitel des Kalten Krieges. Ein entscheidender russischer Sieg würde Moskaus Platz als Schlüsselmacht in einer multipolaren Welt festigen. Doch wenn Russland diesen Moment nicht nutzt – wenn es in die Falle eines neuen westlichen Engagements tappt -, läuft es Gefahr, seine strategischen Vorteile zu verlieren.

Eine neue Weltordnung im Entstehen

Die Welt wird nicht zur alten Dynamik des Kalten Krieges zurückkehren. Trumps Versuche, westliche Allianzen neu zu definieren, sind Teil einer umfassenderen, chaotischen Umgestaltung der Weltpolitik. China, die Europäische Union und Russland stehen alle unter internem und externem Druck, der das kommende Jahrzehnt prägen wird. Die Vereinigten Staaten können trotz Trumps Ambitionen die Welt nicht allein umgestalten.

Für Russland ist die Herausforderung klar. Es muss seine Unabhängigkeit bewahren, sich nicht in die ideologischen Kämpfe des Westens verwickeln lassen und weiterhin Beziehungen zur nicht-westlichen Welt aufbauen. Russland hat drei Jahre lang westliche Sanktionen, diplomatische Isolation und Wirtschaftskriege überstanden. Jetzt, da der Westen zerbricht, muss Moskau seinen eigenen Weg gehen und dem Sog einer „neuen Romanze“ mit Washington widerstehen.

In dieser unberechenbaren Landschaft werden nur Nationen mit innerer Stabilität und strategischer Geduld als Gewinner hervorgehen. Russlands Weg nach vorn besteht nicht darin, in die Vergangenheit zurückzukehren, sondern eine Zukunft zu gestalten, in der es als souveräne Kraft in einer zunehmend fragmentierten Welt auftritt.

Quelle: rt.com… vom 28. Februar 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: China, Europa, Imperialismus, Politische Ökonomie, Russland, Strategie, USA