Joe Attard. Der Sudan blutet aus. Seit 2023 wurden mindestens 150.000 Menschen getötet und 12 Millionen durch einen Bürgerkrieg zwischen zwei konterrevolutionären Armeen vertrieben, die beide Gräueltaten begehen und jeweils von verschiedenen ausländischen Mächten unterstützt werden, die sich ein Stück dieses mineralreichen und strategisch wichtigen afrikanischen Landes sichern wollen.

Der Sudan wurde bereits 2011 nach jahrzehntelangen blutigen Konflikten auseinandergerissen. Jetzt droht ihm erneut eine Zerrissenheit durch einen erbitterten Kampf zwischen den „offiziellen“ sudanesischen Streitkräften (SAF) unter der Führung von General Abdel Fattah al-Burhan und den paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) unter dem Kommando von Muhammad Hamdan Dagalo Musa, auch bekannt als Hemedti. Diese beiden Halsabschneider, die gemeinsam die sudanesische Revolution im Blut erstickt haben, kämpfen nun gegeneinander um die Beute.

Während wir diese Zeilen schreiben, ist insbesondere die Region West-Darfur von unvorstellbarer Grausamkeit betroffen. Milizen morden, vergewaltigen und plündern überall, wo sie hinkommen. Das Ausmaß der Zerstörung ist buchstäblich vom Weltraum aus sichtbar. Unterdessen bombardiert die SAF (die in den westlichen Medien als die „respektablere“ Kraft dargestellt wird) wahllos und hungert die Zivilbevölkerung absichtlich aus. Wie sind wir zu diesem Albtraum gekommen?

Horror ohne Ende

Die unmittelbare Ursache dieser Katastrophe ist die Niederlage der sudanesischen Revolution, die von 2018 bis 2021 andauerte. Aber die Ursprünge dieser Revolution und Gegenrevolution hängen selbst mit dem Unglück des Sudan zusammen, ein ressourcenreiches Land zu sein, das zwischen dem Nahen Osten und Subsahara-Afrika liegt und Zugang sowohl zum Roten Meer als auch zum Nil hat. Damit steht es im Zentrum konkurrierender kapitalistischer Interessen.

Der Sudan war früher eine Kolonie Großbritanniens und Ägyptens, wobei Großbritannien seine typische Politik des „Teile und herrsche“ anwandte, um die Kontrolle zu behalten. Der britische Imperialismus schürte bewusst Spannungen zwischen den 19 großen Stammesgruppen, 597 ethnischen Untergruppen und mehr als 100 Sprachgruppen des Sudan und stützte sich dabei insbesondere auf die muslimischen Araber im Norden des Landes gegen die christlichen und animistischen schwarzen Afrikaner im Süden.

Seit seiner formellen Unabhängigkeit in den 1950er Jahren wurde der Sudan größtenteils von einer Clique von Militärführern regiert, die ihre Positionen ausnutzten, um sich zu bereichern, und weiterhin rassistische Demagogie einsetzten, um die Bevölkerung zu spalten. Die SAF ist eng mit dem sudanesischen Kapitalismus verbunden; sie ist der größte Anteilseigner der Zentralbank, besitzt riesige Liegenschaften und hat ihre Tentakeln um verschiedene Geschäftsinteressen geschlungen, die enorme Gewinne aus den reichhaltigen Öl- und Goldvorkommen des Sudan erzielen.

In den 2000er Jahren kam es in der Region Darfur zu einer Krise, in deren Verlauf nicht-arabische Rebellen gegen die Zentralregierung aufbegehrten. Das Regime von General Omar Al-Bashir in Khartum setzte die Janjaweed-Stammesmilizen auf der Seite der Zentralregierung ein. Diese Truppen, die sich aus arabisierten Nomaden unter dem Kommando von Hemedti (selbst aus der Nomadengruppe der Rezeigat) zusammensetzten, waren für ihre Brutalität berüchtigt und verübten Völkermord an Nicht-Arabern. Diese rückständigen Söldner wurden 2013 von Al-Bashir offiziell als Rapid Support Forces (RSF) gegründet.

In den folgenden Jahren nutzte Hemedti seine Position an der Spitze dieser einflussreichen paramilitärischen Truppe, um große politische und wirtschaftliche Macht anzuhäufen. Seine Stärke in den Stammesgebieten an der Grenze ermöglichte es ihm, Sudans immense Goldreserven zu sichern, von denen schätzungsweise 95 Prozent illegal exportiert werden.

Als Gegenleistung für seine blutigen Taten in Darfur erhielt er außerdem die Kontrolle über die Goldminen von Jebel Amir im Westen des Landes. Noch mehr Reichtum und Einfluss erlangte er, indem er seine Truppen nach 2018 den Vereinigten Arabischen Emiraten für deren Krieg gegen die Houthis im Jemen zur Verfügung stellte.

Als 2018 die sudanesische Revolution ausbrach, spielte Hemedti eine führende Rolle in der Konterrevolution. Er bereitete ihr den Boden, indem er sich die Unterstützung der rückständigen Stammes- und traditionellen Führer des Landes sicherte, die (zu Recht) befürchteten, dass die demokratischen Bestrebungen der Revolution ihre Positionen gefährden würden.

Da es unter den einfachen Soldaten der regulären Streitkräfte eine gewisse Sympathie für die Revolution gab, fungierten Hemedtis RSF-Milizionäre als Schwert der Konterrevolution und massakrierten 2019 das revolutionäre Lager außerhalb des Militärhauptquartiers in Khartum.

Hemedti ist ein skrupelloser Mörder. Aber er ist auch ein ehrgeiziger Politiker, dem die wichtigste Militärclique, die ihn als ihren Kampfhund engagiert hat, nicht voll und ganz vertraut. Nachdem er eine Schlüsselrolle in der Konterrevolution gespielt hatte und über schätzungsweise 100.000 Soldaten verfügte, fühlte sich Hemedti stark genug, um gegen seinen ehemaligen Verbündeten Al-Burhan vorzugehen.

Der Bürgerkrieg

Im April 2023 startete die RSF einen Blitzkrieg, in dessen Verlauf sie den größten Teil von Khartum einnahm, den Flughafen besetzte, Militärstützpunkte angriff und Burhan zum Rückzug nach Port Sudan zwang. Hemedti begab sich daraufhin auf eine diplomatische Reise durch Afrika, präsentierte sich als neuer Herrscher des Landes und versuchte, Allianzen zu schmieden. Ein im Mai von den USA und Saudi-Arabien in Dschidda ausgehandeltes Waffenstillstandsabkommen wurde bald gebrochen, und Versprechen zum Schutz der Zivilbevölkerung wurden wiederholt missachtet, wobei beide Seiten Gräueltaten begingen.

Die SAF sammelte sich nach ihren anfänglichen Verlusten wieder und eroberte im März 2025 die Hauptstadt und einen Großteil des umliegenden Bundesstaates Khartum zurück. Diese „Befreiung” war der Inbegriff eines Pyrrhussiegs. Ministerien, Banken, Bürogebäude und Krankenhäuser waren durch Luftangriffe und Artilleriefeuer zerstört worden. Das Ausmaß der Zerstörung wird durch Satellitenbilder deutlich, die an den Gazastreifen nach dem Völkermordkrieg der IDF erinnern.

Die RSF hat ihre Bemühungen auf die Region Darfur konzentriert, die sie nun fast vollständig kontrolliert. Dies trotz der schweren, wahllosen Luftangriffe der SAF in Darfur während des gesamten Krieges, bei denen eine große Zahl von Zivilisten getötet wurde. Im April 2025 brachte die RSF verschiedene Rebellen- und Stammesgruppen unter ihre Kontrolle und rief ein Parallelregime aus (unter dem Orwellschen Titel: Regierung des Friedens und der Einheit), das Anspruch auf das gesamte Land erhob.

Am 26. Oktober fiel El-Fasher, die größte Stadt im Westen des Sudan und letzte Hochburg der SAF in der Region, an die RSF-Truppen. Die dort eingeschlossenen Zivilisten hatten während einer 18-monatigen Belagerung unter Hungersnot und täglichen Bombardements gelitten und befürchteten, dass die RSF ein Blutbad anrichten würde, sollte die Stadt fallen. Hemedtis Truppen hatten bereits die Masalit-Bevölkerung der Stadt Geneina in Darfur ethnisch gesäubert.

Als sich die SAF schließlich in einer chaotischen Flucht aus El-Fasher zurückzog, unterzog die RSF die 200.000 in der Stadt eingeschlossenen Zivilisten tatsächlich einer Orgie aus Mord, Vergewaltigung und Plünderung.

Mindestens 36.000 Menschen sind geflohen, viele Tausende weitere werden vermisst. Dutzende von Videos werden von RSF-Milizionären selbst in den sozialen Medien gepostet, die zeigen, wie sie fröhlich Zivilisten ermorden und Nicht-Araber ins Visier nehmen. Diejenigen, denen die Flucht gelungen ist, berichten, dass ihre Verwandten vor ihren Augen erschossen wurden und sie befohlen bekamen, die Leichen mit bloßen Händen zu begraben. Viele der Überlebenden werden als Geiseln festgehalten.

Das nahe gelegene Flüchtlingslager Zamzam ist überfüllt und leidet unter Hunger, was durch gezielte Angriffe und Plünderungen durch die RSF noch verschlimmert wird. Gleichzeitig haben von der SAF kontrollierte Beamte in Port Sudan Lieferungen in von der RSF kontrollierte Gebiete verzögert, was die Hungersnot in diesen Regionen noch verschärft. Trotzdem behauptete Sudans Landwirtschaftsminister Abubakr al-Bushra, es gebe „überhaupt keine Hungersnot“ (!).

Als nächstes hat Hemedti El-Obeid im Visier, die ölreiche Hauptstadt des Bundesstaates Nord-Kordofan, wo mindestens 137.000 Menschen Zuflucht gesucht haben. Am 25. Oktober gab die RSF bekannt, dass sie das nur 59 Kilometer entfernte Bara zurückerobert habe, von wo aus sie Artillerie- und Luftangriffe auf die Stadt startete. Die RSF bereitet eine weitere Belagerung von El-Obeid vor, das eine strategische Verbindung zwischen Darfur und Khartum darstellt. Wenn es eingenommen wird, verliert die SAF auch die wichtige Pufferzone zwischen Khartum und dem Gebiet der RSF, und ein weiteres Massaker ist unvermeidlich.

Kurz gesagt, keine der beiden Seiten ist bereit, ein Ende des Konflikts entlang der derzeitigen Grenzen zu akzeptieren, noch ist keine von ihnen in der Lage, ihre eigenen Bedingungen durchzusetzen. Am 6. November stimmte die RSF einem von den USA ausgehandelten Waffenstillstand für drei Monate zu, um humanitäre Hilfe zu ermöglichen, aber die SAF lehnte dies ab. Die RSF startete daraufhin einen Tag später einen Drohnenangriff auf Khartum. Die sudanesische Bevölkerung ist in einem tödlichen Zermürbungskrieg zwischen zwei Gruppen mörderischer Gangster gefangen. Selbst wenn dieser Krieg endet, ist ihnen eine diktatorische Militärherrschaft sicher.

Die UNO berichtet, dass ein Fünftel der Bevölkerung des Landes aus ihren Häusern vertrieben wurde und die Hälfte – etwa 21 Millionen Menschen – unter lebensbedrohlicher Ernährungsunsicherheit leidet. Der Sudan steht nun vor seinem dritten Bürgerkrieg und dem zweiten Völkermord seit seiner Unabhängigkeit. Die Situation ist der Inbegriff von endlosem Schrecken.

Raubtiermächte

Die Katastrophe, die sich im Sudan abspielt, wird von verschiedenen ausländischen Mächten angeheizt. Hemedtis wichtigster Verbündeter sind die Vereinigten Arabischen Emirate, mit denen er seit der Entsendung von RSF-Truppen zur Unterstützung des Krieges im Jemen eine enge Arbeitsbeziehung unterhält.

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben in der letzten Zeit ihren Einfluss in Afrika stetig ausgebaut. Sie sind nach den USA, China und der Europäischen Union der viertgrößte Investor in Afrika und gemessen an der Zahl neuer Geschäftsprojekte der größte Investor auf dem Kontinent. Darüber hinaus sind die VAE der mit Abstand wichtigste Abnehmer für afrikanisches Gold, darunter auch Gold, das illegal aus Minen exportiert wird, die reaktionären Milizen wie der RSF gehören.

Die VAE stehen im Verdacht, über verdeckte Transfers über den Tschad, Libyen und den Südsudan der wichtigste Waffenlieferant der RSF zu sein. Von den VAE hergestellte Drohnen haben der RSF geholfen, der Luftüberlegenheit der SAF entgegenzuwirken und zuvor sichere Hochburgen wie Port Sudan zu bedrohen.

Auf der anderen Seite ist der wichtigste Unterstützer der SAF die Militärdiktatur von Abdel Fattah el-Sisi in Ägypten, das über den Nil eine wichtige Handelsroute mit dem Sudan teilt. China hat sich relativ zurückhaltend verhalten, unterstützt im Allgemeinen die Zentralregierung, versucht aber, sich als Vermittler zu positionieren. Der Sudan ist ein wichtiger Teil der chinesischen Belt and Road Initiative und schuldet chinesischen Banken etwa 2,5 Milliarden Dollar, die mit Öllieferungen zurückgezahlt werden sollen. Daher der Wunsch Pekings nach einer Rückkehr zur „Stabilität”.

Auch die Saudis haben Burhan unterstützt, ebenso wie die Türkei und der Iran, die die SAF mit Drohnen belieferten. Russland hatte zuvor seine Wagner-Paramilitärs zur Ausbildung der RSF entsandt, im Austausch gegen Gold zur Finanzierung des Ukraine-Krieges. Doch Putin änderte 2024 seine Taktik und schloss mit Burhan ein Abkommen über den Bau eines Marinestützpunktes vor der sudanesischen Küste am Roten Meer. Damit wird Russland nach dem Sturz des Assad-Regimes in Syrien einen Stützpunkt in der Region behalten.

Burhans Zentralregierung hat stillschweigend die Unterstützung des US-Imperialismus und der sogenannten „internationalen Gemeinschaft“ als Vertreterin von „Ordnung“ und „Kontinuität“ im Land. Die westliche Presse beginnt erst jetzt, die Schrecken im Sudan ernsthaft zur Kenntnis zu nehmen, wobei sie sich hauptsächlich auf die Verbrechen der RSF konzentriert.

Erstens sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass auch Al-Burhan Kriegsverbrechen begeht und bis vor kurzem mit Hemedti unter einer Decke steckte. Und zweitens haben die sogenannten „Demokratien“ des Westens ihre blutigen Fingerabdrücke überall in diesem Krieg.

Der US-Imperialismus unterstützte 2011 aktiv die Abspaltung des Südsudans, um sich die Ölreserven des Landes zu sichern und den wachsenden Einfluss Chinas in der Region zu unterbinden. Das Ergebnis war ein blutiger Bürgerkrieg innerhalb des neuen Staates und eine Wirtschaftskrise auf beiden Seiten der Grenze. Die USA und Großbritannien arbeiteten auch im Krieg gegen die Houthis im Jemen zusammen, wodurch die RSF mit Milliarden von Dollar unterstützt wurde.

Darüber hinaus konnte Hemedti seine Macht unter anderem durch den „Khartoum-Prozess“ der Europäischen Union ausbauen, in dessen Rahmen seine RSF ein Jahrzehnt lang finanziell unterstützt und ausgebildet wurde, um als Grenzsoldaten zu dienen und verzweifelte Flüchtlinge daran zu hindern, über Libyen nach Europa zu fliehen. Diese Initiative endete erst 2023 zu Beginn des Bürgerkriegs. Selbst während der blutigen Niederschlagung der sudanesischen Revolution setzte die EU ihre Unterstützung für die RSF fort.

Besonders hervorzuheben ist die kriminelle Rolle des alten Kolonialherrn des Sudan, des britischen Imperialismus. Großbritannien ist der sogenannte „Penholder“ für den Sudan, was bedeutet, dass ihm von der UNO die diplomatische Verantwortung für das Land übertragen wurde. Anstatt diese Position jedoch zur Förderung der Interessen des Sudan zu nutzen, hat der britische Imperialismus rücksichtslos seine eigenen Interessen verfolgt und dabei die Leichen unzähliger Zivilisten in Kauf genommen.

Bislang erwähnte die britische bürgerliche Presse den Sudan nur, um zynisch die angeblichen „Doppelmoralstandards“ der Solidaritätsbewegung für Palästina anzugreifen. So heißt es beispielsweise in einem Artikel von Lara Brown in der rechtsgerichteten Zeitung Telegraph mit dem Titel „Warum schweigt die Intifada-Bewegung zum Sudan?“, dass das Land „möglicherweise Zeuge eines echten Völkermords“ werde. Sie merkt jedoch an: „Wenn ich die Whitehall entlanggehe, gibt es fast nichts über den Sudan. Die Gehwege vor der Nr. 10 werden immer noch von palästinensischen Aktivisten und Studenten mit Keffijehs dominiert.”

Sie fährt fort:

„Aktivisten marschieren seit zwei Jahren jeden Samstag auf der Straße und beklagen einen angeblichen Völkermord in Gaza. Und doch tobt im Sudan seit Jahrzehnten ein Bürgerkrieg, und niemand scheint sich darum zu kümmern […] Progressive mögen es auch, ausländische Kriege zu Stellvertreterkriegen der britischen Politik zu machen.”

Erstens sind es nicht die „Progressiven“, sondern die britischen Imperialisten, die die Katastrophe im Sudan ignorieren. Wie der Guardian enthüllte, hatte Großbritannien bereits sechs Monate nach Beginn der Belagerung Informationen, dass in El-Fasher ein Völkermord bevorstand, entschied sich jedoch für den „am wenigsten ehrgeizigen“ Plan zum Schutz der sudanesischen Zivilbevölkerung.

In Wirklichkeit ergriff Großbritannien überhaupt keine wirklichen Maßnahmen. Dies veranlasste Shayna Lewis, eine Sudan-Expertin der US-amerikanischen Menschenrechtsorganisation Paema (Preventing and Ending Mass Atrocities), die britische Regierung als „mitschuldig am andauernden Völkermord an der Bevölkerung von Darfur“ zu bezeichnen.

Zweitens haben die Völkermorde in Gaza und im Sudan alles mit der britischen Politik zu tun, denn die britische Regierung rüstet beide Seiten auf. Es ist kein Geheimnis, dass Großbritannien Waffen und Komponenten an Israels Kriegsmaschinerie liefert. Wie jedoch investigative Berichte enthüllten, verkauft Großbritannien Waffen an die Vereinigten Arabischen Emirate, obwohl es genau weiß, dass diese unter Missachtung des Völkerrechts in die Hände der RSF auf den Schlachtfeldern des Sudan gelangen.

Laut Dokumenten, die dem UN-Sicherheitsrat vorliegen, wurden in der Konfliktzone in Khartum und seiner Partnerstadt Omdurman britische Zielvorrichtungen für Kleinwaffen und Motoren für gepanzerte Mannschaftstransporter sichergestellt. Großbritannien hat auch geheime Verhandlungen mit der RSF geführt und angeblich Druck auf Diplomaten aus verbündeten afrikanischen Staaten ausgeübt, die Emirate im Verlauf der Waffenstillstandsverhandlungen nicht offen zu kritisieren.

So wie Israel ein wichtiger geopolitischer Verbündeter im Nahen Osten ist, den die Imperialisten trotz seiner schrecklichen Verbrechen nicht im Stich lassen werden, hat Großbritannien wichtige Handels- und strategische Interessen in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Im Jahr 2013 richtete der damalige konservative Premierminister David Cameron eine geheime Einheit in Whitehall ein, um speziell Investitionen der ölreichen Scheichs anzuziehen. Diese Politik wird von Keir Starmer und seiner Labour-Partei pflichtbewusst fortgesetzt.

Das Leben der sudanesischen Bevölkerung ist ein geringer Preis für den Schutz der kapitalistischen Interessen Großbritanniens. Wenn also irgendwelche Israel-Apologeten in Großbritannien oder anderswo es wagen, die Tragödie im Sudan auszunutzen, um von den Verbrechen der IDF abzulenken, müssen wir ihren obszönen Zynismus bloßstellen. Wir sagen diesen Verbrechern: Haltet die sudanesische Bevölkerung aus euren lügnerischen Mündern heraus!

Auch der US-Imperialismus verschließt die Augen vor der Rolle der VAE bei der Anheizung des Konflikts, weil er auf die Emiratis als Gegengewicht zum chinesischen Einfluss in der Region angewiesen ist. Sowohl Großbritannien als auch die USA spielen im Grunde genommen auf beiden Seiten.

Die UNO bleibt wie immer wie ein Regenmantel voller Löcher: nutzlos, wenn man sie braucht. Der Internationale Gerichtshof hat es abgelehnt, darüber zu entscheiden, ob die RSF einen Völkermord begeht, da der Sudan nicht unter seine Zuständigkeit fällt. Selbst eine symbolische rechtliche Geste liegt somit außerhalb der Möglichkeiten des höchsten Organs des Völkerrechts.

Sudan: Von der Revolution zur Konterrevolution

Schon vor dem Krieg war der Sudan trotz seiner immensen natürlichen Ressourcen eines der ärmsten Länder der Welt. Im Jahr 2022 lebten 46 Millionen Menschen dort von einem durchschnittlichen Jahreseinkommen von 750 Dollar (600 Pfund).

Dieser Konflikt hat die Lage noch verschlimmert. Im vergangenen Jahr erklärte der sudanesische Finanzminister, die Staatseinnahmen seien um 80 Prozent geschrumpft. Die Wirtschaft ist insgesamt um 40 Prozent eingebrochen. Zu den schrecklichen menschlichen Opfern des Krieges kommen noch diese wirtschaftlichen Schwierigkeiten hinzu.

Das Leid der sudanesischen Bevölkerung entspricht heute der Stärke ihrer Revolution. Mehr als einmal war die Macht zum Greifen nah. Ihre Generalstreiks im Jahr 2019 wurden in der Hauptstadt fast vollständig befolgt und brachten das Land zum Stillstand. Durch ihre Nachbarschafts-Widerstandskomitees entwickelten sie den Keim der Arbeitermacht. Alles, was nötig gewesen wäre, wäre gewesen, dass die Revolution sich zur neuen Regierung erklärt und die Generäle verhaftet hätte, um eine Verbrüderung zwischen der Revolution und den unteren Rängen der Streitkräfte zu organisieren und die Massen für eine endgültige Entscheidung zu rüsten.

Aber wie Trotzki zu Beginn der Spanischen Revolution warnte, können selbst die vielversprechendsten Bedingungen für einen Sieg durch schlechte Führung zunichte gemacht werden. Die sudanesischen Massen wurden nicht von einer bolschewistischen Partei mit der Perspektive der Machtergreifung und des Aufbaus des Sozialismus angeführt, sondern von einem Sammelsurium aus Liberalen, Pazifisten und Nationalisten, von denen viele unter dem Einfluss westlicher NGOs standen und sich auf „Verhandlungen“ mit den Generälen über einen demokratischen Übergang beschränkten. Die Generäle warteten einfach ab und nutzten die Gelegenheit für einen Gegenangriff.

Die sudanesischen Massen waren den gnadenlosen Kräften der Reaktion schutzlos ausgeliefert. In dem Versuch, einen Bürgerkrieg zwischen den Kräften der Revolution und der Konterrevolution zu vermeiden, begünstigte die liberale Führung einen Bürgerkrieg innerhalb der Konterrevolution, während die Revolution zusammen mit allen Organisationen der Arbeiter und Jugendlichen liquidiert wurde. Dies hat den Sudan in eine Periode der Barbarei gestürzt. Wie lange diese dauern wird, können wir nicht sagen. Jede Wiederbelebung der Revolution wird heute mit ziemlicher Sicherheit von Impulsen aus dem Ausland abhängen, wobei die ägyptische Arbeiterklasse (als die fortschrittlichste in der Region) eine besonders wichtige Rolle spielen wird.

Trotz der gegenwärtigen Bedingungen der schwarzen Reaktion zeigt der heldenhafte Kampf der sudanesischen Massen das immense revolutionäre Potenzial, das überall auf der Welt vorhanden ist. Wir sehen erneut Beweise für dieses Potenzial in der Welle von Aufständen, die Asien und Afrika erfasst, während wir diese Zeilen schreiben. Für diese neue Generation von Klassenkämpfern ist der Sudan eine deutliche Warnung: Eine Revolution kann nicht auf halbem Wege beendet werden.

Die Liberalen, die an die Spitze der sudanesischen Revolution gestellt wurden, zeigten sich völlig unfähig, eine demokratische Herrschaft zu erringen, und verrieten die Massen. Die einzige Kraft, die damals wie heute in der Lage war, Demokratie und ein würdiges Leben für das sudanesische Volk zu erringen, waren die Arbeiter, Jugendlichen und Armen, die in den Widerstandskomitees organisiert waren.

Alles, was 2018–2021 fehlte, war eine Partei, die das Ohr der Massen hatte und bereit war, die Revolution zu Ende zu führen. Dies wäre eine enorme Inspiration für die Massen in ganz Afrika und im Nahen Osten gewesen und hätte den Funken für eine breitere revolutionäre Bewegung entzündet, um den Kapitalismus aus der gesamten Region zu vertreiben.

Um noch einmal Trotzki zu zitieren: Die Bedingungen für den Sieg einer zukünftigen Revolution sind drei: eine Partei, noch einmal eine Partei, wieder eine Partei!

Titelbild: Das Leiden des sudanesischen Volkes entspricht heute der Stärke seiner Revolution / Bild: Osama Elfaki, Wikimedia Commons

Quelle: marxist.com… vom 10. November 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Aegypten, Afrika, Europa, Flüchtlinge, Grossbritannien, Imperialismus, Palästina, Rassismus, Repression, Saudi-Arabien, Strategie, Sudan, Trotzki, USA, VAE, Zionismus