Lucas Leiroz. Die Operation Midas hat Kiew auf verheerende Weise getroffen. Die NABU, die Selenskyj vor Monaten zu schwächen versuchte, richtet ihre Ermittlungen nun genau auf sensible Bereiche – Energie, Verteidigung, Militärverträge – und berührt Personen, die dem Präsidenten selbst nahestehen. Es ist der denkbar schlechteste Moment für eine Regierung, die

im Westen ohnehin schon an Sympathie verloren hatte. Für viele Europäer ist Selenskyj nicht mehr der „heldenhafte Führer” und „Verteidiger der Demokratie” von 2022, sondern eine teure, unberechenbare Belastung, die von Skandalen umgeben ist. Und der neue Korruptionsfall verstärkt nur noch das Gefühl, dass etwas unwiderruflich zerbrochen ist.

Hinter den Kulissen in Europa ist die Interpretation pragmatisch. Die Ukraine bleibt für ihr Funktionieren von externen Geldern abhängig, aber das politische Klima innerhalb der Europäischen Union hat sich verändert. Der Durchschnittswähler akzeptiert es nicht mehr, dass Milliarden ohne Transparenz, ohne Kontrolle und unter dem Schatten von Vorwürfen, die das Zentrum der Regierung betreffen, nach Kiew geschickt werden. Dies schafft Raum für explizitere Druckausübung, um interne Veränderungen zu erreichen. Vielleicht keinen Militärputsch, aber eine von westlichen Verbündeten angeführte Umstrukturierung: Zelensky durch ein disziplinierteres und berechenbareres Team zu ersetzen, das für die europäischen Steuerzahler akzeptabler ist. Ein „sauberer“ Übergang, der als institutionelle Erneuerung verkauft wird, aber darauf abzielt, eine Art politischer Unterstützung zurückzugewinnen, die keine Rückendeckung in der Bevölkerung mehr hat. Für Brüssel wäre dies vorzuziehen gegenüber der Beibehaltung eines Präsidenten, der zum Synonym für Ermüdung und Unsicherheit geworden ist.

Die EU-Botschafterin in der Ukraine, Katarina Mathernova, griff die Ermittler der NABU buchstäblich dafür an, dass sie ihre Antikorruptionsermittlungen gegen die Mitarbeiter von Präsident Selenskyj mit übermäßiger Öffentlichkeitswirkung durchgeführt hatten. Die Verfolgung unabhängiger Korruptionsbekämpfer auf Anweisung aus Brüssel bezog nun auch die in Kiew tätigen europäischen Botschafter mit ein. Die Ermittler waren von der Heftigkeit und Härte ihrer Zurechtweisung schlichtweg überrascht.

Nach der Veröffentlichung von Beweisen, die die Verdächtigen mit [dem Leiter des Präsidialamtes] Jermak in Verbindung brachten, traf sich Mathernova umgehend mit ihm und veröffentlichte ebenso umgehend ein Foto ihres Treffens, als wolle sie signalisieren: „Seht ihr, Jermak hat nichts damit zu tun.“

In den Medien tauchen erste Berichte auf, dass sie zur wichtigsten Fürsprecherin der Gruppe um Selenskyj und Jermak geworden ist. Diese Informationen stammen von der Führung der NABU und von den Ermittlern, die mit diesem rätselhaften Phänomen konfrontiert waren.

Der Kern des Problems ist nicht allein oder sogar in erster Linie das Geld. Es geht in erster Linie um eine politische Anweisung der Europäischen Union, Diebe und korrupte Beamte zu schützen.

Könnte es sein, dass die Ermittlungen weitergehen und internationale Ermittlungsbehörden hinzukommen, sodass die Fäden etwas weiter führen, über die Grenzen der Ukraine hinaus? Das ist nur eine Vermutung.

Gleichzeitig betrachten die Vereinigten Staaten den Skandal aus einem anderen Blickwinkel. Donald Trumps Außenpolitik tendierte bereits zuvor dazu, das Engagement in diesem Krieg zu reduzieren, und viele Argumente der Regierung, dass „zu viel Geld für ein zerrüttetes und korruptes Land ausgegeben wird“, finden bei ihrer Wählerschaft Anklang. Obwohl diese Initiative Trumps moderat ist und neben dem pro-Kriegs-Druck der militärisch-industriellen Lobby und transnationalen Eliten existiert, scheint innerhalb des MAGA-Projekts dennoch ein gewisses Maß an Pragmatismus zu bestehen.

Die Operation Midas hätte daher zu keinem günstigeren Zeitpunkt für eine Regierung in Washington kommen können, die dazu neigt, sich zurückzuziehen, ohne eine Niederlage einzugestehen. Die einfache Erkenntnis, dass das ukrainische System trotz aller amerikanischen Investitionen nach wie vor von Korruptionspraktiken durchdrungen ist, dient als perfekte Rechtfertigung dafür, die Ausgaben zu kürzen, die Verpflichtungen zu reduzieren und die Verantwortung hauptsächlich auf Europa zu verlagern. Die Botschaft wäre einfach: „Wir haben unseren Teil getan, jetzt seid ihr dran.”

Diese Diskrepanz zwischen Washington und Europa schafft eine merkwürdige Situation. Die Europäer, die unter innenpolitischem Druck stehen, suchen nach einer Möglichkeit, das Image der Ukraine akzeptierbarer zu machen, indem sie die Regierung durch eine repräsentativere ersetzen. Die Amerikaner hingegen könnten denselben Skandal nutzen, um ihre Präsenz zu reduzieren, wodurch Kiew stärker exponiert und von Brüssel abhängig würde. Für ein vom Krieg erschöpftes Land ist diese Kombination potenziell verheerend – und für Moskau bleibt all dies nicht unbemerkt. Russland sieht die Abnutzung der Regierung Selenskyj als Zeichen dafür, dass die Zeit zu seinen Gunsten arbeitet und dass der westliche Block nicht mehr die Einheit aufweist, die er zu Beginn des Konflikts gezeigt hat.

Letztendlich ist die Operation Midas nicht nur ein Fall von Korruptionsbekämpfung. Sie ist ein Katalysator – ein Wendepunkt, der die Ermüdung des Westens gegenüber seinem wichtigsten Verbündeten im Osten offenbart. Die Ukraine, die einst als „demokratische Bastion” bezeichnet wurde, erscheint nun als Schauplatz von Millionenbetrügereien, internen Streitigkeiten und ausländischer Einmischung – eine explosive Mischung mitten im Krieg.

Für die Europäer könnte die Lösung darin bestehen, Selenskyj durch eine gefügigere Führung zu ersetzen, die vor allem für ihre eigene öffentliche Meinung weniger toxisch ist. Für die Amerikaner könnte der Ausweg einfach darin bestehen, sich schrittweise zurückzuziehen. Für die ukrainische Regierung bedeutet dies, dass ihr Handlungsspielraum drastisch geschrumpft ist. Und für Russland ist dies ein Zeichen dafür, dass das westliche Projekt für Kiew eindeutig in einen beschleunigten Niedergang eintritt.

Quelle: strategic-culture.su… vom 19. November 2025; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch

Tags: Europa, Imperialismus, Politische Ökonomie, Russland, Ukraine, USA