Alex Christoforou. Die Insider-Geschichte darüber, wie Washington versuchte (und scheiterte), Georgien in einen Krieg mit Russland zu verwickeln.

Es ist vielleicht nur natürlich, dass die kleine Republik Georgien aus dem Nachrichtenzyklus in den USA verschwunden ist. Die auffälligen Proteste in der Innenstadt von Tiflis sind längst abgeklungen. Die Regierung von Georgischer Traum – genau die Regierung, gegen die die von NGOs organisierten Massen protestiert hatten – bleibt stabil an der Macht. Unterdessen gab es eine Krise nach der anderen, von Venezuela über Grönland bis zum Iran.

Und seien wir ehrlich: Für die meisten Amerikaner spielt das kleine Georgien einfach keine große Rolle. Wie so oft ist jedoch die Rolle der Vereinigten Staaten für Georgien von großer Bedeutung.

Ein typisches Beispiel: Als Strafe dafür, dass das Land weiterhin Geschäfte mit Russland und China macht, wird der US-Kongress wahrscheinlich bald Sanktionen gegen die georgische Regierung verhängen, und zwar mittels des sogenannten Megobari-Gesetzes (das Wort „megobari” bedeutet auf Georgisch „Freund”).

Die Androhung solcher Sanktionen oder vielmehr die Gefahr, auf die „Sanktionseskalator“ zu geraten, wie es der Außenpolitik-Analyst Alexander Mercouris gerne ausdrückt, könnte ein kleines Land wie Georgien leicht einschüchtern und zu einem Kurswechsel veranlassen. Doch zumindest vorerst tun die Georgier das Gegenteil. Sie beharren darauf, dass sie es sind, die missbraucht worden sind, und distanzieren sich infolgedessen allmählich von Washington.

Inwiefern wurde Georgien schlecht behandelt? Georgische Beamte und Experten behaupten, dass die USA nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im November 2022 Druck auf ihr kleines Kaukasusland mit 3,8 Millionen Einwohnern ausgeübt hätten, Russland militärisch zu konfrontieren. Diese Beamten gaben an, dass sie aufgefordert worden seien, eine zweite Front gegen Russland im Süden zu eröffnen, und unter Druck gesetzt worden seien, wichtige Waffensysteme an die Ukraine zu liefern. Aus georgischer Sicht kam dies einer Aufforderung zum Selbstmord gleich.

Diese Behauptungen wurden von den beteiligten US-Beamten sowie von Medien wie der New York Times als lächerlich zurückgewiesen. Dennoch sind die Beweise für die georgische Version der Geschichte durchaus ernst zu nehmen, zumal in den letzten Monaten glaubwürdige georgische Stimmen wichtige zusätzliche Details geliefert haben.

Die Vorstellung, dass Washington nach der russischen Invasion von 2022 Georgien dazu gedrängt habe, Russland militärisch zu konfrontieren, wurde von der US-Botschafterin zum Zeitpunkt des Ausbruchs des Ukraine-Krieges, Kelly Degnan, dementiert. Auch Luke Coffey vom Hudson Institute hat dies in einer Anhörung vor dem Kongress dementiert. Und die New York Times hat dies lächerlich gemacht.

Tatsächlich schrieb der Autor Scott Anderson in seinem langen Essay in der Times sarkastisch über Gerüchte in Georgien, wonach eine Art westliche „globale Kriegspartei” Georgien dazu dränge, eine zweite Front gegen Russland zu eröffnen, „und damit sein eigenes Schicksal zu besiegeln”. Bezeichnenderweise stellte Anderson die Plausibilität der Behauptungen des georgischen Premierministers Irakli Kobakhidze in Frage, dass westliche Beamte tatsächlich zu einem solchen Vorgehen gedrängt hätten, er aber aus Gründen der nationalen Sicherheit nicht sagen könne, wer das gewesen sei. Heute gelten diese Überlegungen offenbar nicht mehr. Die Georgier nennen Namen. Unter ihnen: Kelly Degnan.

Der erste Fall von Druck auf Georgien – und insbesondere auf den georgischen Milliardär Bidzina Ivanishvili, der als Königsmacher gilt – betraf BUK-Flugabwehrraketen. Ich erfuhr von dem Druck des US-Botschafters auf Ivanishvili aus einer höchst glaubwürdigen Quelle: Petre Mamradze.

Mamradze, Doktor der theoretischen Physik und Mathematik, war unter anderem von 2003 bis 2012 Leiter der georgischen Staatskanzlei unter mehreren Regierungen. (Es war auch Mamradze, der nach dem Zusammenbruch der UdSSR dazu beitrug, die Uranvorräte zu sichern, und mit den USA zusammenarbeitete, um sie aus dem Land an einen sicheren Ort zu bringen.)

Dass die USA daran interessiert sein könnten, sowjetische BUK-Flugabwehrraketen nach Kiew zu schicken, ist leicht nachvollziehbar. Sie sind effektiv und dem ukrainischen Militär bereits vertraut.

Laut Mamradzes Bericht stellte Ivanishvili wenige Tage nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine fest, dass seine beträchtlichen Finanzanlagen bei westlichen Finanzinstituten ohne jede Erklärung oder Anklage gegen ihn eingefroren worden waren. Mamradze berichtet weiter, dass fast zeitgleich mit dieser Entdeckung Botschafter Degnan um ein Treffen mit Ivanishvili bat, das dann am 21. März 2022 stattfand. Bei diesem Treffen forderte Botschafter Degnan Ivanishvili auf, dafür zu sorgen, dass Georgiens BUK-Luftabwehrraketen und Javelin-Panzerabwehrwaffen an die Ukraine übergeben werden.

Iwanischwili antwortete, dass er diese Forderung zumindest für unehrenhaft halte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Westen gerade seine Finanzanlagen eingefroren habe. Iwanischwili soll die Forderung als gleichbedeutend mit Erpressung bezeichnet haben, abgesehen davon, dass sie wahnsinnig sei: Sie würde Georgien wehrlos und „nackt” gegenüber Russland zurücklassen, dessen Panzer nur etwa zwei Autostunden von Tiflis entfernt stationiert sind. In den ersten Tagen des Ukraine-Krieges äußerte sich Iwanischwili jedoch nicht öffentlich zu diesem Vorfall – zumindest nicht in der Öffentlichkeit.

Anatol Lieven weist in einem veröffentlichten Bericht über sein Gespräch mit dem georgischen Präsidenten Kavelashvili vom 30. September 2025 darauf hin, dass Georgien erhebliche Anstrengungen unternommen habe, um georgische Freiwillige daran zu hindern, in die Ukraine zu gehen, um dort zu kämpfen, und dass es auch den Druck des Westens abgelehnt habe, Kiew militärische Hilfe zu leisten. Darüber hinaus lehnte die georgische Regierung zum Leidwesen des Westens dessen Bemühungen ab, Georgien zu zwingen, die gesamte Bandbreite der EU-Sanktionen gegen Russland zu verhängen. All dies führte laut Lieven zu Vorwürfen gegen die Führer von Georgian Dream, sie seien „pro-russisch“.

In seiner hitzigen Reaktion auf diesen Vorwurf sagte Kavelashvili zu Lieven:…

Der Westen forderte von uns, uns gegen unsere vitalen nationalen Interessen in den Krieg mit Russland einzumischen … genau wie 2008, als die unvernünftigen Handlungen der damaligen Regierung auf der Grundlage des Vertrauens in die NATO Georgien in die Katastrophe führten … aber heute hat Georgien eine Regierung, die die Interessen unseres Volkes vertritt … dieselben Medien, die uns vorwerfen, unter russischem Einfluss zu stehen, verbreiten dieselbe Lüge über Präsident Trump.

Seit diesem Gespräch im September 2025 haben sich die Umstände in Georgien so verändert, dass eine größere öffentliche Offenheit darüber möglich wurde, wer das Land in eine Konfrontation mit Russland getrieben hat, sogar bis hin zur Eröffnung einer zweiten Front. Im Frühjahr 2022 betrachtete Georgischer Traum die USA noch als seinen „strategischen Partner“. Die öffentlichen Enthüllungen darüber, wie Georgien behandelt wurde, haben diese Beziehung jedoch in Frage gestellt.

Zu dem zuvor von Bidzina Ivanishvili gegebenen Bericht über den Druck des Westens, eine zweite Front zu eröffnen, können wir nun eine Pressekonferenz vom Dezember 2025 hinzufügen, in der der georgische Premierminister Irakli Kobakhidze erklärte, dass er im Februar 2022 an zwei Treffen teilgenommen habe – eines Anfang Februar, das andere am 27. oder 28. Februar –, bei denen auch der US-Botschafter Degnan anwesend war. Bei diesen Treffen, so Kobakhidze, wurde die georgische Regierung nicht nur unter Druck gesetzt, antirussische Sanktionen zu verhängen, sondern auch eine zweite Front zu eröffnen. Als die Amerikaner gefragt wurden, was passieren würde, wenn – oder besser gesagt: wann – russische Truppen das Land besetzen würden, wurde den Georgiern gesagt, dass sie einen Guerillakrieg des Widerstands in den Wäldern beginnen könnten und dass die Amerikaner sie dabei unterstützen würden. Während dieses Interviews sagte Kobakhidze, er wolle nicht konkret sagen, welcher der bei dem Treffen anwesenden Amerikaner ihnen diese Dinge gesagt habe, aber er bestand darauf, dass der US-Botschafter anwesend gewesen sei.

Ist die obige Darstellung vollständig und korrekt? Das lässt sich nicht mit absoluter Sicherheit sagen. Wie wir bereits festgestellt haben, wird sie schließlich von den Mainstream-Medien im Westen widerlegt. Und doch wurde die Glaubwürdigkeit dieser westlichen Quellen durch Berichte wie die des ehemaligen Beamten des Außenministeriums Michael Benz selbst ernsthaft untergraben. Die westliche Berichterstattung – genau wie im oben genannten Artikel der New York Times dargestellt – besteht oft aus einer Art Zirkelschluss, bei dem westlich finanzierte NGOs vor Ort, sei es in Georgien oder in einem anderen fremden Land, amerikanischen Reportern mehr oder weniger genau das wiedergeben, was die westlichen Regierungen, die ihre NGO-Gehälter bezahlen, von ihnen hören wollen. Nicht gerade die wissenschaftlichste Methode, um zur Wahrheit zu gelangen.

Und so bleibt die oben dargelegte georgische Darstellung, ob nun endgültig bewiesen oder nicht, höchst glaubwürdig. Tatsächlich passt sie zu einem seit langem bestehenden Muster. Nehmen wir die Ukraine als Beispiel. Kann jemand bezweifeln, dass die Ukraine heute weit besser dastünde, wenn die USA 2008 nicht begonnen hätten, dieses unglückliche Land mit aller Macht in ein Russland feindlich gesinntes Militärbündnis zu drängen? Indem Washington so viele Jahre lang an dieser Politik festhielt, hat es eine bemerkenswerte Gleichgültigkeit gegenüber dem Wohlergehen der Ukrainer an den Tag gelegt.

Warum sollten die Georgier etwas Besseres erwarten?

Quelle: theduran.substack.com… vom 24. Februar 2024; Übersetzung durch die Redaktion maulwuerfe.ch mithilfe von DeepL

Tags: Europa, Georgien, Imperialismus, Politische Ökonomie, Repression, Russland, Ukraine, USA