Die Organisation, die über lange Zeit als Vereinigtes Sekretariat (VS) bekannt war und vor einigen Jahren den Namen des Exekutivbüros der Vierten Internationale erhielt, beruft sich heute auf den Antikapitalismus und auf den «Ökosozialismus». Es ist bemerkenswert, dass in keinem der am 17. Weltkongress vom vergangenen Februar diskutierten Texte ein Hinweis auf den Trotzkismus enthalten ist. Doch, wenn auch nur dem Namen nach, wird das ehemalige Vereinigte Sekretariat weiterhin als Erbe der 1938 von Trotzki gegründeten Organisation dargestellt.

Angesichts ihres Anspruchs, eine solche Kontinuität zu verkörpern, wollen wir als Aktivisten, die wir uns auf Trotzkis Kampf und Programm berufen, die Politik dieser Strömung diskutieren. Wie definieren diese Genossen ihr «Rollen- und Aufgabenverständnis der Vierten Internationale», um die Begriffe eines ihrer Kongresstexte zu verwenden?

In diesem Text erklären diese Genossen, dass ihr «Ziel darin besteht, Parteien aufzubauen, die für den Klassenkampf nützlich sind. […] Das ultimative Ziel dieser Parteien ist es, das bestehende [kapitalistische] System loszuwerden, auch wenn dieses Ziel sehr allgemein formuliert ist.» Für sie geht es darum, ihre Kämpfer zu verpflichten, «als integraler und loyaler Bestandteil am Aufbau und an der Führung dieser Parteien mitzuarbeiten und nicht nur zum Zwecke der Rekrutierung da zu sein oder darauf zu warten, Verrat anzuprangern».

All dies wird in sehr allgemeinen Worten ausgedrückt, die es vielen reformistischen Parteien erlauben, in diese Kategorie aufgenommen zu werden. Diese Genossen setzten sich nicht mehr nur das Ziel, in Parteien einzutreten, indem sie dies als Schritt zum Aufbau einer revolutionären Partei darlegten, wie es vielleicht in einigen Abschnitten ihrer Geschichte der Fall war. Heute haben sie jede Perspektive auf die Schaffung einer unabhängigen revolutionären Organisation aufgegeben.

Um zu veranschaulichen, was eine solche Politik bedeuten könnte, wurde die in Brasilien eingenommene Position gegenüber der Arbeiterpartei (PT) von der VS-Führung lange Zeit als Vorbild für ihre Aktivisten dargestellt. Das rechtfertigt einen genaueren Blick auf deren Entwicklung.

Als das VS loyal die brasilianische Arbeiterpartei in Brasilien aufbaute

Die 1981 offiziell gegründete Arbeiterpartei (PT) hat sich nie sozialistisch oder marxistisch, geschweige denn kommunistisch genannt. Ihre große Stärke lag nicht in ihren Ideen oder Prinzipien, die je nach Kämpfer und Zeit variierten, sondern in ihrem Einfluss auf die Arbeiterklasse, durch Tausende von Gewerkschaftsmitgliedern, die wie ihr Führer Lula die Kämpfe, den Widerstand gegen die Bourgeoisie und die bis 1984 bestehende Militärdiktatur organisiert hatten. Die PT-Führung, die sich aus Gewerkschaftsführern, christlichen Aktivisten und sozialdemokratischen Intellektuellen zusammensetzte, hatte von Anfang an die Regierungsgewalt als Ziel. Sie tolerierte die Mitarbeit von revolutionären Kämpfern, Trotzkisten oder Maoisten, soweit sie für sie nützlich sein konnten.

Die mit dem VS verbundene Strömung der Sozialistischen Demokratie (DS), war von Anfang an in den Aufbau der PT eingebunden. 1986 wurde DS als eine der Strömungen der PT anerkannt. Als Lula 2003 Präsident wurde, gewann die DS bei den internen Wahlen der PT 10% der Stimmen und hatte etwa 400 Aktivisten, einige in verantwortlichen Positionen wie Bürgermeistern, Abgeordneten, Senatoren, Ratsmitgliedern und in verschiedenen höheren Verwaltungsposten. Der Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul und der Bürgermeister der Hauptstadt Porto Alegre waren Teil dieser Strömung. Miguel Rossetto, Mitglied der DS, wurde in der ersten Regierung von Lula Minister für ländliche Entwicklung und wurde als solcher mit der Landreform betraut.

Wir werden nicht auf die Politik der PT an der Spitze des Staates zurückkommen; es genügt zu sagen, dass sie die Geschäfte der Bourgeoisie «redlich» besorgte. Der Machtantritt Lulas geschah in einer Wachstumsperiode der brasilianischen Wirtschaft; dies verschaffte seiner Regierung Handlungsspielraum und ermöglichte ihr, Sozialprogramme für die Ärmsten einzuführen, ohne die Interessen der Bourgeoisie zu beeinträchtigen. Diese hat denn auch am meisten von dieser Wachstumsphase profitiert, und die PT-Politik hat dazu beigetragen. Und als sich die Situation nach einigen Jahren wendete, ließ die PT die Arbeiterklasse die Hauptlast der Krise tragen. In den dreizehn Jahren Regierungszeit der PT, haben ihre Führer, Minister und gewählten Amtsträger ihren Platz in den Institutionen der Bourgeoisie gefunden, neben den traditionellen Parteien der privilegierten Klassen, mit denen sie regiert haben.

Die Politik von Lula und PT war vorhersehbar. Die Rolle der Revolutionäre besteht darin, die Illusionen zu bekämpfen, die von dieser Art von Reformisten geschaffen werden, die den Lohnabhängigen vor den Wahlen grosse Versprechungen abgeben, um sie – einmal an der Macht – an die Bourgeoisie zu verraten. Indem sie die PT zwanzig Jahre lang treu aufgebaut haben, haben die mit dem VS verbundenen Militanten auf ihrer eigenen Ebene dazu beigetragen, diese Illusionen zu verbreiten, gerade auch innerhalb ihrer eigenen Bewegung.

Im ersten Jahr von Lulas Mandat kritisierten mehrere gewählte Vertreter der SD die Politik der Regierung, darunter die Gegenreform, die das Rentenalter von Bundesbeamten anhebt und ihre Renten senkt. Nachdem ihrem Ausschluss aus der PT gründeten sie 2004 die Partei des Sozialismus und der Freiheit (Psol), eine Organisation, die an den ursprünglichen Diskurs der PT anknüpft und nicht weniger reformistisch ist.

Im VS setzte dann eine lange Diskussion ein; einige stimmten mit den Aktivisten überein, die in er DS verblieben waren – einschließlich in der Regierung –, und andere mit denen, die nun in der Psol waren. Nach einigem Zögern entschied sich die Führung des VS schließlich für die Psol. Nur eine kleine Minderheit ihrer Aktivisten hat sich jedoch entschieden, die DS zu verlassen; die meisten zogen es vor, Lula treu zu bleiben und so ihre Positionen und Posten zu behalten.

Welche Lehren zieht die Führung des ehemaligen VS heute daraus? Gar keine! «Die Entwicklung der brasilianischen PT hat letztendlich nirgendwohin geführt», stellen sie fest und fügen hinzu: «Das bedeutet nicht, dass wir mit unserer Beteiligung falsch lagen.» Und schloss: «Die brasilianischen Genossen beteiligen sich nach dem Verrat der PT am Bau der Psol.»

Der «Entrismus sui generis» in die PCs

Eine solche Einstellung ist nichts Neues. In der Vergangenheit haben diese Genossen und ihre politischen Vorfahren immer den gleichen Opportunismus an den Tag gelegt. Ihre Politik lief immer darauf hinaus, anderen Strömungen hinterher zu rennen, die gerade den Wind in den Segeln hatten.

Ihre Nachtrabpolitik gegenüber den stalinistischen und sozialdemokratischen Organisationen veranlasste sie für einen ganzen Zeitraum, von 1953 bis 1968, eine Politik zu vertreten, die ihre Erfinder «Entrismus sui generis» nannten, die darin bestand, ihre Kämpfer in die kommunistischen und sozialistischen Parteien eintreten zu lassen. [1]

Während dieser Jahre war das Vereinigte Sekretariat im Wesentlichen auf ein Büro reduziert, das ein trotzkistisches Journal veröffentlichte, während ihre Aktivisten innerhalb der PCs und der PS verschwunden waren. Erst 1970 beendete das Vereinigte Sekretariat diese Politik offiziell, ohne sie wirklich zu kritisieren.

Die Nachtrabpolitik gegenüber den nationalistischen Führungen in der Dritten Welt

Während in den 1950er und 1960er Jahren in vielen Ländern große Kämpfe aufflammten, an denen teilweise große Teile der Bevölkerung beteiligt waren, nutzte das VS seine Positionen und Analysen nur, um ihren Verzicht auf die Definition einer unabhängigen Politik zu rechtfertigen, wie sie der Arbeiterklasse vorgeschlagen werden sollte.

Die Führer des VS wurden zu Beratern des jugoslawischen Präsidenten Tito oder des algerischen Nationalisten Ben Bella. Eine solche Politik war nicht nur völlig lächerlich, sondern führte auch dazu, dass Aktivisten in diesen Ländern völlig hinter den kleinbürgerlichen nationalistischen politischen Führer hinterhertrotteten. So stellte das VS während des Algerienkrieges zu keiner Zeit das Problem des Aufbaus einer unabhängigen proletarischen Organisation, sondern stellte die FLN als die einzig mögliche revolutionäre Führung dar. Und diese Orientierung wurde auch viele Jahre nach dem Ende des Algerienkrieges beibehalten.

In ebendiesen Jahren ermutigte das Vereinigte Sekretariat in seiner opportunistischen Ausrichtung im Hinblick auf die sich in Lateinamerika entwickelnden Guerilla-Bewegungen ihre verschiedenen südamerikanischen Sektionen, sich hinter diese Art des bewaffneten Kampfes zu stellen, anstatt sich in der Arbeiterklasse zu etablieren. In den späten 1970er Jahren anerkannte das VS den Fehler dieser Politik, ohne jedoch daraus zu lernen. Später verfiel sie in die gleiche Nachtrabpolitik gegenüber den Sandinisten in Nicaragua und Chavez in Venezuela. [2]

Der Wende hin zum «Ökosozialismus»

Heute wird die gleiche opportunistische Politik vorgeschlagen, aber mit dem politischen Rückzug der vergangenen zwanzig Jahre hat sich das Publikum verändert, an das die Sprache angepasst werden muss: Um den aktuellen Themen in den Kreisen der Kleinbourgeoisie der Linken zu folgen, haben diese Genossen 2010 eine «Hinwendung zum Ökosozialismus» vorgenommen.

In den Texten ihres letzten Kongresses wird viel über den Kampf gegen die globale Erwärmung, den Kampf für Demokratie, für Menschenrechte, für Frauen, für Studenten usw. gesprochen. Die Arbeiterklasse ist mit ihren Problemen nur eine Kategorie unter vielen, aber es wird nie bekräftigt, dass die Arbeiterklasse die einzige mögliche revolutionäre Klasse ist, und dass sie die Führung im Kampf der Unterdrückten übernehmen muss.

Seit langem behauptet das VS, als internationale Organisation nach den Regeln des demokratischen Zentralismus zu agieren. In Wirklichkeit hat jede nationale Sektion meistens das getan, was sie wollte, vorausgesetzt, sie hat dies nicht gesagt. Aber angesichts der immer stärkeren politischen Differenzen wurde das VS dazu veranlasst, eine wachsende Zahl von Organisationen als «Sympathisanten» anzuerkennen. Im Jahr 2003 gab sie den demokratischen Zentralismus offiziell auf und wurde zu einem Exekutivbüro, mit dem Zwecke der Aufrechterhaltung der Verbindungen zwischen den Sektionen.

Indem sie ihre Sektionen ermutigten, sich in vermeintlich breitere Bewegungen aufzulösen, haben die Führer des ehemaligen VS selbst dazu beigetragen, ihre Organisation zu schwächen. So war die französische Sektion des VS, die LCR, seit langem eine ihrer wichtigsten Sektionen. Seine Führer beschlossen, die NPA im Jahr 2009 mit Strömungen zu gründen, die sich weigerten, dem VS anzugehören. Die NPA als solche ist daher nicht Teil davon, und diejenigen, die ihr beitreten, tun dies als Einzelmitglieder. Um der politischen Verwirrung noch eins obenauf zu setzen, sei darauf hingewiesen, dass einige der ehemaligen LCR-Aktivisten, die die NPA verlassen haben, um sich dem Front de gauche und dann der Ensemblebewegung anzuschließen, immer noch Mitglieder der Vierten Internationale sind, darunter ist Clémentine Autain, Mitglied von La France insoumise, heute die bekannteste Figur.

Um ihre Existenz zu rechtfertigen, betont das ehemalige Vereinigte Sekretariat heute die Notwendigkeit, einen internationalen Rahmen für die Debatte aufrechtzuerhalten. Aber da solche Debatten den verschiedenen Sektionen nicht dazu dienen, ihre Politik zu definieren, ist ihr Nutzen nicht sehr offensichtlich…. Selbst wenn sie noch den Namen der Vierten Internationale trägt, so hat diese Organisation nichts mehr mit der Weltpartei der Revolution zu tun, wie sie Trotzki gründen wollte.

Aufrechterhaltung des Erbes des Trotzkismus

Trotzki hatte eine Organisation schaffen wollen, die in der Lage sein würde, die Übertragung des politischen Kapitals, des Bolschewismus und der russischen Revolution, auf die neuen militanten Generationen sicherzustellen. Er wusste, dass die geschaffene Organisation schwach war, aufgrund  der Wirkung des Stalinismus von der Arbeiterbewegung abgeschnitten war und dass sie viele Verformungen erlitt, weil sie mit der Kleinbourgeoisie und den Mittelschichten verbunden war.

Aber, während er sich der Schwächen seiner Organisation bewusst war, arbeitete er an der Heranbildung von Aktivisten, die sich das Ziel setzten, in die revolutionären Kämpfe der Arbeiterklasse einzugreifen und sie zu führen. Im Mai 1940, als der Krieg in Europa begonnen hatte, richtete sich Trotzki an die Genossen der Vierten Internationale und schrieb im Alarmmanifest: «Jedes Basismitglied unserer Organisation ist nicht nur autorisiert, sondern muss sich von nun an als Offizier der revolutionären Armee betrachten, die in der Hitze der Ereignisse gebildet wird.» Und er schloss: «Die neue Generation von Arbeitern, die der Krieg auf den Weg der Revolution bringen wird, wird ihren Platz unter unserer Flagge einnehmen.»

Das ist nicht das, was passiert ist. Das Problem des Aufbaus revolutionärer Parteien, die in der Lage sind, wieder eine revolutionäre Internationale hervorzubringen, bleibt weiterhin bestehen, ebenso wie das Problem der Weitergabe des Erfahrungskapitals, das die Arbeiterklasse durch ihre Kämpfe zum Sturz des Kapitalismus gesammelt hat.

Deshalb ist es gerade in dieser Zeit des Rückzugs unerlässlich, eine Strömung aufrechtzuerhalten, die weiterhin offen behauptet, trotzkistisch zu sein, und deren Aktivisten ihre Bemühungen darauf richten, diese Ideen in die Arbeiterklasse hineinzutragen, die einzige Klasse, deren Kampf in der Lage sein wird, eine Lösung für die Probleme der Menschheit zu finden.

Quelle: lutte de classe n°195… vom 24. November 2018; Übersetzung durch Redaktion maulwuerfe.ch

---

[1] Die Initiatoren sprachen von einem «eigentlichen» Entrismus (was der lateinische Ausdruck „sui generis“ bedeutet), um ihn von der Taktik zu unterscheiden, die Trotzki seinen französischen Unterstützern in den 1930er Jahren empfohlen hatte. Trotzki hoffte, dass der Eintritt in die SFIO (Sozialistische Partei Frankreichs) und dann in die PSOP (Sozialistische Arbeiter- und Bauernpartei) von Marceau Bivert ihnen aus ihrer Isolation und vor allem aus den Kreisen der Kleinbourgeoisie heraus helfen würde; und dass sie endlich ein politisiertes Arbeitermilieu finden würden, in dem sie revolutionäre kommunistische Ideen verteidigen könnten.

[2] In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre wurde diese Nachtrabpolitik in der «Strategie der Breiten Parteien» kodifiziert. Sie führte auch in Europa zu schweren Niederlagen, etwa in Italien mit Rifondazione Comunista, in Portugal mit dem Bündnis mit der Sozialistischen Partei, in Spanien mit der Beteiligung an Podemos und stellenweise an Izquierda Unida, in Deutschland an Die Linke und vielen weiteren; am dramatischsten jedoch ist neuerdings weiterhin die Beteiligung am Aufbau der griechischen Syriza und dem schwächelnden Nachfolgeprojekt der griechischen Volkseinheit. Das Exekutivbüro ist weiterhin nicht willens oder nicht in der Lage, eine entsprechende Kurskorrektur vorzunehmen, wie der 17. Weltkongress vom Februar 2018 gezeigt hat. All dies hat dem Aufbau einer revolutionären politischen Linken enormen Schaden zugefügt, und damit auch für die Arbeiterklasse die kämpferischen Perspektiven verdüstert. [Anm. Redaktion maulwuerfe.ch]

Tags: Arbeiterbewegung, Brasilien, Breite Parteien, Europa, Frankreich, Griechenland, Lenin, Strategie, Trotzki